Решение Забайкальское УФАС России от 29.05.2025 N РНП-75-59

Комиссия Забайкальского УФАС России в составе: председателя комиссии Г.

руководителя Забайкальского УФАС России; членов комиссии: К. ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Забайкальского УФАС России; О.

ведущего специалиста-эксперта этого же отдела, рассмотрев поступившее 22.05.2025 обращение муниципального заказчика -

Муниципального казенного учреждения "Н" о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО "В" (ИНН <...>, ЕРУЗ 25012146) в связи с расторжением контракта - односторонним отказом заказчика от исполнения контракта от 12.03.2025 N 1 на обустройство площадок накопления твердых коммунальных отходов в 2025 году в городском поселении "Новопавловское" Петровск- Забайкальского района (00001502-ЗКвЭФ) (ИКЗ 253753100399775310100100010014299244, реестровый номер N 3753100399725000004)

в отсутствии представителя заказчика (уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения сведений), в отсутствии представителя подрядчика (уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения сведений),

22.05.2025 в адрес Забайкальского УФАС России поступили сведения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 12.03.2025 N 1 на обустройство площадок накопления твердых коммунальных отходов в 2025 году в городском поселении "Новопавловское" Петровск-Забайкальского района (00001502-ЗКвЭФ) (ИКЗ 253753100399775310100100010014299244, 3753100399725000004 реестровый номер N 3753100399725000004).

Обращение направлено по форме, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных Федерации".РЕШЕНИЕ положений некоторых актов Правительства Российской 27.05.2025 заказчиком направлены пояснения в которых указано, что подрядчик не приступил к выполнению работ по заключенному муниципальному контракту Заказчиком перечислен подрядчику аванс. Подрядчик на звонки и письма не отвечал. Согласно ЕИС подрядчик несколько раз включен в РНП.

Подрядчиком возражения относительно расторжения контракта и включения сведений в РНП не представлены.

На основании пункта 5 части 15 статьи 99, пункта 7 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Комиссией проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено следующее.

На основании результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведенного запроса котировок в электронной форме (протокол подведения итогов запроса котировок N 0891200000625001374-1 (номер извещения 0891200000625001374) от 07 марта 2025 года, победителем было признано ООО "В".

12 марта 2025 года между Муниципальным казенным учреждением "Н" и Обществом с ограниченной ответственностью "В" заключен муниципальный контракт N 1, зарегистрированный в ЕИС в сфере закупок 12 марта 2025 года за реестровым номером 3753100399725000004.

Контрактом предусмотрено следующее:

1.1. Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по обустройству площадок накопления твердых коммунальных отходов, согласно ПриложениюN 1 (описание объекта закупки) и Приложению N 2 (локальный сметный расчет) к Контракту (далее по тексту - Объект работ) в течение срока действия настоящего Контракта.

1.2. Наименование, объем, и стоимость работ по Контракту определяются в соответствии с описанием объекта закупки, локальным сметным расчетом.

2.1. Начало работ: с даты заключения Контракта

2.2. Окончание объема работ: 31 августа 2025 г.

3.1. Стоимость Работ по настоящему Контракту на момент заключения составляет 1 299 129 руб 60 копеек, в том числе НДС 216521 рублей 60 копеек.

3.6. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30% (тридцати процентов) от цены контракта в размере 389738 рублей 88 копеек на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления счета на выплату аванса, предоставляемого Подрядчиком. Выплата аванса при исполнении

Контракта, в том числе заключенного с участником закупки, указанным в части 1 статьи 37 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, не допускается на основании ч. 13 ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ

10.5. Расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

10.6. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в частей 8 23 статьи 95 соответствии с положениями частей 8 - 23 статьи 95 Закона о контрактной системе.

24.03.2025 на основании пункта 3.6. муниципального контракта N 1 от 12.03.2025 г., Заказчик обеспечил авансирование работ в размере 30% от цены контракта в сумме 389738,88 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением N 313364 от 24.03.2025.

17.04.2025 и 24.04.2025 заказчиком были направлены претензии N 165 и N 176 с требованием незамедлительно приступить к исполнению контракта.

На данные претензии подрядчик не отреагировал.

25 и 28 апреля заказчиком проведен осмотр мест установки площадок накопления твердых коммунальных отходов, составлены акты осмотра, в которых указано следующее:

"На момент осмотра мест установки пгт. Новопавловка, по улицам: 1-я Железнодорожная.

Геологическая, Забайкальская, Заводская, Зун-Тигня, Комсомольская, Победы, Разрез, Советская, Ч. установлено, что работы по обустройству площадок накопления ТКО по контракту в период с 12.03.2024 г. по 28.04.2025 г. не начаты, материалы для работы отсутствуют. Подрядчик на телефонные звонки не отвечает, информации о конкретной дате начала работ по муниципальному контракту не поступало, а также на неоднократно направленные письма с требованием о начале работ (N 165 от 17.04.2025., N 176 от 24.04.2025) ответа получено не было".

На дату принятия настоящего решения подрядчик к работам не приступил, обязательства по контракту не исполняет.

09.05.2025 заказчиком сформировано и размещено в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

09.05.2025 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта получено подрядчиком.

20.05.2025 решение заказчика вступило в законную силу, контракт расторгнут, информация размещена заказчиком в ЕИС.

Согласно ЕИС причина расторжения контракта: не приступили к исполнению контракта

Проведя внеплановую проверку, проанализировав действия заказчика при исполнении контракта комиссия Забайкальского УФАС России настоятельно рекомендует заказчику начислить и выставить подрядчику штрафные санкции за неисполнение, ненадлежащее исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в соответствии с Контрактом, а так же воспользоваться обеспечением исполнения контракта.

Рассмотрев представленные документы, Комиссия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 8 статьи 95 В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным

Гражданским кодексом

Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 10.5 контракта предусмотрена возможность расторжения контракта в связи с принятием сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Нормы части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе корреспондируют соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что условие о сроке выполнения работ является существенным для данного вида договора.

В этой связи статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 144-О, приведенные положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту интересов заказчика, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом.

Таким образом, из взаимосвязанных положений части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, статей 708 и 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов контракта следует, что в случае несоблюдения подрядчиком согласованных сроков выполнения работ, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта.

Как указано ранее, между сторонами заключен контракт на обустройство площадок накопления твердых коммунальных отходов в 2025 году в городском поселении "Новопавловское" Петровск-Забайкальского района.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, связанные с исполнением контракта (по состоянию на дату принятия решения об отказе от контракта заказчика), Комиссия разделяет позицию заказчика о том, что подрядчик нарушил условия заключенного контракта - подрядчик не преступил к выполнению работы.

Разногласия по факту нарушения существенных условий исполнения обязательств возникших у сторон при исполнении договора (контракта), разрешаются в досудебном (претензионном) и судебном порядках.

Законом о контрактной системе предусмотрен порядок одностороннего отказа от исполнения контракта.

Согласно части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком частью 9 предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в частью 5 статьи 103 единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с пунктом 1 момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом пунктом 1 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии пунктом 2 с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Подрядчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта получено 09.05.2025.

Согласно части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

20.05.2025 согласно информации, опубликованной в ЕИС, контракт расторгнут.

Комиссия приходит к выводу о том, что порядок расторжения контракта, предусмотренный Законом о контрактной системе, заказчиком не нарушен.

В силу требований части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков утверждены постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила).

статьи 104 Как следует из статьи 104 Закона о контрактной системе, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 N ВАС-11617/12 и от 12.07.2013 N ВАС-8371/13, реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного заказа обязательств.

Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица.

Данная мера связана с возложением на нарушителя негативных последствий - наличие в свободном доступе информации о лице как о ненадежном поставщике, ненадлежащим образом исполнившим принятое на себя обязательство и, как следствие, подрыв деловой репутации и возможное уменьшение в будущем количества заключенных сделок, а также выгоды от осуществления предпринимательской деятельности.

Одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в торгах по размещению государственного и муниципального заказов.

В этой связи основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от исполнения условий государственного (муниципального) контракта, которое свидетельствует о его недобросовестном поведении, совершении им умышленных действий (бездействия), в том числе приведших к невозможности заключения контракта с этим лицом, ранее признанным победителем торгов, и нарушающих права заказчика относительно условий (заявленных недобросовестным лицом как лучшие) и срока исполнения контракта, что в итоге приводит к неэффективному использованию бюджетных средств.

Как разъяснено в пункте 42 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок (статья 6 Закона о контрактной системе).

По смыслу части 1 статьи 12 Закона о контрактной системе заказчики, реализуя принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Одним из таких средств, обеспечивающих заказчикам возможность достижения "заданных результатов", является ведение реестра недобросовестных поставщиков участников (подрядчиков, исполнителей), в который включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

При этом ни Закон о контрактной системе, ни Правила не содержат безусловной обязанности антимонопольного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков без оценки его действий в каждом конкретном случае.

Заказчиком в антимонопольный орган направлено обращение по форме, предусмотренной приложением N 1 постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078.

В силу требований пункта 13 Правил, части 7 статьи 104 Закона о контрактной системе федеральный орган исполнительной власти осуществляет проверку содержащихся в представляемых заказчиком документах и информации фактов. В случае подтверждения этих фактов информация включается в реестр недобросовестных поставщиков.

Подрядчиком письменные возражения относительно включения сведений о нем в РНП не представлены.

ООО "В" является хозяйствующим субъектом, осуществляющим самостоятельную коммерческую деятельность на свой риск, направленную на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Принимая решение об участии в закупке, подрядчик ООО "В", тем самым, возложил на себя риск неблагоприятных последствий, предусмотренных за нарушение требований Закона Закона о контрактной системе.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом, в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, Постановлениях изложенными в Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 21.11.2002 N 15-П, меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера должны отвечать

Конституции требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Таким образом, исключительно наличие факта принятого заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не является достаточным для принятия решения о включении лица в РНП без установления причин, оснований и обстоятельств, вызвавших неисполнение условий контракта.

В силу требований пункта 15 Правил орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения подпунктом "а" пункта 13 проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

а) выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятию заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

б) заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

в) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие: принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Комиссией установлено:

- нарушения законодательства о контрактной системе при принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направлении его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещении в единой информационной системе заказчиком не допущены;

- заказчиком подтверждены факты существенного нарушения подрядчиком условий контракта - подрядчик не приступил к выполнению работ;

- подрядчиком не представлено документов, подтверждающих принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; а также то, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что ООО "В" обязанности, предусмотренные контрактом, не исполнены, в отсутствие обстоятельств непреодолимой силы и объективно препятствующих причин, что свидетельствует о наличии в его действиях поведения виновного и недобросовестного характера, о не проявлении надлежащей осмотрительности и заботливости относительно прав и законных интересов заказчика, об отсутствии действий по принятию всех необходимых мер для исполнения предусмотренных контрактом обязанностей. Отсутствие переписки с момента заключения контракта, отсутствие ответов на претензии свидетельствует об отсутствии намерения исполнить принятые обязательства надлежащим образом. Заказчиком свои обязательства по перечислению аванса исполнены.

Поскольку в ходе проведения проверки достоверность представленной заказчиком информации документально подтверждена, Комиссия установила факт недобросовестного поведения подрядчика в рамках исполнения контракта, и не выявила в действиях заказчика нарушений Закона о контрактной системе при принятии решения о расторжении контракта и его направлении подрядчику, сведения в отношении общества подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", пунктом 5 части 15 статьи 99, частью 7 статьи 104 Федерального закона от 5 апреля 2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия на основании результатов проведенной проверки,

Сведения, представленные муниципальным заказчиком - Муниципальным казенным учреждением "Н" о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО "В" (ЕРУЗ 25012146, ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2024, ИНН: <...>, КПП: 770501001, генеральный директор: И., ИНН <...>) включить в реестр недобросовестных поставщиков в связи с расторжением контракта - односторонним отказом заказчика от исполнения контракта от 12.03.2025 N 1 на обустройство площадок накопления твердых коммунальных отходов в 2025 году в городском поселении "Новопавловское" Петровск-Забайкальского района (00001502-ЗКвЭФ) (ИКЗ 253753100399775310100100010014299244, 3753100399725000004 реестровый номер N 3753100399725000004).

Датой включения сведений в отношении ООО "В" в реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений в единой информационной системе (официального сайта в Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг).

Решение, принятое комиссией Забайкальского УФАС России по результатам рассмотрения сведений может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.