Решение Ставропольское УФАС России от 22.05.2025 N 026/07/3-1064/2025
Реквизиты
Решение Ставропольское УФАС России от 22.05.2025 N 026/07/3-1064/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2025 г. N 026/07/3-1064/2025
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии - С. - заместитель руководителя Ставропольского УФАС России.
Члены Комиссии:
Г. - начальник отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Д. - ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Рассмотрев жалобу ООО "О" действия ООО "Ч" организатора аукциона по извещению N 32514707353, руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
установила:
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО "О" на действия ООО "Ч" организатора аукциона по извещению N 32514707353.
Заявитель указывает на нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно на необоснованное отклонение заявки.
Комиссия Ставропольского УФАС России, проведя расследование, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", установила следующее.
03 апреля 2025 года на официальном сайте электронной площадки АО "Р" и в Единой информационной системе zakupki.gov.ru ООО "Ч" объявило о проведении закупочной процедуры на право заключения договора "ОКПД2 16.10.10.110 Поставка пиломатериалов для работ по ГАЭС Каскада Кубанских ГЭС (0006-КС ДОХ-2024-ЧГЭС)" (N 32312850874).
Согласно Протокола N 2 заседания закупочной комиссии от 05.05.2025 года, по результатам рассмотрения заявок участников закупки комиссией Заказчика, заявка ООО "О" была отклонена на основании п. 4.9.4 (а) Документации о закупке, как несоответствующая следующим требованиям:
N п/п | Выявленные несоответствия заявки требованиям Документации о закупке |
1 | В составе заявки Участника отсутствует Календарный график, что не соответствует условиям п. 4.3.3. Документации о закупке, в котором установлено следующее требование: "Участник должен подготовить заявку, включающую в себя полный комплект документов согласно перечню, определенному Приложением N 6 - Состав заявки. Образцы форм документов, включаемых в состав заявки, а также инструкции по их подготовке, приведены в Приложение N 4". |
Согласно п. 4.3.3 Документации участник должен подготовить заявку, включающую в себя полный комплект документов согласно перечню, определенному Приложением N 6 - Состав заявки. Образцы форм документов, включаемых в состав заявки, а также инструкции по их подготовке, приведены в Приложение N 4.
Согласно пп. 3 пункта 11.1.1 Приложения N 6 к заявке на участие в закупке должен быть приложен календарный график (форма 5).
В Приложении N 4 Документации о закупке установлена форма календарного графика. Однако в составе заявки ООО "О" отсутствовал календарный график.
Таким образом заявка ООО "О" действительно не соответствовала документации и была правомерно отклонена.
Руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Ставропольского УФАС России,
решила:
Признать жалобу ООО "О" действия ООО "Ч" организатора аукциона по извещению N 32514707353 - необоснованной.