Справочник
Практика ФАС
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Рязанское УФАС России от 15.05.2025 N 062/10/104-284/2025

Реквизиты
Решение Рязанское УФАС России от 15.05.2025 N 062/10/104-284/2025
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2025 г. по делу N 062/10/104-284/2025
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКУПКИ
Резолютивная часть оглашена 12 мая 2025 года.
Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере закупок, созданная приказом Рязанского УФАС России N 115 от 03.11.2020 (далее - Комиссия), в составе: <...>., председателя Комиссии, заместителя руководителя; членов Комиссии: <...>., главного государственного инспектора отдела контроля закупок, <...>., специалиста 1 разряда отдела контроля закупок, в присутствии представителя Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области <...>, в присутствии индивидуального предпринимателя <...>., рассмотрев обращение Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков ИП <...>. (адрес: 390528, Рязанская область, р-н Рязанский, с. Казарь; ИНН <...>) (далее - Подрядчик, индивидуальный предприниматель), в связи с уклонением от заключения контракта на строительство шахтного колодца в д. Фролово Рязанского района Рязанской области (извещение N 0859300019725000042 от 08.04.2025) и проведя внеплановую проверку вышеуказанной закупки,
установила:
Администрацией муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее - Заказчик) инициирована закупка путем проведения электронного аукциона на строительство шахтного колодца в д. Фролово Рязанского района Рязанской области (далее - электронный аукцион).
08.04.2025 извещение о проведении электронного аукциона размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - ЕИС).
Начальная (максимальная) цена контракта составила 337 326 рублей 02 копейки.
На участие в электронном аукционе подана 1 заявка.
18.04.2025 Комиссия по осуществлению закупок подвела итоги электронного аукциона и признала победителем ИП <...>. (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.04.2025 N ИЭА1).
29.04.2025 Заказчиком ИП <...>. признан уклонившимся от заключения контракта и в ЕИС опубликован протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 29.04.2025, поскольку победитель не подписал проект контракта в установленные сроки, не предоставил обеспечение исполнения контракта и не направил протокол разногласий.
В связи с изложенным Заказчиком поданы документы для внесения Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Изучив представленные Заявителем документы, Комиссия сделала вывод, что они полностью соответствуют требованиям статьи 104 Закона о ФКС и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации".
В ходе заседания Комиссия пришла к следующему выводу.
21.04.2025 Заказчик разместил в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона о ФКС заполненный проект контракта на строительство шахтного колодца в д. Фролово Рязанского района Рязанской области.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 51 Закона о ФКС не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком в соответствии с частью 2 настоящей статьи проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет одно из следующих действий: подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом).
При этом такой участник закупки:
а) в случаях, предусмотренных ст. 37 Закона о ФКС, одновременно представляет Заказчику информацию и документы, предусмотренные указанной статьей;
б) вносит на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, денежные средства в размере платы, подлежащей внесению за заключение контракта, предложенной таким участником закупки (если по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с Законом о ФКС определен размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта).
Вместе с тем в установленный срок Победитель в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 51 Закона о ФКС проект контракта не подписал, не предоставил обеспечение исполнения контракта и не направил протокол разногласий.
29.04.2025 Заказчиком ИП <...> признан уклонившимся от заключения контракта и в ЕИС опубликован протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 29.04.2025.
В письменных и устных объяснениях причин уклонения от заключения контракта на строительство шахтного колодца в д. Фролово Рязанского района Рязанской области Подрядчик сообщил, что не имел умысла уклоняться от заключения Контракта.
В данном случае имело место ошибка сотрудника, ответственного за подписание контракта. В настоящее время специалисту вынесено дисциплинарное наказание в связи с нарушением сроков подписания контракта.
Кроме того, индивидуальный предприниматель готов исполнить контракт на строительство шахтного колодца в д. Фролово Рязанского района Рязанской области, что подтверждается фактом предоставления в качестве обеспечения исполнения контракта денежных средств в размере 16 866 рублей 30 копеек (платежное поручение N 21 от 29.04.2025).
Согласно сведениям, размещенным в единой информационной системе, у индивидуального предпринимателя исполнено более 30 контрактов. Таким образом, заключение аналогичных контрактов в предшествующие периоды и их надлежащее исполнение свидетельствует об отсутствии оснований для включения информации об участнике в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
При этом, исполненные контракты свидетельствуют о систематической направленности на надлежащее исполнение контрактов, данная позиция поддержана определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 по делу N А40-47485/2022.
На основании вышеизложенного, Комиссия Рязанского УФАС России приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о намерении индивидуального предпринимателя заключить вышеуказанный контракт.
Согласно положениям ст. 104 Закона о ФКС реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств. При этом, одним из последствий включения в реестр недобросовестных поставщиков (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в торгах по размещению государственного и муниципального заказа (ч. 1.1 ст. 31 Закона о ФКС).
В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона о ФКС в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.
Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является такое уклонение лица от заключения контракта, которое предполагает недобросовестное поведение. Статьей 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков является санкцией за недобросовестное поведение поставщика (исполнителя, подрядчика), выразившееся в намеренном уклонении от заключения контракта.
Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих намеренное уклонение победителя аукциона ИП <...>. от заключения контракта, в материалах дела не имеется.
Следовательно, сведения в отношении ИП <...>. не подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.
В соответствие с пунктом 5 части 15 статьи 99 Закона о ФКС внеплановая проверка нарушений законодательства о контрактной системе не выявила.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", Комиссия Рязанского УФАС России по контролю закупок
решила:
1. Обращение Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков ИП <...>. (адрес: 390528, Рязанская область, р-н Рязанский, с. Казарь; ИНН <...>) оставить без удовлетворения.
2. Сведения в отношении ИП <...>. (адрес: 390528, Рязанская область, р-н Рязанский, с. Казарь; ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков не включать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.