Решение Московское УФАС России от 13.05.2025 N 077/06/106-5862/2025

На основании требований пп. "б" п. 2 ч. 3 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), в соответствии с пунктом 19 раздела V постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1576 "Об утверждении Правил осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок товаров, работ, услуг и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок и о внесении изменений в Правила ведения реестра жалоб, плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний, представлений" и в соответствии с приказом Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 27.03.2020 N 82, проведена внеплановая проверка действий ФГБУ "Ф" ФМБА России (далее - Заказчик) при проведении электронных аукционов на право заключения государственных контрактов на поставку ультразвуковой установки экспертного класса для нужд филиала ФГБУ "Ф" ФМБА России - МСЧ N 2; УЗИ аппарата с датчиками (конвексный, линейный, внутриполостной, фазированный)", для нужд филиала ФГБУ "Ф" ФМБА России - МСЧ N 1 и для нужд филиала ФГБУ "ФНКЦ КМиБ" ФМБА России - МСЧ N 93 (Закупки NN 0373100008725000045, 0373100008725000046) (далее - аукционы) по доводам, изложенным в жалобах ИП К.

Комиссией по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,

Ч. Комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.Е.,

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Ч.О.,

рассмотрение жалоб проводилось посредством видео-конференц-связи при участии представителей:

ФГБУ "Ф" ФМБА России: М.О. (доверенность от 14.04.2025 N 44-Д), В. (доверенность от 12.05.2025 N 52-Д), в отсутствии представителей ИП К., о времени и порядке заседания Комиссии Управления уведомленных надлежащим образом посредством размещения информации в Единой информационной системе, по результатам проведенной внеплановой проверки Комиссия Управления

В Московское УФАС России поступили жалобы ИП К. (вх. NN 27989-ЭП/25, 27988-ЭП/25 от 06.05.2025) на действия ФГБУ "Ф" ФМБА России при проведении вышеуказанных аукционов.

Комиссией Управления установлено, что указанные жалобы отозваны подателем жалобы посредством Единой информационной системы 12.05.2025, в соответствии с положениями ст. 105 Закона о контрактной системе.

Вместе с этим письмом ФАС России от 11.10.2023 N МШ/83640/23 установлено, что в случае если в жалобе содержатся указания на действия (бездействия) Заказчика, содержащие признаки нарушения законодательства об осуществлении закупок ФАС России (территориальный орган) обязан провести внеплановую проверку.

На основании вышеизложенного Комиссией Управления была проведена внеплановая проверка действий Заказчика по доводам, изложенным в составе жалоб ИП К.

По мнению Заявителя, Заказчиком нарушены нормы Закона о контрактной системе при формировании извещений об осуществлении закупок.

В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Управления проверено соблюдение Заказчиком законодательства о контрактной системе при проведении вышеуказанных аукционов, при этом нарушений по доводам, изложенным в жалобах, не выявлено.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

1.В действиях ФГБУ "Ф" ФМБА России по доводам, изложенным в жалобах ИП К., нарушений не выявлено.

2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) Московским УФАС России.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.