Решение Красноярское УФАС России от 05.05.2025 N 024/10/104-1180/2025

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению обращений о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП) в составе: Председатель Комиссии - Х.Е., начальник отдела; члены Комиссии - М., главный государственный инспектор; Г., государственный инспектор (далее - Комиссия), рассмотрев обращение заказчика - Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - Заказчик) с просьбой о включении сведений об ООО "Н" (ИНН <...>, КПП 165501001) (далее - Общество, поставщик) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения аукциона в электронной форме ЭА-N-19717/24 "Поставка светлых нефтепродуктов через АЗС по талонам для нужд краевых государственных учреждений на первое полугодие 2025 года в Северо-Енисейском районе", номер извещения 0119200000124019027 (далее - аукцион), размещенного на электронной торговой АО "С" установила следующее.

Комиссией установлено, что порядок подачи Заказчиком обращения соответствует положениям части 4 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и Правилам ведения РНП утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства N 1078), а именно, обращение подано в адрес Красноярского УФАС России с соблюдением установленного законом срока - два рабочих дня, следующих за днем вступления в силу решения Заказчика об одностороннем отказе, решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 25.04.2025, обращение поступило в адрес Красноярского УФАС России 25.04.2025.

Обращение подано в адрес Красноярского УФАС России по подведомственности, надлежащим лицом, посредством единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее - ЕИС), с соблюдением установленной Правилами ведения РНП формы обращения. Таким образом, обращение принято Комиссией к рассмотрению, назначена дата и время рассмотрения обращения.

До начала заседания Комиссии от заказчика поступили запрашиваемые документы. Документы от общества в адрес Красноярского УФАС России не поступали.

Заседание Комиссии Красноярского УФАС России состоялось 05 мая 2025 года в 11 часов 00 минуту по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Мира, д. 81д, каб 20.

Рассмотрение обращения состоялось в присутствии представителя заказчика -Запорожских Т.В., личность и полномочия подтверждены надлежащим образом. Общество явку своего представителя на заседание Комиссии не обеспечило, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения обращения.

Красноярским УФАС России на основании получения обращения Заказчика о включении сведений в РНП проведена внеплановая проверка. Материалы внеплановой проверки составляют документы и сведения, представленные Заказчиком, а также документы и сведения, размещенные в открытой части ЕИС.

Комиссией в ходе рассмотрения обращения установлено, что между сторонами заключен Контракт N 0119200000124019027 от 02.12.2024 на поставку светлых нефтепродуктов через АЗС (далее - "товар") по талонам в топливные баки автотранспорта Заказчика, цена контракта составляет 238 102,83 руб.

Комиссия при рассмотрении обращения о включении в РНП установила, что обществом при исполнении обязательств по Контракту было допущено существенное нарушение условий Контракта.

Проанализировав условия Контракта, Комиссия установила следующее.

Так, в соответствии с пунктом 1.3. контракта срок поставки товара - с 01.01.2025 по 30.06.2025.

В силу пункта 2.1. контракта передача Поставщиком бланков литровых талонов представителю Заказчика производится при предъявлении им доверенности на получение товарно-материальных ценностей (формы N М-2, М-2а) (далее по тексту - "ТМЦ") а также оформляется накладной на получение бланков талонов, подписываемой сторонами. Передача Товара оформляется документом о приемке, подписываемым сторонами в соответствии с частью 13 статьи 94 Закона о контрактной системе.

Поставщик осуществляет по талонам отпуск товара на всех автозаправочных станциях Поставщика согласно Приложению 2 в соответствии с номиналом, указанном в талонах. Номинал талона исчисляется в литрах.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что общество приняло на себя обязанность передать Заказчику Товар по талонам в необходимом Заказчику объеме, при этом Заказчик должен иметь возможность получить Товар по таким талонам круглосуточно на автозаправочных станциях (пункт 2.5 Контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. В случае принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, такой отказ осуществляется в соответствии со статьей 95 Закона о контрактной системе (пункт 10.2. Контракта).

Вместе с тем Заказчиком в материалы обращения представлена информация, о том, Заказчик при исполнении обязательств по Контракту столкнулся с трудностями по получению ГСМ, так в соответствии с претензиями NN 86-01455 от 23.01.2025, 86-05809 от 13.03.2025 у Заказчика возникли проблемы с заправкой (терминал выдает информацию о том, что недостаточно средств для заправки).

В материалы обращения заказчиком было представлено письмо общества от 10.02.2025 в ответ на претензию заказчика N 86-01455 от 23.01.2025, в котором последнее указывает на то, что топливные талоны были поставлены в исправном техническом состоянии. Также в данном ответе общества указано, что в работе топливных талонов мог наблюдаться технический сбой, при сообщении Заказчиком о которых Поставщиком предпринимаются все необходимые меры для устранения проблем, с которым мог столкнуться Заказчик. Как указано в данном ответе, неисправностей не было обнаружено, следовательно, препятствий для осуществления Заказчиком заправок автотранспортных средств не имеется.

Однако Комиссией не установлено, что Поставщиком были продублированы в адрес заказчика надлежащие талоны. Комиссией также не установлено, что Обществом действительно осуществлялись все исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту, поскольку при иных обстоятельствах заказчиком было бы отменено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Комиссия также считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

При этом, участие лиц в государственных и муниципальных закупках, проводимых в рамках Закона о контрактной системе, является добровольным, следовательно, прежде чем подать заявку на участие в такой закупке и принять участие в ее проведении, лицо должно оценить свои возможности по исполнению контракта, а также проанализировать наличие у него необходимых ресурсов для исполнения контракта, в случае, если данное лицо будет признано победителем закупки.

Комиссия, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обществом своих обязательств, предусмотренных контрактом, о недобросовестном характере его поведения.

Кроме того, общество добровольно принимало участие в аукционе в электронной форме, выразило согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных извещением о проведении аукциона в электронной форме. Таким образом, соизмерив свои возможности с потребностями заказчика, исполнитель подав заявку на участие в закупке, в полном объеме осознавал в какие именно сроки и на каких именно условиях ему будет осуществить поставку, являющейся предметом контракта.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов исполнителя, отсутствие на рынке требуемых для исполнения контракта товаров, отсутствие у общества необходимых денежных средств.

Сложившаяся правоприменительная практика относит к непреодолимой силе такие чрезвычайные события, как землетрясение, извержение вулкана, наводнение, засуха, ураган, цунами, сель, а также военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки, техногенные аварии и другие обстоятельства, при наличии которых нормальный ход развития экономических и правовых отношений невозможен.

Наличие обстоятельств непреодолимой силы и объективных причин, препятствующих участнику закупки исполнить свои обязательства по контракту надлежащим образом, Комиссией не установлено.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что участником закупки не исполнены надлежащим образом обязанности, предусмотренные контрактом в отсутствие обстоятельств непреодолимой силы и объективно препятствующих причин, что однозначно свидетельствует о наличии в действиях участника закупки как лица, профессионально занимающегося предпринимательской деятельностью, поведения виновного и недобросовестного характера, о непроявлении надлежащей осмотрительности и заботливости относительно прав и законных интересов заказчика, об отсутствии действий по принятию всех необходимых мер для исполнения предусмотренных контрактом обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ недобросовестными признаются виновные действия.

По пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Комиссия отмечает, что о недобросовестности общества свидетельствует неисполнение обязанности по передаче Заказчику надлежащих топливных талонов.

Кроме того, Комиссия приходит к выводу об отсутствии в материалах обращения доказательств, подтверждающих принятие обществом мер, направленных на устранение нарушений условий Контракта, а именно неисправление технических неполадок при осуществлении заправки Заказчиком.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил ведения РНП, орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

- если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 Правил ведения РНП:

- выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

- заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

- поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

- принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

- надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

Комиссия не установила вышеперечисленные обстоятельств для отказа во включении сведений об обществе в РНП.

Кроме того, Комиссией установлено, что согласно сведениям размещенным в ЕИС, в отношении общества внесено более 30 записей в разделе "Реестр недобросовестных поставщиков". Данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном поведении общества при исполнении контрактов.

Также Комиссия считает необходимым обратить внимание на тот факт, что обществом не предприняты меры, направленные на поставку надлежащего товара в период до вступления решения заказчика в законную силу.

Характер допущенного обществом нарушения существенных условий контракта, наличие в действиях общества вины, тяжесть наступивших последствий, учитывая наличие в законодательстве о контрактной системе специальной меры ответственности, установленной законодательством в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры проведения закупки обязательств (включение в РНП), свидетельствует о необходимости применения данной меры ответственности в отношении общества. Применение в указанном случае данной санкции отвечает требованиям справедливости, соразмерно характеру совершенного деяния.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 104 Закона о контрактной системе, Постановлением Правительства от 30.06.2021 N 1078, Комиссия Красноярского УФАС России

включить сведения об ООО "Н" (ИНН <...>, КПП 165501001), единоличном исполнительном органе - Х.Э. (ИНН: <...>) в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года, с учетом сведений, приведенных в нижеизложенной таблице.

* дата признания участника закупки уклонившимся, дата вступления в силу решения заказчика об одностороннем расторжении контракта или дата вступления в силу судебного акта

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев с момента его принятия в установленном законом порядке.

Дополнительно информируем о необходимости уведомления Красноярского УФАС России о факте подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края о признании одностороннего отказа заказчика недействительным, поскольку обстоятельство удовлетворение указанного требования является самостоятельным основанием для исключения информации об участнике закупки из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).