Решение Краснодарского УФАС России от 24.04.2025 N 219/2025
Реквизиты
Решение Краснодарского УФАС России от 24.04.2025 N 219/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной, отменить приостановление определения поставщика в части подписания контракта.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2025 г. N 219/2025 по делу N 023/06/48-1816/2025
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ,
УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
Комиссия Краснодарского УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
рассмотрев жалобу ООО "СА" (далее Заявитель) на действия заказчика (комиссии) - ФГБУ "Ю" при проведении открытого конкурса в электронной форме: "Выполнение работ по капитальному ремонту бетонного мощения" (извещение N 0318100072225000023) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе),
установила:
В Краснодарское УФАС России поступила жалоба ООО "СА", согласно которой при рассмотрении и оценки заявки допущено нарушение Закона о контрактной системе: комиссией неправомерно не принят к учету контракт.
Представитель заказчика с доводами жалобы не согласился. Оценка заявок осуществлена в соответствии с Порядком оценки.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Заказчиком - ФГБУ "Ю" в ЕИС 28.03.2025 размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме: "Выполнение работ по капитальному ремонту бетонного мощения" (извещение N 0318100072225000023) с НМЦК 9 993 564,43 рублей.
В соответствии с п. 11) ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системе, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию: критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 32 Закона о контрактной системе).
В составе извещения о проведении электронного конкурса размещен Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, согласно которому предусмотрены следующие критерии: цена контракта; квалификация участников закупки.
Согласно п. 24 постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Постановление N 2604) для оценки заявок по критерию оценки "квалификация участников закупки" могут применяться, если иное не предусмотрено настоящим положением, один или несколько из следующих показателей оценки: наличие у участников опыта поставки товара, выполненной работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта. В случае применения указанного показателя устанавливается предмет договора (договоров), оцениваемого по каждому детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (п. 28 Постановления N 2604).
В рамках критерия квалификация участника закупки в Порядке оценки установлен показатель - наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров (предельное минимальное значение 9 993 564, 43 рублей). Перечень документов: исполненный договор (договоры), предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов); акт (акты) выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров); последний акт, составленный при исполнении договора, должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок.
К оценке принимаются документы, предусмотренные абзацем третьим подпункта "в" пункта 28 Положения, в случае их представления в заявке в полном объеме и со всеми приложениями (за исключением проектной документации, если проектная документация является приложением к таким документам).
Согласно п. 2), п. 3) ч. 6 ст. 48 Закона о контрактной системе протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке должен содержать:
информацию о принятом решении о признании первой части заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке с обоснованием такого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, извещения об осуществлении закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки на участие в закупке, которые не соответствуют настоящему Федеральному закону, извещению об осуществлении закупки;
присвоенные первым частям заявок на участие в закупке, признанным соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по каждому критерию оценки первых частей заявок на участие в закупке (в случае установления таких критериев в извещении об осуществлении закупки).
В соответствии с ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем получения вторых частей заявок на участие в закупке, информации и документов в соответствии с пунктом 2 части 10 настоящей статьи, но не позднее даты окончания срока рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, установленной в извещении об осуществлении закупки:
1) члены комиссии по осуществлению закупок:
а) рассматривают вторые части заявок на участие в закупке, а также информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 2 части 10 настоящей статьи, и принимают решение о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке;
б) осуществляют оценку вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении которых принято решение о признании соответствующими извещению об осуществлении закупки, по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона (если такой критерий установлен извещением об осуществлении закупки);
2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, после подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчик, исполнителя) от 17.04.2025 Заявителю по критерию "квалификация" присвоено 0 баллов.
В заявке Заявителя предоставлен договор подряда N 0358300248624000002-01 от 01.04.2024, заключенный между ООО "СА" и ООО "СБ", на капитальный ремонт МБДОУ детского сада N 1. Цена контракта 121 576 881,30 рублей.
В п. 14.6 контракта указано, что к контракту прилагаются и является его неотъемлемой частью: смета контракта (приложение N 1); график оплаты выполненных работ (приложение N 3); график выполнения работ (приложение N 2); акт приемки законченного капитальным ремонтом МБДОУ д/с N 1. В составе заявки не представлен акт приемки.
Кроме того Комиссий установлено, что контракт, заключенный ООО "СБ" по закупке N 0358300248624000002, согласно сведениям ЕИС имеет статус "исполнение", исполнен на сумму 95 673 941,77 рублей. Таким образом, доказательства исполнения договора подряда N 0358300248624000002-01 от 01.04.2024, заключенного между ООО "СА" и ООО "СБ", на сумму 121 576 881,30 рублей, Заявителем не предоставлены, в материалах дела отсутствуют, что указывает о предоставлении в заявке договора, который не исполнен, что не соответствует Порядку оценки.
Таким образом, комиссия заказчика при рассмотрении и оценке заявок руководствовалась Порядком рассмотрения и оценки заявок.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "СА" необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение N 0318100072225000023).
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.