Решение Новосибирское УФАС России от 23.04.2025 N 054/06/104-1034/2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

в присутствии представителя участника закупки - ООО "Д": - (по доверенности),

в отсутствие представителей заказчика - ГБУЗ НСО "НОКГВВ N 3", уведомлено надлежащим образом,

рассмотрев в дистанционном режиме обращение ГБУЗ НСО "НОКГВВ N 3" о включении сведений об ООО "Д" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением ООО "Д" от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона на поставку принадлежностей к медицинскому оборудованию (извещение N 0851200000625001667),

В Новосибирское УФАС России поступило обращение ГБУЗ НСО "НОКГВВ N 3" о включении сведений об ООО "Д" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением ООО "Д" от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона на поставку принадлежностей к медицинскому оборудованию (извещение N 0851200000625001667).

Изучив представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 08.04.2025 победителем было признано ООО "Д".

Согласно ч. 3 ст. 51 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с данным Федеральным законом (за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом), или формирует, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, и размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) протокол разногласий.

Согласно п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 51 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней, следующих за днем размещения участником закупки, с которым заключается контракт, информации и документов в соответствии с ч. 3 данной статьи, заказчик осуществляет одно из следующих действий:

- формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта с учетом информации, содержащейся в протоколе разногласий, размещенном участником закупки, с которым заключается контракт, в соответствии с п. 2 ч. 3 данной статьи;

- формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта без учета либо с частичным учетом информации, содержащейся в протоколе разногласий, размещенном участником закупки, с которым заключается контракт, в соответствии с п. 2 ч. 3 данной статьи. При таком размещении заказчик также формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) информацию о причинах отказа учесть полностью или частично информацию, содержащуюся в протоколе разногласий. При этом, информация, предусмотренная п. п. "б" п. 2 ч. 3 данной статьи, подлежит обязательному учету.

10.04.2025 заказчик разместил в ЕИС проект контракта на подписание ООО "Д".

Частью 6 ст. 51 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, не выполнены требования, предусмотренные частью 3 (за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 3 данной статьи, а также случая, если таким участником закупки в срок, установленный частью 3 данной статьи, не выполнены требования пункта 3 части 3 данной статьи) и частью 5 данной статьи такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта. При этом, заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока выполнения участником закупки требований, предусмотренных частями 3 и 5 данной статьи формирует с использованием единой информационной системы и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола, идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от заключения контракта, указание на требования, не выполненные участником закупки.

Участник закупки не подписал проект контракта в регламентированный Законом о контрактной системе срок.

18.04.2025 заказчик опубликовал протокол о признании ООО "Д" уклонившимся от заключения контракта в связи с тем, что участником закупки не был в регламентированный Законом о контрактной системе срок подписан проект контракта.

На уведомление Новосибирского УФАС России от 21.04.2025 N 08/4980/25 о представлении пояснений по уклонению от заключения контракта ООО "Д" сообщило следующее.

ООО "Д" не подписало в регламентированный Законом о контрактной системе срок проект контракта ввиду обстоятельств, не зависящих от воли участника закупки, а именно, выход из строя ноутбука, необходимого для подписания проекта контракта. Данный факт подтверждается договором на ремонт компьютерной техники от 17.04.2025 N 76/25, квитанцией приема оборудования в ремонт от "OGPro Геворг" от 17.04.2025 N 1040, а также актом выполненных работ от 18.04.2025 N 1040. Также участник закупки сообщил о том, что ООО "Д" имеет в наличие материалы и оборудование, необходимые для исполнения данного контракта. Кроме того, участником закупки были перечислены денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта (платежное

На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что заказчиком верно был сделан вывод об уклонении победителя закупки от заключения контракта.

Согласно ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

В соответствии с п. п. б) п. 14 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, орган контроля принимает решение об отказе во включении информации об участнике закупки (если основанием для направления обращения является уклонение участника закупки от заключения контракта) в реестр, в случае если участником закупки в срок до признания его в соответствии с Законом о контрактной системе уклонившимся от заключения контракта осуществлены действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта.

По мнению Комиссии Новосибирского УФАС России, у ООО "Д" имелась объективная причина неподписания проекта контракта в установленный Законом о контрактной системе срок, а именно, выход из строя ноутбука, необходимого для подписания проекта контракта. Кроме того, участником закупки в адрес Новосибирского УФАС России были представлены документы, подтверждающие наличие у ООО "Д" материалов и оборудования, необходимых для исполнения обязательств по контракту. Также участником закупки были перечислены денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта. Принимая во внимание указанные факты, нельзя сделать вывод об умышленном уклонении ООО "Д" от заключения контракта.

Учитывая фактические обстоятельства дела, Комиссия Новосибирского УФАС России не усматривает в действиях ООО "Д" признаки недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда от 07.08.2015 N 305-КГ15-9489, уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении целенаправленных (умышленных) действий или бездействия, так и в их совершении по неосторожности, когда участник закупки по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению соответствующих норм и правил.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 25 от 23.06.2015, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая фактические обстоятельства дела, Комиссия Новосибирского УФАС России приходит к выводу о том, что в настоящем случае неподписание проекта контракта не говорит о недобросовестности участника закупки. Принимая во внимание обстоятельства, не зависящие от воли участника закупки, а именно, выход из строя ноутбука, необходимого для подписания проекта контракта, а также то, что участником закупки велась подготовка к исполнению контракта, Комиссия Новосибирского УФАС России не усматривает в действиях ООО "Д" намеренное уклонение от заключения контракта.

Таким образом, Комиссия Новосибирского УФАС России полагает возможным не включать сведения об ООО "Д" в реестр недобросовестных поставщиков.

Руководствуясь ст. 51, ст. 104 Закона о контрактной системе, Постановлением Правительства РФ N 1078 от 30.06.2021 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", Комиссия Новосибирского УФАС России

В удовлетворении обращения обращение ГБУЗ НСО "НОКГВВ N 3" о включении сведений об ООО "Д" в реестр недобросовестных поставщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.