Решение Татарстанское УФАС России от 14.05.2026 N 016/05/18-528/2026

Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении Законодательства о рекламе (далее - Комиссия) в составе:

рассмотрев дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламные сообщения на электронную почту заявителя <...> с электронной почты mail@vseinstrumenti.ru, что является нарушением Федерального закона от 13.03.2006 г N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закона о рекламе),

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление, Татарстанское УФАС России) на рассмотрение поступило обращение от <...> (вх. N 4719/ж от 06.05.2025) по факту распространения рекламных сообщений на электронную почту заявителя <...> с электронной почты <...>.

Факт поступления рекламных сообщений подтверждается скриншотами, представленными Заявителем.

Как из следует, из представленного видеоматериала 10 июня 2025 года в 18 часов 26 минут на адрес электронной почты <...> с адреса электронной почты <...> поступило сообщение.

Скриншоты, направленные 10.06.2025 г. представлены ниже:

<...>

В пункте 1 статьи 3 Закона "О рекламе" дано понятие рекламы - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Проанализировав содержание спорного письма установлено, что в сообщении имеется информация, касающаяся имеющегося Заказа, который можно забрать, в сообщении указано наименование, товарный знак ООО "ВА", то есть, указаны средства индивидуализации юридического лица, и как указал заявитель, есть ссылки на каталоги товаров.

Снимок экрана представлен на следующей странице:

<...>

Исходя из рекламного текста сообщения рассылались ООО "ВБ".

В пункте 1 статьи 3 Закона "О рекламе" дано понятие рекламы - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Проанализировав содержание спорного письма от 30.04.2025 Управление пришло к выводу о том, что письмо содержит фирменный логотип (товарный знак) магазина, в котором возможно осуществить покупку, ссылки перехода на сайт.

Вышеуказанная информация направлена непосредственно на привлечение внимание потребителей, в том числе путем доведения преимуществ покупки в магазине ООО "ВБ".

Также внизу спорного письма указано "Вы получили эту рассылку, потому что подписаны на "ВБ". В любой момент можете отписаться по ссылке".

Таким образом, Управление полагает, что в данном случае спорное письмо, несмотря на формальное наличие информации справочного характера, в совокупности всех обстоятельств в любом случае направлено на привлечение внимания клиента, на совершение покупки заявителя в магазинах.

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (исх. N РВ-08/3991 от 25.04.2025 г.) по делу N 016/05/18-381/2025 распространение рекламных сообщений 14.11.2024 г. на электронную почту заявителя <...> с электронной почты <...>, признано нарушившим требования части 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе".

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (исх. N РВ-08/5749 от 17.06.2025 г.) по делу N 016/05/18-618/2025 распространение рекламных сообщений 30.04.2025 г. со схожим текстом "Здравствуйте! В майские праздники наши магазины будут работать по измененному графику. Проверить часы работы можно на сайте" на электронную почту заявителя <...> с электронной почты <...>, признано нарушившим требования части 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе".

Вышеуказанные действия нарушают часть 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе".

Согласно части 1 статьи 18 Закона "О рекламе" распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием (ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе).

Целями Закона о рекламе являются, в том числе реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы (ст. 1 Закона о рекламе).

Рекламораспространитель, прежде чем направить какому-либо лицу рекламу по сетям электросвязи, должен удостовериться, что данное лицо выразило свое согласие на получение рекламы. Законом о рекламе закрепляется презумпция отсутствия указанного согласия абонента или адресата (ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе).

При этом законодатель закрепил обязанность рекламораспространителя немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием (ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе).

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ) согласие абонента может быть выражено в любой форме, однако такая форма согласия должна быть достаточной для идентификации такого согласия и подтверждения волеизъявления лица на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя (см. абзац четвертый п. 15 постановления Пленума ВАС РФ).

В постановлении Пленуме ВАС РФ указано, что согласие абонента на получение от конкретного лица информации справочного характера, например, о прогнозе погоды, курсах обмена валют, не может быть истолковано как согласие на получение от этого лица рекламы.

Буквальное толкование указанных положений постановления Пленума ВАС РФ позволяет сделать вывод о том, что согласие адресата должно быть получено на распространение именно рекламы, а обязанность доказывать наличие такого согласия возложена на рекламораспространителя.

При этом, в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 2-П), стабильности публичных правоотношений, а также в целях защиты прав и законных интересов абонента как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях, при получении такого согласия абоненту должна быть предоставлена возможность изначально отказаться от получения рекламных рассылок, а сама форма согласия должна быть прямой и недвусмысленно выражающей соответствующее согласие (абонент прямо выражает согласие на получение рекламы), а не опосредованной и обусловленной ознакомлением с правилами оказания (предоставления) услуг.

ООО "ВБ" не представлено материалов, подтверждающих наличие согласия <...> на получение рекламных материалов от Общества.

Согласно части 7 статьи 38 Закона "О рекламе" ответственность за нарушения части 1 статьи 18 несет рекламораспространитель.

Рекламораспространителем является ООО "ВБ".

Из текста рекламы ООО "ВБ" является рекламодателем.

ООО "ВБ" надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела посредством направления заказного письма.

На заседании Комиссии Заявитель уведомил о прекращении поступления повторных сообщений с 10 июня 2025 года. Принимая во внимание указанный факт, а также существенный срок, прошедший с момента нарушения, Комиссия принимает решение об отсутствии необходимости выдачи ООО "ВБ" обязательного для исполнения предписания.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 42 - 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия,

Признать ненадлежащей рекламу, распространенную ООО "ВБ" 10 июня 2025 года в 18 часов 26 минут на электронную почту заявителя <...> с адреса электронной почты <...>, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Татарстанского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2026 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.