Решение Амурское УФАС России от 16.04.2025 N 028/01/14.4-832/2024

Резолютивная часть решения оглашена "15" апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено "16" апреля 2025 года.

Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

рассмотрев дело N 028/01/14.4-832/2024 по признакам нарушения ООО "И" (ИНН/ОГРН <...>/<...>) статьи 114.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон "О защите конкуренции"), выразившегося в использовании ООО "И" в своей деятельности обозначения товарного знака "WANLINING" в отсутствие на то согласия правообладателя товарного знака N 985666, в присутствии от заявителя - А., К., представители по доверенности, от ответчика - С., М.Т., представителей по доверенности,

В Амурское УФАС России поступило заявление ООО "Х" на действия ООО "И" по факту недобросовестной конкуренции, связанной с использованием ООО "И" при продаже автомобильных шин товарного знака N 985666 "WANLINING", права на который ООО "И" зарегистрировало незаконно, так как указанные товары ООО "И" самостоятельно не производит, как и многие другие российские поставщики закупая шины WANLINING у китайского производителя QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD, которое и является обладателем товарного знака WANLINING.

По результатам рассмотрения указанного заявления приказом Амурского УФАС России от 14.10.2024 N 109/24 в отношении ООО "И" возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства N 028/01/14.4-832/2024 по признакам нарушения статьи 14.4 Закона "О защите конкуренции". Определением от 28.10.2024 рассмотрение дела назначено на 19.11.2024 в 15 часов 00 минут. Определением от 19.11.2024 рассмотрение дела отложено на 19.12.2024 в 15 часов 00 минут. Определением от 19.12.2024 срок рассмотрения дела продлен и рассмотрение дела отложено на 30.01.2024 в 15 часов 00 минут. Определением от 30.01.2025 рассмотрение дела отложено на 13.03.2025 в 15 часов 00 минут. Определением от 13.03.2025 рассмотрение дела отложено на 15.04.2025 в 15 часов 00 минут.

Письменные пояснения заявителя сводятся к тому, что в материалах дела имеется письмо-поручение на регистрацию товарного знака от 05.06.2023, выданное продавцом QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD ответчику. Согласно пункту 1.2 данного письма заявитель (ООО "И") продает товары производителя QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD в Российской Федерации и заинтересован в регистрации идентичного обозначения "WANLINING". В соответствии с этим письмом производитель поручает заявителю зарегистрировать на территории Российской Федерации в "Ф" на свое имя обозначение "WANLINING" в отношении всех товаров согласно поданной заявке. Пунктом 2.1 указанного письма предусмотрено, что производитель поручает регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака от имени заявителя в отношении товаров и услуг классов Международной классификации товаров и услуг, указанных в пункте 1.2 указанного соглашения, а также предоставляет право распоряжения товарным знаком любым способом, включая передачу прав на товарный знак путем заключения лицензии, сублицензионных соглашений, отчуждения, залога и других соглашений на использование товарного знака на территории Российской Федерации. Следовательно, согласно дословному содержанию письма, правообладатель QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD предоставил право пользования собственным товарным знаком и не запретил себе осуществлять продажу собственной продукции. Между тем, исключительные права приобретают через один из двух договоров: по договору об отчуждении исключительного права или по лицензионному договору. Таким образом, документов о предоставлении ООО "И" исключительного права от имени производителя шин "WANLINING" на продажу на всей территории Российской Федерации ответчиком не представлено. Следует отметить, что 08.04.2022 между ответчиком и китайской компанией SHANDONG BAOSHENG TIRE CO LTD заключен внешнеэкономический контракт на поставку шин и их комплектующих. SHANDONG BAOSHENG TIRE CO LTD не является правообладателем товарного знака производителем продукции WANLINING. Таким образом, ответчик приобретает продукцию с товарным знаком "WANLINING" не у производителя товара.

Приказом ФГБУ "Ф" от 20.01.2020 N 12 предусмотрены требования к документам, содержащим согласие на регистрацию. Документ, подтверждающий согласие правообладателя, представляется в подлиннике и приобщается к материалам заявки. При этом должен представляться на русском или другом языке, с приложенным к нему переводом, заверенным в установленном порядке. Письмо-согласие датировано 05.07.2023, в то время как датой подачи заявки является 06.07.2023, регистрационный N 202375962. В письмах в качестве документа, подтверждающего полномочия QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD на право выдачи письма-согласия от 05.07.2023, указан регистрационный номер предприятия N 913702206971832248Е. Согласно свидетельству о регистрации торговой марки N 14130417, выданному Бюро регистрации торговых марок государственного торгово-промышленного административного главного управления КНР, лицом, подающим заявление на регистрацию торговой марки "WANLINING", является Сюй Х. Срок регистрации торговой марки 28.04.2015, срок действия торговой марки 27.04.2025. Кроме того, торговая марка в письме-согласии от 05.07.2023 кроме буквенного обозначения "WANLINING" содержит надпись из китайских иероглифов, схематичное изображение завитков - автомобильных шин и знака охраны, который состоит из латинской буквы "R" в окружности. ООО "И" не представлено достоверных документов о передаче права правообладателем Сюй Хуншунь, действующего от своего имени, а не от имени QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD на товарный знак иным лицам, в частности, в пользу компании SHANDONG BAOSHENG TIRE CO LTD. 10.12.2024 Сюй Хуншунь продлил срок на использование товарного знака WANLINING до 27.04.2035. М.А.А. с 2017 года продвигал спорный товарный знак на территории Российской Федерации, в 2023 году создал ООО "Х" и заключил контракт с производителем шин QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD., который прошел таможенный и валютный контроль на территории Российской Федерации. В результате выставления ООО "И" претензии о нарушении интеллектуальных прав и подачи иска в арбитражный суд ООО "Х" не может реализовать купленный товар и вынуждено нести убытки. В связи с невозможностью исполнения обязательств поступили претензии о возврате сумм предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами: 23.12.2024 от ООО "СА" на сумму 840 000 рублей; 13.01.2025 от ООО "СБ" на сумму 4 646 000 рублей; 10.01.2025 от ООО "СВ" на сумму 1 221 811,20 рублей. Директор ООО "И" Ч., регистрируя в 2023 году спорный товарный знак, не предоставил доказательства о наличии согласия от правообладателя товарного знака WANLINING и знал о существовании других конкурирующих компаниях, осуществляющих ввоз аналогичного товара с 2017 года. Ответчик зарегистрировал товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком китайского производителя. Ответ китайского производителя шин QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD не представлен в оригинале, не заверен и не проставлен апостиль на документе.

ООО "Х" представило более 70 предложений различных компаний торгующих шинами спорного товарного знака "WANLINING". М.А.В. продвигал спорный товарных знак начиная с 2017 года, являясь генеральным директором ООО "О". ООО "Х" представило доказательства о наличии убытков, которое понесло в результате неправомерных действий ООО "И". ООО "И" при регистрации товарного знака "WANLINING" от имени китайского производителя QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD не предоставляло в "Ф" письмо-поручение от 05.06.2023 и письмо-согласие от 05.07.2023. В адрес директора QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD ООО "Х" направило письмо о разъяснении сложившейся ситуации в отношении товаров со спорным наименованием.

В заседании Комиссии представители заявителя поддержали ранее озвученные доводы.

Ответчик в письменных пояснениях по делу указал на несогласие с вменяемым правонарушением. Исходя из пояснений ООО "И", общество зарегистрировало права на товарный знак на основании письма-поручения на регистрацию товарного знака от 05.06.2023 и письма-согласия от 05.07.2023 на регистрацию товарного знака от имени китайской компании QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD. Экспертизой "Ф" 29.11.2023 принято решение о регистрации обозначения "WANLINING" по заявке N 2023759672 в качестве товарного знака, поэтому письма изготовителя товара не предоставлялись. ООО "И" за период с января 2022 года по октябрь 2024 года размещало на своем сайте информацию о новых моделях шин с товарным знаком "WANLINING", о качественных характеристиках данного товара, а также оплачивало услуги ООО "<...>" (площадка <...>) и услуги ООО Фарпост" для продвижения данного товара. За период с 01.01.2022 по 20.01.2025 ООО "И" поставило 5 466 штук спецшин марки WANLINING. ООО "И" приобретает у SHANDONG BAOSHENG TIRE CO LTD продукцию правообладателя товарного знака WANLINING в Китае на основании разрешения на использование товарного знака до 30.12.2050 со стороны QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD в пользу SHANDONG BAOSHENG TIRE CO LTD и родственных связей директора QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD Xu Hongshun и директора пользу SHANDONG BAOSHENG TIRE CO LTD Xu JinPeng.

ООО "И" зарегистрировано раньше ООО "Х" (22.09.2021 и 19.05.2023 соответственно). ООО "И" раньше ООО "Х" начало деятельность по поставке шин с обозначением "WANLINING" (08.04.2022 и 03.04.2024 соответственно). ООО "И" во исполнение требований статьи 6.septies Парижской конвенции получило необходимые согласия от китайского правообладателя товарного знака "WANLINING" на регистрацию собственного товарного знака за номером N 985666, которая не оспорена и не прекращена. Товарный знак "WANLINING" за номером N 985666 законно внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, соответствующее письмо ФТС от 14.03.2024 N 14-35/14659 "О товарном знаке "WANLINING" не признано незаконным. В материалы дела представлены договоры купли-продажи/поставки с покупателями шин марки "WANLINING", зарегистрированных в разных городах Российской Федерации (Москва, Красноярск, Новосибирск и так далее).

В заседании Комиссии представители ответчика поддержали ранее озвученные доводы.

В ходе рассмотрения дела Комиссией Амурского УФАС России установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Х" зарегистрировано 19.05.2023 и осуществляет деятельность по торговле прочими автотранспортными средствами (ОКВЭД 45.19). Дополнительные виды деятельности: торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 45.31); торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 45.32); торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями прочая (ОКВЭД 45.32.2).

24.05.2023 ООО "Х" заключило контракт N HLHH1066-2023-2405 с производителем и правообладателем торговой марки "WANLINING" - QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD (CHINA, DONGYING, GUANGRAO, XISHUI INDUSTRIAL AREA).

ООО "И" создано 22.09.2021 и осуществляет деятельность, аналогичную деятельности заявителя: торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 45.31), торговля прочими автотранспортными средствами (ОКВЭД 45.19), деятельность агентов по оптовой торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 45.31.2), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 45.32).

08.04.2022 между ООО "И" и китайской компанией SHANDONG BAOSHENG TIRE CO LTD заключен внешнеэкономический контракт на поставку продукции правообладателя товарного знака WANLINING в Китае на основании разрешения на использование товарного знака до 30.12.2050 со стороны QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD в пользу SHANDONG BAOSHENG TIRE CO LTD и родственных связей директора QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD Xu Hongshun и директора пользу SHANDONG BAOSHENG TIRE CO LTD Xu JinPeng.

Таким образом, указанные лица являются хозяйствующими субъектами - конкурентами, осуществляющим деятельность на одном и том же товарном рынке.

ООО "И" зарегистрировало право на товарный знак на основании письма-поручения на регистрацию товарного знака от 05.06.2023, и письма-согласия от 05.07.2023 на регистрацию товарного знака от имени китайской компании QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD.

Согласно сведениям от Федерального института промышленной собственности ("Ф") для государственной регистрации обозначения "WANLINING" в качестве товарного знака по свидетельству N 985666 письмо-поручение на регистрацию товарного знака от 05.06.2023, письмо-согласие от 05.07.2023 на регистрацию товарного знака от имени китайской компании QINGDAO WANLINING RUBBER GROUP CO., LTD не представлялись.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарным знаком считается обозначение, служащее для индивидуализации товаров, то есть позволяет отличать однородные товары, произведенные разными производителями, а в соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно статье 6 "Знаки: условия регистрации; независимость охраны одного и того же знака в различных странах" "Парижской конвенции об охране промышленной собственности" условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются в каждой стране Союза ее национальным законодательством.

Пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Вместе с тем, регистрация прав на товарный знак "WANLINING" в рассматриваемых обстоятельствах не относится к случаям, указанным в пункте 6 статьи 1483 ГК РФ. Соответственно, при регистрации товарного знака "WANLINING" на территории Российской Федерации согласие правообладателя не требовалось.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Комиссия приходит к следующим выводам.

Антимонопольные требования к деятельности хозяйствующих субъектов установлены Законом "О защите конкуренции".

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с частью 1 статьи 14.4 Закона "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).

Для установления акта недобросовестной конкуренции необходимо наличие в действиях хозяйствующего субъекта всех общих признаков недобросовестной конкуренции, установленных в пункте 9 статьи 4 Закона "О защите конкуренции", а именно:

- осуществление действий хозяйствующим субъектом - конкурентом;

- направленность действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности;

- противоречие указанных действий положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

- причинение или способность причинения указанными действиями убытков другому хозяйствующему субъекту-конкуренту, либо нанесения ущерба его деловой репутации.

Недоказанность хотя бы одного из вышеперечисленных признаков исключает признание действий хозяйствующего субъекта актом недобросовестной конкуренции.

ООО "Х" зарегистрировано 19.05.2023, внешнеэкономический контракт заключен с QINGDAO "RUBBER GROUP CO., LTD 24.05.2023, приложение N 3 о поставке шин торговой марки "WANLINING" подписано 03.04.2024.

На момент регистрации ООО "И" товарного знака "WANLINING" ООО "Х" не являлось компанией-конкурентом.

Товарный знак "WANLINING" за номером N 985666 внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, его регистрация не оспорена и не прекращена.

Поскольку для установления акта недобросовестной конкуренции необходимо наличие в действиях хозяйствующего субъекта всех общих признаков недобросовестной конкуренции, то рассматриваемые действия ООО "И" не могут быть квалифицированы как нарушение указанной нормы права. Материалами дела не подтверждена направленность рассматриваемых действий ООО "И" на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, указанные действия не противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Комиссия приходит к выводу об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых действиях ООО "И".

Руководствуясь статьями 41, 48 Закона "О защите конкуренции", Комиссия Амурского УФАС России

Прекратить рассмотрение дела в отношении ООО "И", ИНН/ОГРН <...>/<...> в связи с отсутствием нарушения в рассматриваемых комиссией действиях.