Решение Самарское УФАС России от 04.04.2025 N 063/01/14.6-905/2024

Резолютивная часть решения оглашена "01" апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено "04" апреля 2025 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: заместителя руководителя Самарского УФАС России "...", начальника отдела контроля рекламного законодательства "...", ведущего специалист-эксперт отдела контроля рекламного законодательства "...". (далее - Комиссия) рассмотрев материалы дела N 063/01/14.6-905/2024, возбужденного в отношении ООО "АА" по признакам нарушения пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),

в присутствии представителя:

Заявителя - АО "АБ" (445024, <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002) - Т. по доверенности N 00001/293-Д от 06.07.2023 г.;

в отсутствие представителей:

Ответчика - ООО "АА" (ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2021, ИНН: <...>, 445040, <...>, директор: "..."), лицо было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых направлений "..." с пометкой "Ожидает адресата в месте вручения 19.03.2025 г."; подтверждается отчетом об отслеживании почтовых направлений "..." с пометкой "Неудачная попытка вручения 19.03.2025 г.", реестром внутренних почтовых отправлений N 214 от 18.03.2025 г., а также уведомлялось посредством электронной почты;

Заинтересованного лица - ООО "Л" (445043, <...>, ИНН/ОГРН <...>/<...>), лицо было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового направления 80098407168610 с пометкой "Вручение адресату 21.03.2025 г., реестром внутренних почтовых отправлений N 214 от 18.03.2025 г.;

Лица, располагающего сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах - "...", лицо было уведомлено надлежащим образом, посредством электронной почты;

Лица, располагающего сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах - ИП "...", лицо было уведомлено надлежащим образом, посредством электронной почты,

руководствуясь статьей 49 Закона о защите конкуренции,

1. В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 39 Закона о защите конкуренции основанием для возбуждения и рассмотрения настоящего дела явилось заявление АО "АБ" (далее - Заявитель) (исх. N 89000/35-93 от 21.06.2024 г./вх. N 9879/24 от 11.07.2024 г.) в отношении ООО "АА" о наличии в его действиях признаков недобросовестной конкуренции.

Из заявления следовало, что АО "АБ" является правообладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак N 46.

Согласно свидетельству на общеизвестный товарный знак N 46, правообладателем которого является АО "АБ", товарный знак "LADA" признан общеизвестным на территории Российской Федерации с 31.12.2004 г., внесен в Перечень общеизвестных товарных знаков на территории Российской Федерации с 10.02.2006 г. в отношении 12 класса МКТУ - (автомобили и запасные части к ним), 37 класса МКТУ - (ремонт и техническое обслуживание автомобилей).

Из заявления также следовало, что в сети "Интернет" на сайте https://ladatuningshop.ru (далее - интернет-сайт) ООО "АА" предлагает к продаже и продает запасные части к автомобилям марки LADA, в том числе неоригинальную продукцию. При этом, в коммерческом обозначении "LADATUNINGSHOP", доменном имени ladatuningshop.ru, а также в адресе электронной почты ladatuningshop@mail.ru используется обозначение, которое по мнению Заявителя, сходно до степени смешения с общеизвестным товарным знаком "LADA", правообладателем которого согласно свидетельству на общеизвестный товарный знак N 46 является АО "АБ", однако АО "АБ" не предоставляло прав на использование вышеуказанного товарного знака лицу, владеющему (использующему) указанным интернет-сайтом.

Заявитель полагает, что использование общеизвестного товарного знака N 46 на страницах интернет-сайта, в доменном имени, адресе электронной почты в совокупности с имеющейся информацией о том, что на страницах интернет-сайта размещены фотографии продаваемых товаров на каждой из которых присутствует вводный знак "LADATUNINGshop интернет-магазин тюнинг запчастей для автомобилей LADA" - незаконно, так как вводит пользователей сайта (потребителей) в заблуждение относительно реализуемой продукции и формирует у них несоответствующее действительности представление о взаимоотношениях между АО "АБ" и лицом, которое осуществляет деятельность по торговле запчастей для автомобилей LADA производства АО "АБ" с использованием указанного интернет-сайта.

По мнению Заявителя, действия ООО "АА" по использованию обозначения, сходного до степени смешения с узнаваемым в глазах потребителя общеизвестным товарным знаком N 46, путем его размещения в доменном имени, адресе электронной почты и на страницах интернет-сайта, является актом недобросовестной конкуренции, так как направлены на смешение с деятельностью АО "АБ", получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и нарушают пункт 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

В качестве подтверждения сходства коммерческого обозначения "LADATUNINGSHOP" с общеизвестным товарным знаком "LADA", АО "АБ" в своем дополнение к заявлению приложило Сравнительный анализ сходства коммерческого обозначения "LADATUNINGSHOP" с общеизвестным товарным знаком "LADA", подготовленный экспертом "..." (по удостоверению о повышении квалификации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Российская государственная академия интеллектуальной собственности" р/н У-07-18-05 дата выдачи: 10.07.2018 г.) (вх. N 11448/24 от 06.08.2024 г.), согласно которому, использование обозначения "LADA", сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком АО "АБ", в обозначении "LADATUNINGSHOP" и доменном имени ladatuningshop.ru, в сочетании с информацией, представленной на сайте https://ladatuningshop.ru, и с учетом вида товаров, реализуемых интернет-магазином, может ввести в заблуждение потребителей и/или контрагентов относительно наличия взаимоотношений между АО "АБ" и ООО "АА", а также указанный довод подтверждается материалами судебного дела N А55-6783/2023 (Истец - АО "АБ"; ответчик - ООО "АА").

2. Заявитель просил, установить администратора домена ladatuningshop.ru, возбудить дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства и выдать предписание о прекращении незаконного использования обозначения, которое является сходным до степени смешения с общеизвестным товарным знаком N 46.

В рамках принятия решения по результатам рассмотрения заявления Самарское УФАС России направило запрос в АО "Р" и в ООО "Т".

Из ответа АО "Р" (исх. N 2071-с 02.08.2024/вх. N 11277-ЭП/24 от 02.08.2024) следует, что администратором доменного имени ladatuningshop.ru является - "...".

Из ответа ООО "Т" следует, что номер телефона, который указан на сайте https://ladatuningshop.ru принадлежит "...".

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по ООО "АА", директором ООО "АА" является "...".

У Самарского УФАС России отсутствуют сведения о родственных связях "..." и "...".

Как следует из заявления АО "АБ" и приложенных к нему скриншотах, на сайте ladatuningshop.ru в разделе контакты была указана следующая информация: "ООО "АА" ОГРН: <...>/ИНН <...> Юр. адрес: 445040, <...>".

Вместе с тем у Самарского УФАС России отсутствует подтверждающая информация, что деятельность на сайте ladatuningshop.ru осуществляет "...".

Как следует из решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6783/2023 от 17.10.2023 г. (истец - АО "АБ"; ответчик - ООО "АА"), на сайте https://ladatuningshop.ru в разделе "Контакты", указаны реквизиты ООО "АА", следовательно, деятельность на сайте https://ladatuningshop.ru осуществляет ООО "АА".

3. Приказом руководителя Самарского УФАС России от 11.10.2024 г. N 214 возбуждено дело по признакам нарушения ООО "АА" пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

В рамках рассмотрения дела N 063/01/14.6-905/2024 Самарское УФАС России направило запросы в Администрацию г.о. Тольятти, в ТЦ "В", ИП "...", ГБУ СО "Ц".

Из заявления АО "АБ" следовало, что на сайте ladatuningshop.ru в разделе контакты была указана следующая информация: "ООО "АА" ОГРН: <...>/ИНН <...> Юр. адрес: 445040, <...>", что также подтверждается, приложенным к заявлению скриншотом от 19.06.2024 г., однако на момент рассмотрения заявления на сайте https://ladatuningshop.ru была указана иная информация: "ИП "...".

Как следует из ответа ИП "...", согласия на размещение своих данных на сайте ladatuningshop.ru не давала, ООО "АА" ей не знакомо. (вх. N 18999-ЭП/24 от 11.12.2024 г.).

Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП "..." является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (ОКВЭД 47.91).

Следовательно, реквизиты: "ИП "...", указанные в настоящее время в разделе "Контакты" на сайте https://ladatuningshop.ru не являются достоверными, что подтверждается вышеуказанным.

Заявитель в рамках рассмотрения дела N 063/01/14.6-905/2024 предоставил в адрес Самарского УФАС России акт осмотра нежилого здания, расположенного по адресу: "..." (вх. N 18630/24 от 05.12.2024 г.), согласно акту осмотра и представленным фотоматериалам, по адресу: "...".

Согласно ответу Администрации г.о. Тольятти ТЦ "С" располагается по адресу: <...>, ООО "АА" деятельность не осуществляет.

Согласно ответу ТЦ "В", ООО "АА" деятельность на территории ТЦ "В" не осуществляет (вх. N 724-ЭП/25 от 20.01.2025 г.).

Согласно ответу ГБУ СО "Ц", в ходе осуществления выездных мероприятий по адресу: "445040, <...> ТЦ "В" вывески: "LADATUNINGshop все для тюнинга" не обнаружено, в качестве подтверждения была приложена фотография (вх. N 19670-ЭП/24 от 20.12.2024 г.).

4. Комиссия, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, пришла к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 1 Закона о защите конкуренции настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта - конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом - конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта - конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

При этом из положений статьи 4 Закона о защите конкуренции следует, что под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (пункт 7); под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9).

Согласно пункту 2 статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, далее - Парижская конвенция) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ не допускается использование фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения с уже зарегистрированными товарными знаками, знаками обслуживания или коммерческими обозначениями при совпадении по видам деятельности без согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить товар (услугу) одного производителя среди аналогичных товаров (услуг) другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу норм пункта 3 статьи 1484 ГК РФ императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.04.2019 N 10), с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Для выявления акта недобросовестной конкуренции необходимо наличие в действиях хозяйствующего субъекта всех признаков недобросовестной конкуренции, установленных в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, а именно:

- осуществление действий хозяйствующим субъектом - конкурентом;

- направленность действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности;

- противоречие указанных действий положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

- причинение или способность причинения указанными действиями убытков другому хозяйствующему субъекту - конкуренту, либо нанесения ущерба его деловой репутации.

Недоказанность хотя бы одного из вышеперечисленных признаков исключает признание действий хозяйствующего субъекта актом недобросовестной конкуренции.

Кроме того, согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" (далее - Постановление Пленума N 2) при рассмотрении спора о нарушении запрета недобросовестной конкуренции должны быть установлены в совокупности:

- факт осуществления хозяйствующим субъектом действий, способных оказать влияние на состояние конкуренции;

- отличие избранного хозяйствующим субъектом способа конкуренции на рынке от поведения, которое в подобной ситуации ожидалось бы от любого субъекта, преследующего свой имущественный интерес, но не выходящего за пределы осуществления гражданских прав и честной деловой практики;

- направленность поведения хозяйствующего субъекта на получение преимущества, в частности имущественной выгоды или возможности ее извлечения, при осуществлении экономической деятельности за счет иных участников рынка, в том числе посредством оказания влияния на выбор покупателей (потребителей), на возможность иных хозяйствующих субъектов, конкурирующих добросовестно, извлекать преимущество из предложения товаров на рынке, на причинение вреда хозяйствующим субъектам - конкурентам иными подобными способами (например, в результате использования (умаления) чужой деловой репутации).

С учетом изложенного для доказывания факта недобросовестной конкуренции необходимо выявление как специальных признаков, определенных нормами статей 14.1 - 14.7 Закона о защите конкуренции, так и общих признаков недобросовестной конкуренции, предусмотренных пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции и статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

1. АО "АБ" и ООО "АА" являются хозяйствующими субъектами - конкурентами.

АО "АБ" является хозяйствующим субъектом, поскольку осуществляет деятельность, приносящую доход на основании государственной регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. АО "АБ" осуществляет, в том числе деятельность по торговле транспортными средствами (ОКВЭД 45.1) и прочими комплектующими и принадлежностями для автотранспортных средств (ОКВЭД 29.32) через официального дистрибьютора, что подтверждается дистрибьюторским договором N 256248 от 13.09.2012 г. между АО "АБ" и "АВ", а также договором поставки запасных частей N 964242 от 18.10.2022 г. между АО "АБ" и "АВ".

Как следует из письменных пояснений "АВ" (вх. N 17751/24 от 20.11.2024 г.): "АВ" является официальным дистрибьютором АО "АБ" по обеспечению запасными частями предприятий сервисно-сбытовой сети и продаже запасных частей на территории Российской Федерации на основании договора N N ДН144/621/М12 от 13.09.2012. "АВ" организована товаропроводящая сеть путем заключения дилерских и субдилерских соглашений.

Также между "АВ" и АО "АБ" заключен лицензионный договор N 294517 от 18.12.2015 о предоставлении неисключительной лицензии на товарные знаки, включая товарный знак "LADA" на территории Российской Федерации".

Дистрибьютор является стороной договора, которая приобретает в собственность товары непосредственно у производителя (изготовителя) для их дальнейшей перепродажи и организует размещение товаров на рынке, продвижение за свой счет, самостоятельно выбирает методы сбыта и распространения товаров на определенной территории (Источник - https://www.consultant.ru/law/podborki/kto_takoj_distribyutor/).

Товаропроводящая сеть (ТПС) - взаимоувязанный комплекс организационно-технологических мероприятий, средств и структур для доведения продукции от товаропроизводителей до потребителей при условии минимизации издержек на товародвижение и максимальном удовлетворении спроса и требований потребителей. (Источник - https://studfile.net/preview/6230966/page:9/).

ООО "АА" является хозяйствующим субъектом, поскольку осуществляет деятельность приносящую доход на основании государственной регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой дополнительными видами деятельности является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями в специализированных магазинах (ОКВЭД 45.32.1), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями прочая (ОКВЭД 45.32.2), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями через информационно-коммуникационную сеть Интернет (ОКВЭД 45.32.21), а также информацией, размещенной на интернет-сайте https://ladatuningshop.ru.

2. Направленность действий на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности над конкурентом выразилась в том, что ООО "АА" использовало репутацию Заявителя, приобретшую различительную способность у потребителя, что способствовало снижению издержек на продвижение ООО "АА" своей деятельности.

ООО "АА" (дата регистрации: 02.06.2021 г.) не могло не знать о существовании АО "АБ" (конкурента), длительное время использующего общеизвестный товарный знак для индивидуализации деятельности, товаров и услуг юридического лица, которое признано общеизвестным товарным знаком N 46 с 31.12.2004 г.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети - Интернет LADA ("Ла да") - марка автомобилей, производимых ПАО "АБ". Ранее использовалась лишь для автомобилей, поставляемых на экспорт, а для внутреннего потребления автомобили производились под маркой "Жигули", затем - "Спутник" (следующее семейство), которое поставлялось на экспорт как "LADA Samara" и вскоре стало называться так же внутри страны.

В 2004 году руководство "АБ" объявило о переходе на латиницу при официальном написании названий всех выпускаемых заводом автомобилей: Lada - вместо "ВАЗ" и "Лада".

3. Противоречие указанных действий положениям действующего законодательства, а именно пункту 1 части 3 статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, а также пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

4. Способность причинения убытков конкуренту выразилась в том, что Заявитель вследствие использования ООО "АА" в сети - Интернет на сайте https://ladatuningshop.ru обозначений, сходных с общеизвестным товарным знаком N 46, в следующем виде - "LADATUNINGshop интернет-магазин тюнинг запчастей для автомобилей LADA", в адресе электронной почты - ladatuningshop@mail.ru, в доменном имени - ladatuningshop.ru, лишается возможности эффективно реализовывать свой товар, так как данные действия Ответчика не позволили Заявителю получить то, на что он был вправе рассчитывать при обычных условиях реализации автомобилей производства АО "АБ" с использованием принадлежащих ему товарных знаков и продвижением данных товарных знаков, что в свою очередь, не может не сказаться на прибыли и репутации Заявителя и его официальных дистрибьюторов.

На сайте https://ladatuningshop.ru используется:

- общеизвестный товарный знак N 46 в разделе "Категории" на фотографиях, продаваемых товаров в виде вводного знака "LADATUNINGshop интернет-магазин тюнинг запчастей для автомобилей LADA";

- в доменном имени ladatuningshop.ru и адресе электронной почты ladatuningshop@mail.ru обозначения - "LADA", сходного с общеизвестным товарным знаком N 46;

- обозначения "LADA", сходного с товарным знаком N 46.

Как следует из материалов судебного дела N А55-6783/2023, использование обозначения "LADA", сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком N 46 АО "АБ", в словесном элементе "LADATUNINGSHOP" и тождественном доменном имени ladatuningshop.ru, в сочетании с информацией, представленной на сайте https://ladatuningshop.ru, и с учетом вида товаров, реализуемых интернет-магазином, может ввести в заблуждение потребителей и/или контрагентов относительно наличия взаимоотношений между АО "АБ" и ООО "АА", а также относительно происхождения товаров, реализуемых ответчиком.

При определении границ рынка Самарское УФАС России пришло к следующим выводам. Основным видом деятельности Заявителя является "Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности" (ОКВЭД 45.11) и в качестве дополнительного вида деятельности производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств (ОКВЭД 29.32), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик осуществляет деятельность по дополнительным видам деятельности торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями в специализированных магазинах (ОКВЭД 45.32.1), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями прочая (ОКВЭД 45.32.2), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями через информационно-коммуникационную сеть Интернет (ОКВЭД 45.32.21), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Заявитель и Ответчик осуществляют деятельность в Самарской области.

Определение взаимозаменяемых товаров в соответствии со статьей 4 Закона о защите конкуренции основывается на фактической замене товаров приобретателем или готовности приобретателя заменить один товар другим при потреблении (в том числе при потреблении в производственных целях), учитывая их функциональное назначение, применение, качественные и технические характеристики, цену и другие параметры.

Исходя из установленных обстоятельств, в том числе информации, размещенной на сайте ladatuningshop.ru, а также фактически осуществляемой обществами деятельности, Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, границы рынка определены как торговля комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств LADA, а географические границы рынка территория Самарской области, поскольку информация о продаже ООО "АА" комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств LADA за пределами Самаркой области у Самарского УФАС России отсутствует, в соответствии с Порядком проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденным Приказом ФАС России от 28.04.2010 N 220.

В рассматриваемом случае, между заявителем и ООО "АА" существуют конкурентные отношения, поскольку услуги указанных лиц (торговля комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств LADA), являются взаимозаменяемыми по смыслу пункта 3 статьи 4 Закона о защите конкуренции и вводятся в гражданский оборот в пределах совпадающих географических границ.

С учетом изложенного, установлен факт наличия конкурентных отношений между АО "АБ" и ООО "АА" на рынке торговли комплектующих и запчастей автомобилей марки LADA, в границах Самарской области.

Указанные действия ООО "АА" способны причинить убытки АО "АБ" путем перераспределения спроса на товарном рынке, в результате которого снизятся его доходы, могут нанести вред деловой репутации, действия противоречат действующему законодательству, обычаям делового оборота, требованиям порядочности, разумности и справедливости.

Действия ООО "АА" по введению в оборот оказываемых им услуг по продаже комплектующих принадлежностей для автомобилей LADA с использованием обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным общеизвестным товарным знаком, принадлежащим конкуренту - АО "АБ", нарушают требования действующего законодательств, а также характеризуют стремление хозяйствующего субъекта за счет введения в оборот услуг с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, не принадлежащими ему, получить прибыль, не вкладывая средства в создание тех либо иных интеллектуальных продуктов. Следовательно, действия хозяйствующего субъекта направлены на получение необоснованных преимуществ при ведении предпринимательской деятельности.

Использование обозначения, сходного с общеизвестным товарным знаком направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности посредством воздействия на потребителей, что, в свою очередь, обеспечивает увеличение продаж. Указанные преимущества достигаются за счет положительной репутации товарных знаков АО "АБ".

Таким образом ООО "АА" получает преимущества в предпринимательской деятельности перед хозяйствующим субъектом, действующим с соблюдением требований законодательства РФ, в том числе, в виде отсутствия материальных затрат на заключение соглашения с правообладателем на использование товарного знака, в снижении издержек на продвижение своей предпринимательской деятельности за счет использования положительной репутации товарного знака, в получении прибыли за счет увеличения продаж.

Указанные действия могут причинить убытки хозяйствующему субъекту - конкуренту в виде неполученных доходов которые могли быть им получены в условиях конкуренции, при отказе ООО "АА" от совершения действий, нарушающих требования антимонопольного законодательства.

5. Самарским УФАС России в ходе рассмотрения дела N 063/01/14.6-905/2024 установлены обстоятельства, необходимые для квалификации действий хозяйствующего субъекта по пункту 1 статьи 14.6 Закона защите о конкуренции, с учетом требований пункта 9 статьи 4 Закона, а именно:

- наличие у АО "АБ" исключительных прав (свидетельства на товарные знаки);

- использование АО "АБ" своей интеллектуальной собственности, в том числе через дистрибьютора, который использует товарные знаки при осуществлении деятельности по продаже комплектующих и принадлежностей для автомобилей марки LADA через интернет-сайты, оформленные с использованием спорного товарного знака;

- незаконное использование лицом, в отношении которого подано заявление, обозначения, сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком N 46 на сайте https://ladatuningshop.ru в следующем виде - "LADATUNINGshop интернет-магазин тюнинг запчастей для автомобилей LADA", в адресе электронной почты - ladatuningshop@mail.ru, в доменном имени - ladatuningshop.ru;

- способность указанных действий причинить убытки хозяйствующему субъекту - конкуренту.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении ООО "АА" пункта 1 статьи 14.6 Закона защите о конкуренции.

Свобода предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации гарантирована Конституцией Российской Федерации. Согласно статье 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения недопущения, ограничения, устранения конкуренции органами государственной власти субъектов Российской Федерации определены Законом о защите конкуренции.

Целями Закона о защите конкуренции являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков (часть 2 статьи 1 Закона о защите конкуренции).

При указанных обстоятельствах, Комиссия приходит к выводу, что рассматриваемые действия ООО "АА", связанные с использованием в сети - Интернет на сайте https://ladatuningshop.ru обозначения, сходного с общеизвестным товарным знаком N 46 в следующем виде - "LADATUNINGshop интернет-магазин тюнинг запчастей для автомобилей LADA", в адресе электронной почты - ladatuningshop@mail.ru, в доменном имени - ladatuningshop.ru, свидетельствуют о нарушении пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

В соответствии со статьей 48.1 Закона о защите конкуренции Комиссия Самарского УФАС России приняла заключение об обстоятельствах дела и направила его копии в адрес Заявителя и Ответчика.

Согласно части 5 статьи 48.1 Закона о защите конкуренции лица, участвующие в деле, вправе представить комиссии пояснения, доказательства и приводить доводы в письменной форме в отношении обстоятельств, изложенных в заключении об обстоятельствах дела, до окончания рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства и оглашения резолютивной части решения по нему на заседании комиссии.

Представитель заявителя сообщил, что с заключением об обстоятельствах дела ознакомлен, возражений не имеет.

От ответчика возражения относительно доводов, изложенных в заключении об обстоятельствах дела, не поступили.

Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь частью 3 статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 14.6, статьей 23, частями 1 и 2 статьи 41, частью 2 статьи 45, статьей 50, статьей 49 Закона О защите конкуренции, Комиссия Самарского УФАС России,

1. Признать ООО "АА" (ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2021, ИНН: <...>, 445040, <...>) нарушившим п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, путем использования в сети Интернет на сайте https://ladatuningshop.ru обозначения, сходного с общеизвестным товарным знаком N 46 в следующем виде - "LADATUNINGshop интернет-магазин тюнинг запчастей для автомобилей LADA", в адресе электронной почты - ladatuningshop@mail.ru, в доменном имени - ladatuningshop.ru без разрешения правообладателя;

2. Предписание ООО "АА" (ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2021, ИНН: <...>, 445040, <...>) о прекращении нарушения антимонопольного законодательства не выдавать, в связи с наличием у АО "АБ" в отношении ООО "АА" исполнительного листа по судебному делу N А55-6783/2023;

3. Передать материалы дела N 063/01/14.6-905/2024 уполномоченному должностному лицу Управления для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Обществу с ограниченной ответственностью "АА" (ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2021, ИНН: <...>, 445040, <...>) и его должностного лица.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.