Решение Ставропольское УФАС России от 31.03.2025 N 026/06/106-650/2025
Реквизиты
Решение Ставропольское УФАС России от 31.03.2025 N 026/06/106-650/2025
Статус
Действующее
Результат
Частично обоснована
Принятое решение
Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. по делу N 026/06/106-650/2025
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАКУПКАХ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии, заместителя начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Е.А. Соколова,
Ч. комиссии:
ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Б., специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю П., в присутствии представителей:
ГБПОУ "Ессентукский центр реабилитации инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья" Булычевой В.А.,
Комитета Ставропольского края по государственным закупкам Х.,
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление) поступила жалоба ИП М. (далее - Заявитель) на действия ГБПОУ "Ессентукский центр реабилитации инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья" (далее - Заказчик), Комитет Ставропольского края по государственным закупкам (далее - уполномоченный орган) по факту осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме N 0121200004725000292 "Капитальный ремонт фасада здания ГБПОУ "Ессентукский ЦР" (далее - закупка).
Жалоба в порядке ст. ст. 105, 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) принята к рассмотрению и назначена на 31.03.2025 г. с вызовом сторон по делу.
31.03.2025 г. Комиссия, выслушав пояснения присутствующих сторон, рассмотрев доводы жалобы, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона N 44-ФЗ внеплановую проверку закупки установила следующее:
17.03.2025 г. уполномоченным органом опубликовано извещение о проведении закупки (далее - Извещение).
Начальная (максимальная) цена контракта составила 5 740 570,00 рублей.
Заявитель, посчитав, что Извещение сформировано с нарушением требований Закона N 44-ФЗ, 25.03.2025 г. подал жалобу в Управление.
1. Согласно первому доводу жалобы Заявитель считает, что в действиях Заказчика установлены нарушения ч. 11 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в части составления проекта контракта не в соответствии с типовыми условиями контракта.
Предметом закупки является капитальный ремонт фасада здания ГБПОУ "Ессентукский ЦР".
Согласно ч. 11 ст. 34 Закона N 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить типовые условия контрактов, подлежащие применению заказчиками при осуществлении закупок.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1066 от 29.06.2023 "О типовых условиях контрактов на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства" (далее - Постановление N 1066) проект контракта должен содержать типовые условия, утвержденные настоящим постановлением.
При этом размещенный Заказчиком в ЕИС проект контракта не содержит типовые условия в объеме, утвержденном Постановлением N 1066.
В том числе проект контракта не содержит акт, утвержденный застройщиком или техническим заказчиком и содержащий перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов.
Кроме того, представитель Заказчика пояснила, что с доводом Заказчик согласен, планирует внести изменения в Извещение.
Таким образом, довод жалобы обоснован, в действиях Заказчика установлено нарушение Постановления N 1066 и ст. 34 Закона N 44-ФЗ.
Остальные доводы не нашли своего подтверждения и являются необоснованными.
Доводы участвующих лиц, приведенные в ходе рассмотрения дела, в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не могли повлиять на изложенные выводы в принятом решении.
Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Закона N 44-ФЗ,
решила:
1. Признать жалобу ИП М. на действия ГБПОУ "Ессентукский центр реабилитации инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья", Комитет Ставропольского края по государственным закупкам по факту осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме N 0121200004725000292 "Капитальный ремонт фасада здания ГБПОУ "Ессентукский ЦР" - обоснованной в части довода N 1.
2. По результатам проведения в порядке статьи 99 Закона N 44-ФЗ внеплановой проверки признать действия ГБПОУ "Ессентукский центр реабилитации инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья" нарушившими требования Постановления N 1066 и ст. 34 Закона N 44-ФЗ, в связи с чем выдать обязательное для исполнения предписание.
3. Передать должностному лицу Ставропольского УФАС России материалы данного дела для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
С.
Члены Комиссии
Б.