Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение Пермского УФАС России от 07.10.2026 N РНП-59-413

Реквизиты
Решение Пермского УФАС России от 07.10.2026 N РНП-59-413
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2026 г. N РНП-59-413
О ВКЛЮЧЕНИИ СВЕДЕНИЙ ОБ ИП Д.
В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии - С., начальник отдела контроля закупок,
члены комиссии:
- Т., ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок,
- М., ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок,
в присутствие посредством видеоконференц-связи Д.,
в присутствие посредством видеоконференц-связи представителей ГПОУ "ПРК" - Щ. (действующего на основании приказа), Ш., К.
рассмотрев обращение (вх. N 13070/26 от 30.09.2026 г.) ГБПОУ "ПРК" о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ИП Д. (далее - Исполнитель) в связи с односторонним отказом от исполнения контракта на оказание услуг по уборке зданий и оказание услуг по уборке территорий (изв. N 0356200028025000013),
установила:
Уведомлением Пермского УФАС России, размещенным в ЕИС в сфере закупок, а также направленным в адрес сторон в форме электронного документа посредством электронной почты по адресам, проведение документарной (камеральной) проверки было назначено на 06.10.2026 г. в 15:30 ч. по адресу г. Пермь с возможностью подключения посредством видеоконференц-связи по ссылке https://fas1.trueconf.ru/c/7484687571.
В ходе заседания Комиссии был объявлен перерыв до 07.10.2026 г. с целью анализа информации и документов, принятия решения.
Исследовав и оценив представленные документы, а также в ходе проведения внеплановой проверки, осуществленной Комиссией Пермского УФАС России в соответствии с ч. 3 ст. 99 Закона о закупках установлено следующее.
Между Заказчиком и Исполнителем был заключен контракт N 0356200028025000013/2026 от 01.09.2025 г. на оказание услуг по уборке зданий и оказание услуг по уборке территорий (далее - Контракт).
Из поступившего обращения, а также из материалов, послуживших основанием для одностороннего отказа, следует, что при оказании услуг, Исполнитель систематически допускал нарушения исполнения Контракта в период с 08.09.2026 по 14.09.2026 г. в связи с чем, Заказчиком в адрес Исполнителя были направлены следующие претензии и акты о выявленных недостатков, а именно: 08.09.2026 г. в здании Колледжа Литер В мусор не выносился, и влажная уборка не производилась: 1. 2 этаж. Помещения N 7,8,9,10,11,12,13,14,15,17,18,19,20,21,22,23,24,25,48,49,50,51 Коридор: Помещения N 5,45,46,47 Актовый зал: Помещение N 31, общая площадь на 2 этаже неубранных помещений составляет 1191,9 кв. м2. 3 этаж. Кабинеты: Помещения N 12,13,14,15,16,17,18,19,21,22,23,24,25,41 Студенческий клуб: Помещения N 27,28,29,30,31,32, общая площадь на 3 этаже неубранных помещений составляет 606,2 кв. метров и т.д.
Согласно ч. 1 ст. 94 Закона о закупках исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом о закупках, в том числе:
1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Законом о закупках экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта;
2) оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;
3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со ст. 95 Закона о закупках, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 9 ст. 95 Закона о закупках, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
На основании вышеизложенного, 16.09.2026 г. со стороны Заказчика было сформировано и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством использования единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС в сфере закупок) решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
В силу ч. 12.1 ст. 95 Закона о закупках в случае принятия заказчиком предусмотренного ч. 9 ст. 95 Закона о закупках решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:
1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 103 Закона о закупках, такое решение не размещается на официальном сайте;
2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 1 ч. 12.1 ст. 95 Закона о закупках автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);
3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с п. 2 ч. 12.1 ст. 95 Закона о закупках считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Исходя из положений ч. 12.1 ст. 95 Закона о закупках датой надлежащего уведомления является 16.09.2026 г.
Согласно ч. 13 ст. 95 Закона о закупках, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчику, исполнителю) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
В соответствии с ч. 16 ст. 95 Закона о закупках, заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчику, исполнителю) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным п. 1 ч. 10 ст. 104 Закона о закупках, обращение о включении информации о поставщике (подрядчику, исполнителю) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчику, исполнителю).
Таким образом, в силу ч. 13 ст. 95 Закона о закупках, решение об одностороннем отказе вступило в силу 30.09.2026 г.
30.09.2026 г. Заказчик направил в адрес Пермского УФАС России обращение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
Согласно электронному актированию в ЕИС в сфере закупок Исполнителем обязательства по Контракту исполнены на 947 990,23 руб. что составляет 70% от цены Контракта. Документы о приемке неоднократно размещались и подписывались Заказчиком, последняя приемка датирована 30.09.2026 г., таким образом после размещения Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
Со стороны Исполнителя в адрес Комиссии были представлены письменные пояснения, в которых сообщается, что в сентябре 2026 г. в связи с увольнением части сотрудников, задействованных на объекте (здание Колледжа, Литер В), Исполнитель столкнулась с временной нехваткой персонала, что привело к недостаткам в оказании услуг в отдельные дни, а именно - в части влажной уборки отдельных помещений здания. Исполнитель признает факт ненадлежащего оказания услуг в отдельные дни в части влажной уборки в отдельных помещениях здания Колледжа, перечисленных в претензиях Заказчика. Вместе с тем Исполнитель обращает внимание, что уборка помещений не прекращалась полностью: влажная уборка помещений 1-го этажа производилась в штатном режиме; сбор и вынос мусора осуществлялись на 1-м, 2-м и 3-м этажах здания; уборка всех санузлов выполнялась в соответствии с графиком; сухая уборка коридоров и лестничных маршей на 2-м и 3-м этажах производилась регулярно; 11.09.2026 была проведена уборка всех помещений здания Колледжа (Литер В). Исполнитель обратилась к Заказчику с просьбой предоставить отсрочку до 01.10.2026 для восстановления полноценного оказания услуг. На момент направления указанного обращения Исполнитель уже вела активный поиск дополнительных сотрудников для обслуживания объекта (Литер В). Таким образом, Исполнитель действовала добросовестно и открыто: не скрывала проблему, не уклонялась от исполнения Контракта, а своевременно уведомила Заказчика и предложила конкретный срок устранения причиненных сбоев.
В адрес Комиссии со стороны Заказчика были предоставлены претензии на оказание услуг по Контракту (N 554, N 569, N 574, N 581 и т.д.), согласно которым Исполнителем в части помещений объекта не оказывались услуги по уборке, в том числе, влажной уборке и выносу мусора.
В материалы дела Исполнителем также предоставлены письма, направленные в адрес Заказчика на претензии. Согласно данным письмам Исполнителем выявленные недостатки устранялись, так, например, 11.09.2026 г. проводилась генеральная уборка помещений, 14.09.2026 и 15.09.2026 гг. проводилась влажная уборка и сбор мусора. Также сообщается, что по состоянию на 22.09.2026 г. Исполнителем осуществлялась сухая уборка, а также вынос мусора из помещений.
Комиссия отмечает, что в соответствии с ЕИС в сфере закупок, несмотря на наличие претензий у Заказчика в части уборки помещений, им были приняты и оплачены работы за сентябрь, в соответствии с документом о приемке N б/н от 30.09.2026 г.
Помимо этого, Исполнителем в адрес Комиссии предоставлены скриншоты с сервиса HeadHunter.ru, подтверждающие, что Исполнителем принимаются меры по поиску нового сотрудника в штат, для устранения проблемы с нехваткой людей.
Оценивая предоставленные материалы в совокупности, Комиссия приходит к выводу, что исполнителем принимались меры к исполнению Контракта (контракт исполнен на 70%, документы о приемке принимались Заказчиком), а также принимались меры к устранению выявленных недостатков, в связи с чем, сведения об Исполнителе не подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Из реестра контрактов, размещенных в ЕИС в сфере закупок установлено, что со стороны Исполнителя исполнено более 61 государственных и муниципальных контрактов.
Комиссией проанализированы условия контракта, обстоятельства дела, поскольку при принятии решения о включении предприятия в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не может ограничиваться формальной констатацией лишь факта нарушения данным субъектом условий контракта, а в рамках выполнения возложенной на него функции обязан выяснить все обстоятельства, определить вину, характер действий и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения участника закупки в реестр недобросовестных поставщиков.
В соответствии с пп. 1.1. - 1.6. Контракта установлено, что предметом Контракта является оказание услуг по уборке зданий и оказание услуг по уборке территорий (далее - услуга). Исполнитель обязуется оказать услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим Контрактом. Объем услуг, требования к качеству, порядку оказания услуг, результату услуг определяются Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), иными приложениями к настоящему Контракту, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта. Срок начала оказания услуг: 01.01.2026 г. (срок начала оказания услуг не может быть ранее даты заключения Контракта). Срок окончания оказания услуг: 31.12.2026 г. Место оказания услуг: 614022, Пермский край, Пермь, улица Танкистов, дом 46.
В соответствии с п. 4.4.1. - 4.4.3. Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги и предоставить Заказчику результаты оказанной Услуги, предусмотренные Контрактом, а также документы, предусмотренные настоящим Контрактом, в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом. Предоставлять Заказчику по его требованию в сроки, указанные в таком требовании, документы, относящиеся к предмету настоящего Контракта. Обеспечить персонал инвентарем и расходными материалами в объеме, необходимом и достаточным для выполнения работ надлежащего качества. При выполнении работ использовать средства индивидуальной защиты.
По смыслу пп. 2, 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, при этом если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 г. N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)") (далее - Правила утв. ПП РФ N 1078) орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:
а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:
выявлены нарушения заказчиком, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;
заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;
поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:
принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;
надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.
б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.
Комиссия обращает внимание, что Закон о закупках не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе) в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае.
В соответствии с пунктом 13 Правил утв. ПП РФ N 1078 орган контроля осуществляет проверку информации и документов, подтверждающих недобросовестность участника закупки и по результатам рассмотрения обращения и проведения проверок принимает решение о включении информации об участнике закупки в реестр либо об отказе во включении в реестр.
Приведенные обстоятельства в каждом конкретном случае подлежат выяснению антимонопольным органом при решении вопроса о наличии оснований для включения определенного субъекта в реестр недобросовестных поставщиков в рамках установленной процедуры.
При этом меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции должны соответствовать принципу юридического равенства и быть соразмерными конституционно защищаемым целям (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П и от 21.11.2002 N 15-П).
Из смысла ст. 31 Закона о закупках следует, что реестр недобросовестных поставщиков, в том числе, является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры закупки обязательств. При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в закупках товаров (работ, услуг). Вместе с тем, анализ положений Закона о закупках позволяет сделать вывод, что включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица. Данная мера связана с возложением негативных последствий - наличие в свободном доступе информации о лице как о ненадежном исполнителе, ненадлежащим образом, исполнившим принятое на себя обязательство и, как следствие, подрыв деловой репутации и возможное уменьшение в будущем количества заключенных сделок, а также выгоды от осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, поскольку необходимым условием является наличие в представленных материалах фактов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя), то размещение сведений об участнике размещения заказа в реестр недобросовестных поставщиков осуществляется лишь в случае, если в результате проведенной проверки выявит обстоятельства, свидетельствующие о направленности действий участника на несоблюдение условий контракта, то есть о его недобросовестном поведении.
С учетом действий сторон при исполнении Контракта; Комиссия полагает, что в действиях Исполнителя не имеет место недобросовестное поведение или злонамеренное, умышленное неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, требующее применение такой меры ответственности, как включение информации о хозяйствующем субъекте в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона о закупках в недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.
В соответствии с подп. "а" п. 15 Правила утв. ПП РФ N 1078 орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в случае если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта.
Комиссия, всесторонне исследовав материалы обращения, проведя проверку информации и документов, представленных на рассмотрение обращения на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность Исполнителя, с учетом социальной значимости закупки, обстоятельств данного конкретного дела, пришла к выводу о том, что действия (бездействие) Исполнителя не свидетельствует о недобросовестности участника закупки, и, как следствие, сведения об Исполнителе не подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.
На основании ст. 99, 104 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 г. N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), Комиссия,
решила:
Не включать сведения об ИП Д. в реестр недобросовестных поставщиков.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение