Решение Нижегородского УФАС России от 05.10.2026 N 052/06/105-2301/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок в составе:

- Баранова И.В.-председателя комиссии, заместителя руководителя Управления,

- Репин В.А.-член комиссии, ведущий специалист-эксперт отдела контроля государственных и муниципальных закупок,

- Макарова Е.А.-члена комиссии, специалиста 1 разряда отдела контроля государственных и муниципальных закупок, при участии посредством видео-конференц-связи:

- Товт А.Ю.-директор общества с ограниченной ответственностью "С",

- Д.-директор муниципального казенного учреждения "У",

рассмотрев посредством видео-конференц-связи жалобу общества с ограниченной ответственностью "С" (далее также - Заявитель, ООО "С") о нарушении муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Богородского муниципального округа Нижегородской области" (далее также - Заказчик, МКУ "У") требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ на право заключения контракта по объекту закупки: "Снос аварийных многоквартирных домов, расположенных по адресам: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Брагина, д. 20-а, д. 21", номер извещения 0132600008326000216,

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступила жалоба заявителя на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ на право заключения контракта по объекту закупки: "Снос аварийных многоквартирных домов, расположенных по адресам: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Брагина, д. 20-а, д. 21", номер извещения 0132600008326000216.

По мнению заявителя, действия заказчика не соответствуют требованиям положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон о контрактной системе).

Представитель Заказчика на заседании Комиссии Нижегородского УФАС России с доводами, изложенными в жалобе заявителя, не согласился, факт нарушений требований Закона о контрактной системе не признал, считает жалобу заявителя необоснованной, а требования, изложенные в ней, не подлежащими удовлетворению.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав их в совокупности с имеющимися в деле материалами и осуществив внеплановую проверку рассматриваемой закупки в соответствии с требованиями части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, пришла к следующим выводам.

1) 14.09.2026 в единой информационной системе и на сайте оператора электронной площадки - РОСЭЛТОРГ (АО "Е") - размещено извещение о проведении закупочной процедуры: Электронный аукцион на проведение работ по строительству, реконструкции, кап.

ремонту, сносу объекта кап. строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ, номер извещения: 0132600008326000216.

Начальная (максимальная) цена контракта - 1 942 773,71 руб.

2) Согласно доводу заявителя жалобы, Заказчик утвердил единые тарифы на услуги оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по зоне деятельности N 3, а не строительным отходами. Подробнее довод описан в жалобе.

Довод жалобы признан не подлежащим рассмотрению на основании следующего:

В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе контроль за определением и обоснованием начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги осуществляют органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля.

В связи с тем, что контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта осуществляется органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, довод Заявителя Комиссией не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "С" о нарушении муниципального казенного учреждения "У" требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ на право заключения контракта по объекту закупки: "Снос аварийных многоквартирных домов, расположенных по адресам: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Брагина, д. 20-а, д. 21", номер извещения 0132600008326000216 оставить без рассмотрения.

2. Передать материалы по жалобе общества с ограниченной ответственностью "С" в орган внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля для рассмотрения в части правомерного обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

В соответствии с частью 9 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.