Решение Челябинского УФАС России от 02.10.2026 N 074/10/104-2431/2026(396-РНП/2026)

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2026 года

Комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Комиссия), в составе:

руководствуясь статьями 99, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), рассмотрев обращение Муниципального учреждения "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Родник" города Магнитогорска (далее - МУ "Центр помощи детям "Родник" г. Магнитогорска, заказчик) о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об индивидуальном предпринимателе Ш. (далее - ИП Ш., индивидуальный предприниматель, поставщик) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта и расторжением контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона на поставку фруктов (извещения N 0169300000326001456) (далее - закупка), в присутствии посредством видеоконференцсвязи:

- представителей заказчика: директора МУ "Центр помощи детям "Родник" г. Магнитогорска Ч., действующей на основании Устава, А., действующей на основании доверенности N 1 от 28.09.2026, Т., действующей на основании доверенности N 2 от 28.09.2026,

- представителя ИП Ш.: К., действующей на основании доверенности б/н от 28.05.2026,

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС России, антимонопольный орган) рассмотрело обращение заказчика о включении сведений об ИП Ш. в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Согласно представленным документам, между МУ "Центр помощи детям "Родник" г. Магнитогорска и индивидуальным предпринимателем по результатам проведения электронного аукциона (извещение N 0169300000326001456 от 18.06.2026; НМЦК 64 657,55 рублей) 13.07.2026 заключен контракт N 85/26 на поставку продуктов питания (далее - контракт).

По причине невыполнения индивидуальным предпринимателем обязательств по контракту МУ "Центр помощи детям "Родник" г. Магнитогорска принято решение об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке.

Решение размещено заказчиком в Единой информационной системе 09.09.2026, получено поставщиком 09.09.2026.

В связи с указанными обстоятельствами, сведения об ИП Ш. направлены заказчиком в антимонопольный орган для рассмотрения вопроса о включении Индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Изучив представленные документы, заслушав пояснения, руководствуясь статьями 99, 104 Закона о контрактной системе, Комиссия пришла к следующим выводам.

Правовая конструкция части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе предполагает право сторон принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта только в соответствии с гражданским законодательством и контрактом.

Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 статьи 95 Закона о контрактной системе. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Согласно пункту 11.2 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, контрактом предусмотрена возможность заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Как следует из части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном Законом о контрактной системе порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

При этом, в силу части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).

При рассмотрении вопроса о включении ИП Ш. в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) антимонопольным органом установлено следующее.

Между заказчиком и поставщиком 13.07.2026 заключен контракт на поставку товара.

В соответствии пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется передать в собственность продукты питания фрукты (далее - товар) заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (приложение N 1 к контракту) и техническому заданию (Приложение N 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации (приложение N 1 к контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в техническом задании (приложение N 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 64 657,55 рублей.

Пунктом 3.1 контракта определено, что товар заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями контракта. Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку товара. Заказчик направляет заявки в пределах срока, установленного указанным пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного указанным пунктом, не допускается. Поставка товара на основании не подписанной заказчиком заявки не допускается.

Заявка направляется заказчиком не позднее чем за 3 рабочих дней до предполагаемой поставки товара в пределах срока, установленного пунктом 11.1 контракта.

Поставка товара по заявкам осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня отправки заявки заказчиком. (Срок поставки товара: с даты заключения контракта по 11.12.2026). Поставка товара осуществляется партиями, в количестве согласно заявкам заказчика.

Согласно пункту 3.2 контракта поставка товара по заявке осуществляется по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, г. Магнитогорск проспект Ленина, дом 86, корпус 3 (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 12.3 контракта все сообщения, требования, замечания или уведомления сторон по контракту направляются с использованием курьерской доставки одной из сторон под расписку о вручении либо с использованием почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам сторон, указанным в разделе XIV контракта, либо с использованием электронной почты на электронные адреса, указанные в разделе XIV контракта, либо с использованием факсимильной связи.

Момент получения стороной сообщения или уведомления, направленного с использованием курьерской доставки, почтовой или факсимильной связи, определяется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. При этом направление уведомлений по адресам сторон, указанным в разделе XIV контракта, считается надлежащим уведомлением сторон (абзац 2 пункта 12.3 контракта).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунтком 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Таким образом, с учетом положений статей 506, 508 ГК РФ существенными условиями государственного (муниципального) контракта являются предмет и сроки поставки товара.

Как следует из пояснений представителей заказчика, основанием принятия заказчиком решения о расторжении в одностороннем порядке контракта является ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных условиями заключенного контракта.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон контракт может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении контракта другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или контрактом.

Существенным признается нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и/или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что заказчиком на адрес электронной почты поставщика 04.08.2026 направлялось письмо (заявка) с указанием вида продукта, количества и даты поставки: апельсины, 15 кг, 07.08.2026.

Подобные сообщения направлялись посредством мессенджеров 27.07.2025, 04.08.2026, 06.08.2026, 10.08.2026.

Также заказчиком 03.08.2024 и 04.08.2026 посредством электронной почты направлялись поставщику сообщения с просьбой в срочном порядке связаться с заказчиком.

Как следует из ответных сообщений индивидуального предпринимателя от 04.08.2026, направленных посредством мессенджера, поставщик подтвердил принятие заявки к исполнению.

При этом, сообщением от 13.08.2026, также направленном посредством мессенджера, поставщик предложил расторгнуть контракт.

Заказчиком 14.08.2026 посредством ЕИС направлена претензия, в которой сообщено об отсутствии поставок товара по заявкам от 27.07.2026, 04.08.2026 и 10.08.2026, а также выражено требование в срок до 15.08.2026 осуществить поставку товара.

Ответа на претензию, а также поставки товара не последовало.

В связи с тем, что в срок, установленный контрактом, а также в срок, установленный заказчиком в претензии от 14.08.2026 обязательства ИП Ш. не исполнены, заказчиком 09.09.2026 принято и размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, получено поставщиком в ЕИС 09.09.2026.

Решение вступило в законную силу 22.09.2026.

Представитель индивидуального предпринимателя пояснил, что письма (заявки) от заказчика, направленные на адрес электронной почты, поставщик обнаружил в конце августа, после уведомления заказчиком посредством телефонной связи об их направлении. При этом каких-либо заявлений со стороны поставщика в адрес заказчика о несоответствии заявок и невозможности их исполнения не направлялось.

Отсутствие ответа на претензию от 14.08.2026, представитель индивидуального предпринимателя, объяснил тем, что поставщик не располагал информацией о направленном письме, поскольку не считал необходимым отслеживать переписку, осуществляемую посредством ЕИС.

Комиссия Челябинского УФАС России отмечает, что предпринимательские риски, в силу действующего законодательства несет хозяйствующий субъект, принявший решение об участии в закупке.

Так, принимая решение об участии в процедуре закупки для государственных нужд и подавая соответствующую заявку, юридическое лицо несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приведших к невозможности исполнения контракта им как лицом, признанным победителем закупки (поставщиком).

Действуя в рамках заключения и исполнения контракта, участник закупки должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию бюджетных средств на общественные экономически-значимые цели, что требует от него большей степени ответственности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из конкретного контракта.

Из материалов дела следует, что заказчик направил заявку на поставку, которая не соответствовала установленной контрактом форме. Вместе с тем из содержания писем однозначно усматривается волеизъявление заказчика: определенное количество продуктов, конкретный ассортимент и дата поставки.

Контрактом предусмотрена возможность обмена сообщениями по электронной почте. Заказчик неоднократно направлял поставщику письма с просьбой связаться для урегулирования вопросов поставки, однако поставщик не ответил ни на одно сообщение, не уведомил о невозможности исполнения обязательств и не сообщил о нарушении формы заявки.

При этом, поставщик поддерживал связь с заказчиком через мессенджер.

Таким образом, поставщик был осведомлен о потребности заказчика и сроках поставки, но не предпринял действий, направленных на исполнение контракта либо на устранение возникшей неопределенности.

Бездействие ИП Ш. явилось причиной нарушения публичных интересов, поскольку потребность заказчика в поставке товара не удовлетворена.

Комиссия отмечает, что поставка продуктов питания для нужд муниципального учреждения "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Родник" города Магнитогорска носит социально-значимый характер, и требует повышенной ответственности при осуществлении обязательств, предусмотренных условиями контракта.

Основанием для включения сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе является совершение исполнителем (стороны по контракту) действий, свидетельствующих о его недобросовестном поведения, совершение им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе и гражданского законодательства, нарушающих права заказчика относительно условий и срока исполнения контракта, нарушению обеспечения публичных интересов в правоотношениях, регулируемых законодательством о контрактной системе.

С учетом характера правовых последствий включения юридического лица в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) - юридической ответственности в виде невозможности в течение двух лет участвовать в закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установлению подлежит субъективная сторона действий поставщика, предполагающая наличие вины (умысла, неосторожности).

Обязательства ИП Ш. не исполнены как в срок установленный поставщиком в претензии от 14.08.2026, так и в десятидневный срок после получения поставщиком решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, предоставляемый законодателем для устранения нарушений, послуживших основанием для принятия указанного решения.

Указанное в совокупности свидетельствует об отсутствии намерения и воли поставщика в части добросовестного исполнения обязательств, его безответственном отношении к исполнению государственного контракта.

Комиссия приходит к выводу о наличии в действиях ИП Ш. признаков недобросовестного поведения, являющегося основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

На основании изложенного, Комиссия, руководствуясь пунктом 5 части 15 статьи 99, статьей 104 Закона о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации",

Включить сведения, представленные МУ "Центр помощи детям "Родник" г. Магнитогорска в отношении Индивидуального предпринимателя Ш. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), сроком на два года с даты, когда федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, должен разместить такую информацию в указанном реестре в соответствии с требованиями части 7 статьи 104 Закона о контрактной системе.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.