Решение Дагестанское УФАС России от 26.03.2025 N 005/06/106-333/2025
Реквизиты
Решение Дагестанское УФАС России от 26.03.2025 N 005/06/106-333/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба обоснована
Принятое решение
Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2025 г. N 005/06/106-333/2025
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии - Б. - Руководитель Дагестанского УФАС России.
Члены Комиссии:
М.А. - Начальник отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
М.К. - Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,
рассмотрев жалобу ООО "С" (далее - Заявитель) на действия МКУ "О" АДМИНИСТРАЦИИ МР "Н" РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (далее - Заказчик) при проведении Комитетом по государственным закупкам Республики Дагестан (далее - Уполномоченный орган) открытого конкурса в электронной форме N 0103200008425000438 "Строительство плоскостного спортивного сооружения в с.Терекли-Мектеб Ногайского района" (далее - Конкурс),
в отсутствии представителей сторон (извещены),
установила:
20.03.2025 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Конкурса.
В жалобе указывается, что на поданный участником закупки запрос о разъяснении положений извещения о проведении Конкурса не получен ответ.
В ходе рассмотрения жалобы Заявителя 25.03.2025 Комиссией в целях полного и всестороннего рассмотрения довода жалобы в заседании Комиссии был объявлен перерыв, заседание продолжилось 26.03.2025 в 11 часов 00 минут.
Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на электронной площадке - АО "Е" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.
18.02.2025 г. Уполномоченным органом в Единой информационной системе было размещено извещение (в ред. от 25.02.2025) о проведении Конкурса.
Начальная (максимальная) цена контракта составляет 7 208 430 рублей.
Согласно доводу Заявителя на поданный участником закупки запрос о разъяснении положений извещения о проведении Конкурса не получен ответ.
Согласно ч. 5 ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) любой участник закупки, зарегистрированный в единой информационной системе, вправе направить с использованием электронной площадки заказчику не более чем три запроса о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки при проведении электронного конкурса и электронного аукциона не позднее чем за три дня до окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Не позднее одного часа с момента поступления такого запроса оператор электронной площадки направляет его с использованием электронной площадки заказчику. Не позднее двух дней со дня, следующего за днем поступления заказчику запроса о даче разъяснения положений извещения об осуществлении закупки, заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе разъяснение положений извещения об осуществлении закупки с указанием предмета запроса, но без указания участника закупки, от которого поступил такой запрос. Такие разъяснения не должны изменять суть извещения об осуществлении закупки.
Из содержания жалобы усматривается, что 06.03.2025 Заявителем был подан запрос о разъяснении положений извещения об осуществлении закупки следующего содержания:
"Добрый день. В документации нету рабочих чертежей. Можете разъяснить?".
Вместе с тем, Заказчиком в ЕИС не размещен ответ на разъяснение положений извещения об осуществлении закупки.
Таким образом, действия Заказчика, не разместившего ответ на поступивший от участника закупки запрос о разъяснении положений извещения об осуществлении закупки, нарушают ч. 5 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Довод жалобы Заявителя обоснован.
При этом Комиссией установлено, что в составе извещения об осуществлении закупки размещена сметная документация содержащая перечень выполняемых работ и используемых материалов. Кроме того, Заявителем подана заявка на участие в закупке, которой присвоен второй порядковый номер по результатам рассмотрения и оценки заявок.
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что выявленное нарушение не повлияло на результаты Конкурса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728, Комиссия,
решила:
1. Жалобу Заявителя признать обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение части 5 статьи 42 Закона о контрактной системе.
3. В связи с тем, что выявленное в действиях Заказчика нарушение не повлияло на результат определения поставщика (подрядчика, исполнителя), предписание об устранении нарушения не выдавать.
4. Передать материалы уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
5. Направить копию настоящего решения в адрес сторон.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
Б.
Члены Комиссии
М.А.
М.К.