Решение Иркутского УФАС России от 01.10.2026 N 038/7047/26

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2026 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области по контролю соблюдения законодательства о закупках, торгах, порядке заключения договоров, порядке осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии: А. - заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области,

члены Комиссии: Тарбеева А.Д. - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области; Бардаханов В.А. - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области;

с участием представителей Общества с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В", Общество, Участник закупки, Поставщик) - Т. (доверенность от 12.09.2026 г.),

с участием представителя Областного государственного бюджетного учреждения "Центр социальных и информационных услуг для молодежи" (далее - заказчик) - Директор М. (распоряжение N 63-9-мрл), З. (доверенность от 25.09.2026),

рассмотрев посредством видео-конференц связи обращение заказчика о включении сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков, и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 1078),

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Иркутское УФАС России) от заказчика поступило обращение о включении сведений в отношении ООО "В" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 22.06.2026 г. N ГК-52/26 "Оказание услуг по организации и проведению мероприятий по мониторингу сферы молодежной политики в Иркутской области в 2026 году", извещение N 0134200000126002417.

ООО "В" представила письменные пояснения об обстоятельствах, послуживших основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Порядок рассмотрения обращения о включении сведений в отношении поставщика (подрядчика, исполнителя) установлен ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ, а также Постановлением N 1078.

Часть 1 статьи 104 Федерального закона N 44-ФЗ определяет, что ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок.

Пунктом 3 Постановления N 1078, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 27.08.2007 N 267 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках" на территориальные органы ФАС России возложены функции по рассмотрению сведений о недобросовестных поставщиках и проведению проверок фактов уклонения от заключения государственного или муниципального контракта на территории осуществления деятельности территориальных органов ФАС России.

В соответствии с ч. 7 ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта.

В ходе проведения проверки установлено, что заказчиком 02.06.2026 г. на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении Электронного аукциона для закупки N 0134200000126002417 "Оказание услуг по организации и проведению мероприятий по мониторингу сферы молодежной политики в Иркутской области в 2026 году".

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 1 998 999 рублей 99 копейки.

По итогам электронного аукциона победителем признан участник закупки с идентификационным номером заявки 121374980 - ООО "В".

22.06.2026 г. между заказчиком и Обществом заключен контракт N ГК-52/26 "Оказание услуг по организации и проведению мероприятий по мониторингу сферы молодежной политики в Иркутской области в 2026 году" (далее - Контракт).

09.09.2026 г. заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Заказчик в решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта пояснил следующее.

В ходе исполнения Контракта Заказчиком установлены следующие существенные нарушения его условий, допущенные Обществом.

1. В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Технического задания к Контракту срок оказания услуг по организации и проведению комплексного мероприятия по анализу инфраструктуры молодежной политики Иркутской области установлен до 1 сентября 2026 года. В нарушение подпункта 1.6 пункта 6 Технического задания к Контракту аналитический отчет по результатам исследования по состоянию на 9 сентября 2026 года не предоставлен. В связи с чем подпункт 1 пункта 6 Технического задания к Контракту считается не исполненным.

2. В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 6 Технического задания к Контракту программа анализа инфраструктуры молодежной политики должна содержать в том числе график проведения исследования учреждений молодежной политики Иркутской области с указанием даты и места (адреса). Заказчиком направлены письма от 1 сентября 2026 года N Исх(63-1)-675/26 и 3 сентября 2026 года N Исх(63-1)-680/26 о необходимости доработки программы и направления на согласование указанного графика. Однако Исполнитель до настоящего времени не исполнил данное обязательство - программа с графиком на согласование Заказчику не направлена, нарушения не устранены.

3. Исполнителем не исполнено требование абзаца "б" подпункта 1.3.2 пункта 6 Технического задания к Контракту о предоставлении на согласование не менее трех кандидатур экспертов, соответствующих квалификационным требованиям, с приложением подтверждающих документов, предусмотренных Техническим заданием к Контракту. Представленные ранее кандидатуры были отклонены Заказчиком, о чем Исполнитель уведомлен письмом от 1 сентября 2026 N Исх(63-1)-675/26. Однако новый список экспертов на согласование не поступил, допущенные нарушения не устранены.

4. В целях исполнения абзаца "а" подпункта 1.3.4 пункта 6 Технического задания к Контракту Исполнитель обязан сформировать список сотрудников учреждений молодежной политики, участвующих в оценочных процедурах, в количестве не менее 50 (пятидесяти) человек для проведения оценочных процедур. Вместе с тем Исполнитель предоставил список из 27 сотрудников. Заказчиком неоднократно в адрес Исполнителя направлялись письма с требованием о предоставлении указанного списка в полном объеме (письма от 21 августа 2026 года N Исх(63-1)-641/26, от 1 сентября 2026 года N Исх(63-1)-675/26 и от 3 сентября 2026 года N Исх(63-1)-680/26). Кроме того, в указанных письмах Заказчик также направлял выгрузки регистраций сотрудников учреждения молодежной политики Иркутской области из онлайн-платформы "Битрикс", с целью их дальнейшего использования в работе Исполнителем для составления списка. До настоящего времени доработанный список сотрудников учреждений Исполнителем не направлен.

5. В рамках исполнения подпункта 1.3.3 пункта 6 Технического задания к Контракту Исполнителем направлен перечень вопросов (тестовых заданий) для оценочных процедур позже срока, установленного Техническим заданием к Контракту, - 9 июля 2026 года. По результатам их рассмотрения Заказчиком установлено, что представленные материалы требуют доработки, в том числе отсутствуют тестовые задания, связанные с цифровой и медиаграмотностью, организацией информационных кампаний для молодежи, осуществлением работы с различными категориями молодежи, что является важным условием Технического задания. Также Заказчиком дана рекомендация о необходимости приведения вопросов в формат тестового задания. Соответствующие замечания были направлены в адрес Исполнителя в письмах от 15 июля 2026 года N Исх(63-1)-516/26, от 21 июля 2026 года N Исх(63-1)-536/26, от 13 августа 2026 N Исх(63-1)-617/26, от 21 августа 2026 N Исх(63-1)-641/26, от 1 сентября 2026 года N Исх(63-1)-675/26 и от 3 сентября 2026 года N Исх(63-1)-680/26. По состоянию на 9 сентября 2026 года данные замечания не были устранены Исполнителем.

6. В соответствии с подпунктом 3.2.2 пункта 6 Технического задания к Контракту установлена обязанность Исполнителя включить в программу онлайн-оценки список вопросов личностного и мотивационного опросников, а также теста способностей. Заказчиком направлялись неоднократные требования о предоставлении списка вопросов в письмах от 6 августа 2026 года N Исх(63-1)-600/26, от 13 августа 2026 года N Исх(63-1)-617/26, от 21 августа 2026 года N Исх(63-1)-641/26, от 1 сентября 2026 года N Исх(63-1)-675/26, от 3 сентября 2026 года N Исх(63-1)-680/26. До настоящего времени указанные материалы не были предоставлены на согласование в адрес Заказчика. Данное обстоятельство препятствует согласованию программы онлайн-оценки потенциала сотрудников учреждений молодежной политики Иркутской области, которая является одним из необходимых требованием, предусмотренным Техническим заданием, для надлежащего исполнения обязательств по Контракту.

7. Согласно подпункту 2.6.2. пункта 6 Технического задания к Контракту Исполнитель предоставил на согласование список кандидатур экспертов для публичных обсуждений с нарушением срока, установленного в Техническом задании, - 8 августа 2026 года. Однако Заказчиком выявлено отсутствие информации, подтверждающей обязательные квалификационные требования к экспертной группе, установленные в подпункте 2.6.1. пункта 6 Технического задания к Контракту. Соответствующие замечания направлены в адрес Исполнителя в письмах от 13 августа 2026 N Исх(63-1)-617/26, от 1 сентября 2026 года N Исх (63-1)-675/26, от 3 сентября 2026 года N Исх (63-1)-680/26. По состоянию на 9 сентября 2026 года указанная информация в адрес Заказчика не поступала.

8. Во исполнение подпунктов 2.3.3 и 4.2.1 пункта 6 Технического задания Заказчик письмом от 1 сентября 2026 года N Исх(63-1)-675/26 подтвердил согласование программы социологического исследования, анкеты, инструкции, перечня показателей и плана анализа информационного поля. С целью фиксации согласования в окончательной редакции Заказчик в письмах от 1 сентября 2026 года N Исх(63-1)-675/26, от 3 сентября 2026 года N Исх(63-1)-680/26 запросил у Исполнителя листы согласования соответствующих материалов. По состоянию на 9 сентября 2026 года указанные листы согласования не были предоставлены в адрес Заказчика.

Изучив представленные Заявителем документы, Комиссия сделала вывод, что они полностью соответствуют требованиям статьи 104 Закона о ФКС и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации".

В силу ч. 8 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Часть 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ устанавливает, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Возможность одностороннего отказа от исполнения контракта закреплена Контракте.

Порядок расторжения контракта в одностороннем порядке установлен ч. 12.1 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ, согласно которому в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта принято заказчиком посредством Единой информационной системы 09.09.2026 г. и в тот же день получено ООО "В".

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (ч. 14 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ).

Согласно сведениям Единой информационной системы предполагаемая дата вступления решения заказчика в силу 21.09.2026 г.

До вступления решения в силу Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно письменным пояснениям Исполнителя, а также объяснениям, данным в ходе заседания Комиссии, Общество не уклонялось от исполнения контракта, не совершало односторонний отказ от его исполнения и до направления Заказчиком уведомления об одностороннем отказе взаимодействовало с Заказчиком. Предложение Исполнителя о расторжении контракта по соглашению сторон (письма от 07.09.2026 и от 09.09.2026) было направлено на урегулирование разногласий и не свидетельствует об отказе от исполнения контракта. А также Общество поясняет, что нарушенные сроки, само по себе не подтверждает отказ от исполнения или недобросовестное поведение.

Ознакомившись с указанными доводами ООО "В", Комиссия Иркутского УФАС России приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 Постановления 1078 одним из оснований для отказа во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр является предоставление поставщиком (подрядчиком, исполнителем) информации и документов, подтверждающих:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

Комиссия Иркутского УФАС России системно оценив все представленные документы и информацию Общества, приходит к выводу о его виновности в неисполнении контракта.

Иркутское УФАС России считает данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

Указанные причины не могут быть учтены Комиссией, так как Общество, подав заявку на участие в закупочной процедуре, в контексте части 1 статьи 8 ГК РФ конклюдентно согласился с названными требованиями, приняв на себя все риски, связанные с их несоблюдением. Действуя в рамках заключения контракта, участник закупки должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношение по расходованию публичных финансов на общественные социально-экономические цели, что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из конкретного контракта.

Из положений статьи 31, частей 1 и 2 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ следует, что условия, на которых заключается контракт, доводятся до сведения участников закупки на этапе определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Представителем ООО "В" на заседание не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что неисполнение принятых по Контракту обязательств оказалось невозможным вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Комиссия Иркутского УФАС России, обращая внимание на фактические обстоятельства дела, отмечает, что в рамках рассмотрения обращения не было установлено, что Контракт исполнен надлежащим образом. Доказательств того, что ООО "В" не исполнило обязательства по Контракту по причинам, зависящим от Заказчика, либо в связи с обстоятельствами непреодолимой силы представлено не было. Вместе с тем ненадлежащее исполнение ООО "В" обязательств по Контракту влекут негативные последствия для Заказчика.

Комиссия отмечает, что ООО "В" добровольно принимало участие в закупке, выразил согласие на исполнение обязательств для нужд Заказчика, на условиях, предусмотренных извещением о закупке. Участник закупки, подав заявку на участие в закупке, в полной мере осознавал в каком именно объеме и при каких именно условиях ему будет необходимо выполнить работы, являющиеся предметом контракта. Являясь добросовестным участником закупки, участник обязан соотнести свои возможности по надлежащему исполнению контракта.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Согласно нормам законодательства о контрактной системе по результатам рассмотрения представленных информации и документов, и проведения проверки выносится решение. В случае подтверждения достоверности указанных фактов уполномоченный орган выносит решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. В ином случае уполномоченный орган выносит решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр (ч. 7 ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ, пп. "б" п. 13 Постановления N 1078).

Как следует из определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 N ВАС-11617/12 и от 12.07.2013 N ВАС-8371/13, реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного заказа обязательств. Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица.

Данная мера связана с возложением на нарушителя негативных последствий - наличие в свободном доступе информации о лице как о ненадежном поставщике (подрядчике, исполнителе), ненадлежащим образом исполнившим принятое на себя обязательство и, как следствие, подрыв деловой репутации и возможное уменьшение в будущем количества заключенных сделок, а также выгоды от осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Указанная позиция изложена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Также, по мнению Верховного суда Российской Федерации, под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853 по делу N А65-29455/2013).

Наличие иных не зависящих от Общества причин, препятствовавших надлежащим образом исполнить свои обязательства по Контракту, в ходе рассмотрения обращения не установлено.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

Следует отметить, что участие лиц в государственных и муниципальных закупках, проводимых в рамках Федерального закона N 44-ФЗ, является добровольным, следовательно, прежде чем подать заявку на участие в такой закупке и принять участие в ее проведении, заключить контракта (договор), лицо должно оценить свои возможности по исполнению контракта (договора), а также проанализировать наличие у него необходимых ресурсов для исполнения контракта, в случае, если данное лицо будет признано победителем закупки.

Действие ООО "В", не исполнившего обязательства по Контракту, образует существенное нарушение условий Контракта, поскольку заказчик лишился того, на что рассчитывал при размещении закупки и заключении Контракта.

В связи с вышеизложенным, в бездействии (действиях) Общества, приведшему к ненадлежащему исполнению Контракта, усматривается недобросовестный и виновный характер, поскольку не обусловлено наличием обстоятельств непреодолимой силы, действиями третьих лиц или иными причинами, объективно препятствующими исполнению Обществом своих обязательств надлежащим образом.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ сведения в отношении ООО "В" подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ, Постановлением N 1078, Комиссия,

1. Сведения, представленные заказчиком в отношении Общества с ограниченной ответственностью "В" (ИНН <...>; 634045, Томская область, г. Томск, ул. 19-й Гвардейской дивизии, д. 15/1, кв. 18), в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) включить сроком 2 года.

2. Сведения об участнике/учредителе Общества с ограниченной ответственностью "В" (Ш., ИНН <...>), о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "В" (Ш., ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) включить сроком 2 года.

3. Копии решения направить сторонам по обращению.

Решение, принятое по результатам рассмотрения обращения заказчика, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.