Решение Новосибирское УФАС России от 24.03.2025 N 054/06/104-709/2025
Реквизиты
Решение Новосибирское УФАС России от 24.03.2025 N 054/06/104-709/2025
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 054/06/104-709/2025
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
З. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
К. | - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии; |
П. | - специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии; |
в отсутствие представителей заказчика - ТУ Росимущества в Новосибирской области, участника закупки - ИП Х., уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев обращение ТУ Росимущества в Новосибирской области о включении сведений об ИП Х. в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением ИП Х. от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона на выполнение работ по демонтажу (сносу) сооружений, расположенных по адресу: <...> (извещение N 0151100000425000006),
установила:
В Новосибирское УФАС России поступило обращение ТУ Росимущества в Новосибирской области о включении сведений об ИП Х. в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением ИП Х. от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона на выполнение работ по демонтажу (сносу) сооружений, расположенных по адресу: <...> (извещение N 0151100000425000006).
Изучив представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России установила следующее.
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 05.03.2025 ИП Х. был признан победителем закупки.
07.03.2025 заказчик разместил в ЕИС проект контракта на подписание ИП Х.
Согласно ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с данным Федеральным законом (за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом). При этом, такой участник закупки в случаях, предусмотренных ст. 37 данного Федерального закона, одновременно представляет заказчику информацию и документы, предусмотренные указанной статьей.
Согласно п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 51 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней, следующих за днем размещения участником закупки, с которым заключается контракт, информации и документов в соответствии с ч. 3 данной статьи, заказчик осуществляет одно из следующих действий:
- формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта с учетом информации, содержащейся в протоколе разногласий, размещенном участником закупки, с которым заключается контракт, в соответствии с п. 2 ч. 3 данной статьи;
- формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта без учета либо с частичным учетом информации, содержащейся в протоколе разногласий, размещенном участником закупки, с которым заключается контракт, в соответствии с п. 2 ч. 3 данной статьи. При таком размещении заказчик также формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) информацию о причинах отказа учесть полностью или частично информацию, содержащуюся в протоколе разногласий. При этом, информация, предусмотренная п. п. "б" п. 2 ч. 3 данной статьи, подлежит обязательному учету.
13.03.2025 участник закупки подписал проект контракта, а также перечислил денежные средства в размере 19 500,00 руб. в качестве обеспечения исполнения контракта.
Частью 6 ст. 51 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, не выполнены требования, предусмотренные частью 3 (за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 3 данной статьи, а также случая, если таким участником закупки в срок, установленный частью 3 данной статьи, не выполнены требования пункта 3 части 3 данной статьи) и частью 5 данной статьи такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта. При этом, заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока выполнения участником закупки требований, предусмотренных частями 3 и 5 данной статьи формирует с использованием единой информационной системы и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола, идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от заключения контракта, указание на требования, не выполненные участником закупки.
18.03.2025 заказчик принял решение о признании ИП Х. уклонившимся от заключения контракта, поскольку победителем электронного аукциона не предоставлено обеспечение исполнения контракта.
На запрос Новосибирского УФАС России от 19.03.2025 N ЕМ/3491/25 о предоставлении пояснений по уклонению от заключения контракта ИП Х. сообщил, что участник закупки 13.03.2025 подписал проект контракта, а также перечислил денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта по реквизитам, указанным в п. 14 контракта - "Местонахождение и банковские реквизиты сторон". Вместе с тем, реквизиты для перечисления денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта указаны в п. 8 контракта - "Обеспечение исполнения контракта". Кроме того, ИП Х. сообщил о том, что у участника закупки в собственности имеются транспортные средства, необходимые для исполнения обязательств по контракту. Данный факт был подтвержден представленными документами.
На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что заказчиком верно был сделан вывод об уклонении победителя закупки от заключения контракта.
Согласно ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.
В соответствии с пп. "б" п. 14 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 (далее - Правила), орган контроля принимает решение об отказе во включении информации об участнике закупки (если основанием для направления обращения является уклонение участника закупки от заключения контракта) в реестр в случае, если участником закупки в срок до признания его в соответствии с Законом о контрактной системе уклонившимся от заключения контракта осуществлены действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта.
По мнению Комиссии Новосибирского УФАС России, ИП Х. были предприняты меры, направленные на заключение контракта, а именно, участником закупки в регламентированный Законом о контрактной системе срок был подписан проект контракта. Кроме того, участником закупки в адрес Новосибирского УФАС России были представлены документы и сведения, подтверждающие наличие в собственности Х. транспортных средств, необходимых для исполнения обязательств по контракту.
Также Комиссия Новосибирского УФАС России учитывает, что ИП Х. не имеет достаточного опыта в сфере заключения контрактов для государственных и муниципальных нужд. Информация об участии ИП Х. в других закупках в Новосибирском УФАС России отсутствует.
Принимая во внимание указанные факты, нельзя сделать вывод об умышленном уклонении ИП Х. от заключения контракта.
Учитывая фактические обстоятельства дела, Комиссия Новосибирского УФАС России не усматривает в действиях ИП Х. признаки недобросовестного поведения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда от 07.08.2015 N 305-КГ15-9489, уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении целенаправленных (умышленных) действий или бездействия, так и в их совершении по неосторожности, когда участник закупки по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению соответствующих норм и правил.
Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 25 от 23.06.2015, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Учитывая фактические обстоятельства дела, Комиссия Новосибирского УФАС России не усматривает в действиях ИП Х. намеренное уклонение от заключения контракта.
Таким образом, победителем закупки не была проявлена та степень осмотрительности, которая от него требовалась, однако в поведении ИП Х. отсутствуют признаки недобросовестности. Таким образом, Комиссия Новосибирского УФАС России полагает возможным не включать сведения об ИП Х. в реестр недобросовестных поставщиков.
Руководствуясь ст. 51, ст. 96, ст. 104 Закона о контрактной системе, Постановлением Правительства РФ N 1078 от 30.06.2021 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", Комиссия Новосибирского УФАС России
решила:
В удовлетворении обращения ТУ Росимущества в Новосибирской области о включении сведений об ИП Х. в реестр недобросовестных поставщиков отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии
З.
Член Комиссии
К.
Член Комиссии
П.