Решение Сахалинского УФАС России от 16.09.2026 N 065/10/104-536/2026

Комиссия по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии: С.К. - врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;

Членов Комиссии: О.Е. - начальника отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;

К.Н. - старшего государственного инспектора отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;

рассмотрев материалы дела N 065/10/104-536/2026 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "Г",

09.09.2026 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила информация Администрации муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (ИНН <...>), о включении сведений в отношении Акционерного общества "Г" (ИНН <...>) в том числе в отношении директора К.В. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта (договора) заключенного по результатам электронного аукциона по объекту: "Реконструкция системы водоотведения пгт. Ноглики" (извещение N 0161300001424000009).

В представленных сведениях заказчик указывает, что по результатам вышеуказанной закупки 28.04.2024 между сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение работ по объекту: реконструкция системы водоотведения пгт. Ноглики. Вместе с тем, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, о чем соответствия информация направлена в адрес Сахалинского УФАС России.

Уведомлением-требованием от 09.09.2026 N ЕО/3359/26 рассмотрение представленной информации назначено на 15.09.2026 в 11 часов 00 минут. В связи с необъяснимостью получения дополнительной информации, рассмотрение дела перенесено на 16.09.2026 в 15 часов 00 минут.

Комиссия Сахалинского УФАС России, изучив представленные в материалы дела документы, а также информацию, размещенную на официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок установила следующее.

В соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)"), Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области рассматривает информацию о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе, в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Согласно части 4 статьи 104 Закона о контрактной системе заказчик либо уполномоченный орган или уполномоченное учреждение, наделенные полномочиями в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона, направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, обращение о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков в срок, предусмотренный подпунктом "б" пункта 2 части 6 статьи 51, подпунктом "в" пункта 4 части 14 статьи 73, частями 16 и 22.2 статьи 95 настоящего Федерального закона, или не позднее двух рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику решения суда о расторжении контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта.

В течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения (часть 7 статьи 104 Закона о контрактной системе).

Информация, содержащаяся в реестре недобросовестных поставщиков, размещается в единой информационной системе и должна быть доступна для ознакомления без взимания платы (часть 8 статьи 104 Закона о контрактной системе).

Информация, предусмотренная частью 3 настоящей статьи, исключается из реестра недобросовестных поставщиков по истечении двух лет с даты, когда федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, должен разместить такую информацию в указанном реестре в соответствии с требованиями части 7 настоящей статьи, либо до истечения этого срока в случае получения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок (часть 9 статьи 104 Закона о контрактной системе).

Согласно части 10 статьи 104 Закона о контрактной системе порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)"), в частности: порядок рассмотрения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, обращения о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков, основания для принятия решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков либо об отказе в таком включении.

В п. п. "а, б" п. 13 разд. III. "Порядок рассмотрения обращения органом контроля, основания для принятия решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе в таком включении" указанного выше постановления, сказано, что не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем поступления обращения, орган контроля (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "е" пункта 9 и подпунктом "г" пункта 10 настоящих Правил), осуществляет следующую совокупность действий:

а) рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, а также внеплановую проверку, предусмотренную пунктом 5 части 15 статьи 99 Федерального закона

б) по результатам рассмотрения обращения и проведения проверок, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, принимает решение о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо в случаях, предусмотренных пунктами 14 и 15 настоящих Правил, об отказе во включении участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) в реестр, а также выдает (при необходимости) предписание, предусмотренное пунктом 2 части 22 статьи 99 Федерального закона, в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты о контрактной системе в сфере закупок).

Согласно пункту 15 раздела III орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

а) выявлены нарушения заказчиком, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятию заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

б) заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

в) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера). К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

Изменение, расторжение контракта регулируется статьей 95 Закона о контрактной системы.

Согласно части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур: 1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте; 2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель); 3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе гласит, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе, заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении, об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Согласно части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

28.08.2026 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, размещено на официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок.

28.04.2024 между сторонами заключен муниципальный контракт N ОсиА-02/24 на выполнение работ по строительству котельной по объекту: "Реконструкция системы водоотведения пгт. Ноглики".

Согласно пункта 1.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству котельной по объекту: Реконструкция системы водоотведения пгт. Ноглики, в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту) и графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является Приложением N 3 к Контракту и его неотъемлемой частью, а Заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные Контрактом.

Результатом выполненной работы по контракту является объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

Цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением п. 14.2. контракта, и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 27 286 995 (двадцать семь миллионов двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рубля 58 копеек, с НДС, в том числе:

1 этап 26 195 515 (двадцать шесть миллионов сто девяносто пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 75 копеек, с НДС;

2 этап 1 091 479 (один миллион девяносто одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 83 копеек, с НДС.

Общий срок выполнения работ (включая срок на подготовительные работы, поставку необходимых материалов, изделий и оборудования) - с даты заключения Контракта и до 01.11.2024 (включительно), в том числе:

1 этап -строительно-монтажные работы, в том числе приобретение и поставка оборудования и материалов, благоустройство с даты заключения Контракта до 01.08.2024 года включительно;

2 этап - пусконаладочные работы с 02.08.2024 до 01.11.2024 года включительно.

28.08.2026 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта согласно которому, решение принято в связи с ненадлежащим исполнением АО "Г" обязательств по муниципальному контракту от 28.04.2024 N ОСиА-02/24 и отсутствием результата работы к окончанию срока действия муниципального контракта.

Согласно пояснениям Заказчика условиями Контракта предусмотрено авансирование в размере 30% цены Контракта, что составляет 8 186 098, 67 руб.

Во исполнение принятых обязательств по авансированию работ, платежными поручениями от 23.05.2024 N 2495, от 30.05.2024 N 2769, от 05.08.2024 N 4079, от 05.08.2024 N 4080, Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 8 186 098, 67 руб.

При этом, в период с апреля 2024 года по август 2026 года Подрядчиком систематически допускались нарушения в части неисполнения обязательств по Контракту, о чем свидетельствуют письма-уведомления (претензии), направленные в адрес Подрядчика.

Также Заказчик указывает, что в результате контроля за строительством Объекта Заказчик выявлял грубые нарушения при осуществлении строительно-монтажных работ, которые оказывали негативное влияние в целом на безопасность Объекта, Заказчик уведомлял Подрядчика о приостановке работ и устранении выявленных нарушений.

Заказчиком принималось Решение об одностороннем отказе, о чем свидетельствует Постановление администрации от 03.02.2026 N 49 "О расторжении муниципального контракта от 28.04.2024 N ОСиА-02/24".

Согласно протокольному совещанию, проведенного под председательством заместителя министра ЖКХ Сахалинской области С.А. в присутствии участников совещаний ГКУ "Д" и представителей администрации Подрядчику было предложено возобновить строительство Объекта при условии соблюдения обязательств Контракта.

Поскольку по состоянию на август 2026 года Подрядчик к устранению нарушений не приступил и обязательства по Контракту не исполнил и не приступил к возобновлению работ по дальнейшему строительству Объекта, при этом получив аванс в размере 8 186 098, 67 руб. Заказчиком вновь было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно пояснениям Общества, последний не уклонялся от исполнения своих обязательств по контракту, Подрядчиком была поставлена, а Заказчиком приняты работы по поставке котельной, что подтверждается КС-2-1 от 12.09.2025.

Кроме того, Общество указывает на выполненные и не принятые до настоящего времени работы по устройству фундамента котельной и инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, прокладке кабельной канализации в соответствии с КС-2-1, КС-2-2, КС-2-3, КС-2-4, КС-2-5 от 20.06.2025 г. (Письмо 1437/П от 23.06.2025), что не позволило своевременно осуществить следующие этапы работ. Кроме того, исполнительная документация по выполненным работам, в полном объеме представленная, согласована частично. Данный факт подтверждает отсутствие у Подрядчика умысла на уклонение от исполнения взятых на себя обязательств.

Заказчику в соответствии с техническими условиями от 14.10.2024 г. требовалось разработать и согласовать в подразделении по Сахалинской области ООО "Г" проект узла учета газа, необходимый к приобретению и установке в котельную. Общество неоднократно (Письма N 1405/П от 22.10.2024, N 1407/П от 07.11.2024, 1457/П от 03.12.2025, 1459/П от 30.12.2025), указывало на это Заказчику, в том числе в рамках совещаний в Правительстве Сахалинской Области (Протокол совещания N 3.10-30 от 06.08.2024, Протокол совещания от 25.03.2026 N 3.10-41, Протокол совещания от 16.04.2026 N 3.10-59).

Помимо этого, Общество указывает на необходимость внесения изменений в проектные решения по прокладке тепловых сетей, а также их последующего согласования с организацией, осуществляющей авторский надзор, ввиду невозможности их реализации на Объекте в предложенном виде, о чем также Заказчику сообщалось Письмами N 1373/П от 09.08.2024, 1457/П от 03.12.2025, 1459/П от 30.12.2025, 1462/П от 12.02.2026, Протокол совещания N 3.10-30 от 06.08.2024.

На совместном совещании в ПСО под председательством заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области С.А., Протокол совещания от 25.03.2026 N 3.10-41 перед Заказчиком и Подрядчиком были поставлены задачи, обязательные к выполнению сторонами для продолжения работ по Контракту. Подрядчик своевременно выполнил все свои перечисленные обязательства.

Общество разработало по результатам совещания и представило Письмом 1467/П от 14.04.2026 на согласование актуальный детализированный график производства работ, оставшихся по Контракту.

Дорожная карта окончания работ по Объекту, составленная по результатам совещания и направленная самим Заказчиком (Исх-5.07-1610/26 от 08.04.2026) утверждена Обществом письмом N 1465/П от 14.04.2026.

Общество указывает, что без ответа остались принципиальные вопросы по газоснабжению объекта (Письмо N 1405/П от 22.10.2024), без ответа остались решения по устройству основания под фундамент (Письмо 1434/П от 09.06.2025), не были предоставлены точки подключения сетей электроснабжения (Письмо 1403/П от 15.10.2024, Письмо 1409/П от 14.11.2024), водоснабжения (1404/П от 22.10.2024). Обществом были разработаны и направлены (в соответствии с принятыми на совместных совещаниях решениями) изменения к проектной документации (Письмо N 1468/П от 27.04.2026). Заказчиком не представлен до сегодняшнего дня проект узла учета газа, согласованный в подразделении по Сахалинской области ООО "Г", необходимый к приобретению и установке в котельную. Общество указывает, что невыполнение всех вышеперечисленных обязательств Заказчика препятствало своевременному и надлежащему исполнению Контракта.

Изучив материалы дела, Комиссия пришла к выводу, что срок выполнения работ по Контракту был пропущен по объективным причинам, к которым можно отнести и сложность выполняемых работ, а также сроки решения вопросов.

Вместе с тем, материалами дела не установлено, что действия (бездействия) Общества имели умышленный характер с целью навредить интересам Заказчика. Из материалов дела следует, что Подрядчик намеревался завершить работы по контракту.

Затягивание сроков, по убеждению Комиссии не может быть положено в основу принятия решения о необходимости включения сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков. В данном случае к Подрядчику должны применяться иные меры ответственности, как-то взыскание штрафов и пени за просрочку выполнение работ, взыскание убытков; неоплата выполненных работ, если они не имеют для Заказчика потребительской ценности.

В РНП включаются только такие сведения, которые подтверждают факт недобросовестности исполнителя, основанные на результатах проведенной антимонопольным органом проверки представленных службой информации и документов, свидетельствующих об умышленной направленности действий исполнителя на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения. Следовательно, основанием для включения сведений в РНП является только такое уклонение исполнителя от заключения контракта или от исполнения его условий, которое явно подтверждает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия), в том числе приведших к невозможности заключения контракта с этим лицом, ранее признанным победителем торгов, и нарушающих права заказчика относительно условий (заявленных недобросовестным лицом как лучшие) и срока исполнения заключенного контракта, что в итоге приводит к неэффективному использованию бюджетных средств.

Последовательно проанализировав взаимоотношения сторон в рамках заключенного государственного контракта, Комиссия Сахалинского УФАС не усмотрела в действиях Общества недобросовестного поведения, направленного на несоблюдение срока выполнения работ либо иного умышленного уклонения от выполнения государственного контракта, поскольку термин "уклонение от исполнения (заключения) контракта предполагает не только формальное нарушение требований законодательства, но и отсутствие реального намерения заключить и исполнить контракт, в связи с чем, для включения в реестр по данному основанию, помимо факта нарушения, необходимо установить направленность воли и недобросовестных характер поведения победителя аукциона.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о принятии общества всех зависящих от него мер по исполнению условий контракта и отсутствии фактов неисполнения своих обязательств вследствие недобросовестного поведения, совершения умышленных действий (бездействия), приведших к невозможности надлежащего исполнения контракта, при этом достаточных и достоверных доказательств обратного заказчиком на заседание Комиссии не представлено.

На основании изложенного Комиссия, руководствуясь статьями 95, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2021 года N 1078,

Информацию, представленную Администрацией муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (ИНН <...>), о включении сведений в отношении Акционерного общества "Г" (ИНН <...>) в том числе в отношении директора К.В. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта (договора) заключенного по результатам электронного аукциона по объекту: "Реконструкция системы водоотведения пгт. Ноглики" (извещение N 0161300001424000009) - в реестр недобросовестных поставщиков не включать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Сахалинской области в течение трех месяцев со дня его принятия.