Решение Ставропольского УФАС России от 14.09.2026 N 026/10/104-2000/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии, начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю П.,

Членов комиссии:

заместителя начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Л., ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Т.Д.А., в присутствии представителя Шпаковского филиала ГБУ СК "Стававтодор" по доверенности - К., и представителя ООО "Д" по доверенности - Т.Д.С.,

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) из Шпаковского филиала ГБУ СК "Стававтодор" (далее - заказчик) поступило обращение, содержащее сведения о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО "Д" (далее - общество, подрядчик), являющегося вРешение победителем закупки путем проведения открытого аукциона электронной форме N 0121200004726000050 "Выполнение работ по восстановлению заездных карманов, посадочных площадок, тротуара на автомобильной дороге Сенгилеевское - Новотроицкая на участке: км 9+100 км - 12+100", по факту неисполнения/ненадлежащего исполнения заключенного контракта (далее - контракт).

Заказчик указывает, что общество не исполнило условия контракта.

В порядке части 7 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 (ред. от 31.10.2022) "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 1078)

Управлением в целях, всестороннего, полного и объективного рассмотрения вопроса о включении (не включении) сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков назначено время и место осуществления проверки сведений, поступивших от заказчика, о чем в адрес сторон были направлены соответствующие уведомления.

Комиссия, проанализировав представленные материалы, выслушав доводы присутствующих представителей, проведя проверку факта неисполнения победителем закупки положений контракта и действий заказчика установила:

Между заказчиком и подрядчиком 24.02.2026 заключен муниципальный контракт N 079-0050-019 на выполнение работ по восстановлению заездных карманов, посадочных площадок, тротуара на автомобильной дороге Сенгилеевское - Новотроицкая на участке: км 9+100 км - 12+100.

Из пояснения заказчика следует:

Пунктом 2.3. Контракта установлено, что срок выполнения работ: с даты заключения Контракта по 10.08.2026.

Уведомлением N 09/05-02/578 от 29.05.2026 Заказчик зафиксировал приостановление работ Подрядчиком. В ответе N 20 от 02.06.2026 Подрядчик подтвердил приостановление работ, сославшись на погодные условия. Уведомлений, предусмотренных п. 4.4.14 Контракта (Незамедлительно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы в случае обнаружения обстоятельств, угрожающих неблагоприятными последствиями, годности или прочности результата выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок) и ст. 716 ГК РФ, Подрядчик не направлял.

Претензией N 09/05-02/673 от 18.06.2026 Заказчик зафиксировал выполнение лишь демонтажа старых тротуаров (около 1,4 км) и самовольное прекращение работ, потребовав в срок не позднее 2 рабочих дней сообщить причины и дату возобновления работ. В ответе N 28 от 22.06.2026 Подрядчик заявил о ведении работ, что не соответствовало фактическому состоянию объекта.

Претензией N 09/05-07/765 от 07.07.2026 Заказчик потребовал в течение 3 (трех) рабочих дней возобновить работы на всем фронте, представить детализированный график ликвидации отставания, обеспечить ежедневное предоставление фото- и видеоотчетов, официально предупредив Подрядчика о последствиях, включая односторонний отказ от Контракта, включение в реестр недобросовестных поставщиков и направление материалов в контролирующие органы. Требования претензии Подрядчиком исполнены не были: работы в полном объеме не возобновлены, график не представлен.

Претензией N 09/01-74/887 от 05.08.2026 Заказчик зафиксировал, что по состоянию на 05.08.2026 фактический объем выполненных работ составляет 6,6% от общего объема, и потребовал представить ответ в течение 3 (трех) дней, предупредив о намерении обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края.

Ответ в установленный претензией срок не поступил.

Гарантийным письмом N 57 от 13.08.2026 Подрядчик признал отступление от графика производства работ и обязался завершить работы к 30.09.2026 согласно собственному графику, предусматривающему, в частности, установку 3 000 бортовых камней. К 01.09.2026 Заказчик отмечает: установленный Контрактом срок (10.08.2026) к моменту направления письма уже истек; письмо не является и не может являться изменением срока Контракта (ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ) и расценивается Заказчиком как признание Подрядчиком факта существенного нарушения обязательств.

Согласно акту осмотра (обмера фактически выполненных объемов работ) от 27.08.2026, предусмотренные даже собственным графиком Подрядчика объемы (установка 3 000 бортовых камней, земляные работы, устройство оснований) не выполнены - "работы ведутся темпами, исключающими их выполнение как к 01.09.2026, так и к 30.09.2026".

По мнению заказчика на 27.08.2026 подрядчик выполнил объем работ на 6,6%.

Частью 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ 27.08.2026 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Частью 12.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ установлено: в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю).

Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части.

Учитывая требования пункта 1 части 12.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено Заказчиком 27.08.2026 г. в единой информационной системе, 27.08.2026 г. общество уведомлено об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В связи с тем, что в десятидневный срок обязательства по контракту обществом не выполнены, основания, послужившие причиной принятия Заказчиком Решения, не устранены, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта Заказчиком не отменено.

Таким образом, исходя из положений частей 12.1, 13, 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, Решение вступило в силу и Контракт считается расторгнутым - 08.09.2026 г.

Выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, комиссия приходит к следующим выводам.

Представитель общества (подрядчика) в качестве причин неисполнения обязательств в установленный контрактом срок указал обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали началу и производству работ.

Так, по словам представителя, после заключения контракта подрядчик не приступил к выполнению работ в связи с неблагоприятными погодными условиями (выпадение снежного покрова). В мае 2026 года общество активно начало производство работ, однако было вынуждено приостановить их в связи с обильными осадками, а также трудностями с приобретением топлива для функционирования техники и перевозки материалов на территории Ставропольского края.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором) в значении статьи 401 ГК РФ. Сезонные погодные явления (снег, осадки) носят регулярный и предсказуемый характер, не относятся к чрезвычайным и непредотвратимым событиям.

Профессиональный подрядчик, осуществляющий деятельность в соответствующем климатическом регионе, обязан учитывать сезонные погодные условия при планировании сроков выполнения работ (принимая участие в закупке, а в дальнейшем соглашаясь на условия контракта, согласно которым срок выполнения работ с даты заключения Контракта по 10.08.2026) и не может ссылаться на них в качестве основания для освобождения от ответственности.

Аналогичным образом, сложности с приобретением топлива, в том числе при его наличии на рынке нефтепродуктов в крае, относятся к предпринимательским рискам подрядчика и не освобождают его от исполнения обязательств. В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

Обязанность по обеспечению строительной техники и транспорта горюче-смазочными материалами лежит на подрядчике и является неотъемлемой частью организации производства работ. Более того, общеизвестный факт, что дорожная техника работает на дизельном топливе, проблемы с которым не наблюдались на территории края.

Гарантийное письмо N 57 от 13.08.2026 и приложенный к нему график, а также акт осмотра от 27.08.2026 свидетельствуют о том, что дальнейшее назначение Подрядчику сроков и предоставление дополнительных возможностей нецелесообразны и не приведут к исполнению Контракта.

Подрядчиком представлена справка Ставропольского ЦГМС - филиала ФГБУ "С" о количестве дней с осадками за период с 01.03.2026 по 31.08.2026. Указанная справка не подтверждает наличие форс-мажора по следующим причинам:

Во-первых, справка содержит обобщенные данные по краю (метеостанция Ставрополь, расположенная на территории аэропорта), а не по конкретному участку производства работ - автомобильной дороге Сенгилеевское - Новотроицкая, км 9+100 - км 12+100. Метеостанция Ставрополь находится на значительном удалении от объекта, и данные о погоде в точке расположения метеостанции не отражают фактическую погодную ситуацию на конкретном участке дороги.

Во-вторых, справка не содержит сведений о чрезвычайности погодных явлений. Количество дней с осадками (91 день из 184) не свидетельствует об аномалии - это половина периода, что является обычным для весенне-летнего сезона в Ставропольском крае. Для сравнения: в аналогичные периоды прошлых лет количество дней с осадками в регионе также составляет 80-100 дней.

В-третьих, справка не содержит вывода о том, что погодные условия являлись непредотвратимыми и чрезвычайными. Справка лишь констатирует факт выпадения осадков, но не содержит квалификации этих явлений как обстоятельств непреодолимой силы.

В-четвертых, справка не подтверждает причинно-следственную связь между осадками и невозможностью выполнения работ именно на этом объекте в конкретные даты.

В-пятых, осадки, зафиксированные в справке, не являются сплошными - дни с осадками чередовались с днями без осадков, что позволяло Подрядчику производить работы в промежутках между дождями при должной организации производственного процесса. Подрядчик не доказал, что им были предприняты все необходимые меры для использования благоприятных дней.

Ссылка Подрядчика на "информацию из открытых источников о превышении норм осадков за месяц в Ставропольском крае (около трех месячных норм)" также не может быть принята во внимание, поскольку открытые источники не являются официальными документами, подтверждающими факт форс-мажора, и содержат обобщенные данные без привязки к конкретному объекту.

Так же в письме N 72 от 02.09.2026 Подрядчик ссылается на выполнение дополнительных работ по сооружению водопропускных труб, не предусмотренных сметой. Однако выполнение дополнительных работ не освобождает Подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения основного объема работ, предусмотренного Контрактом. Более того, выполнение дополнительных работ без согласования с Заказчиком является нарушением условий Контракта.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Заключив контракт стороны согласились с его условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете и сроках выполнения подрядных работ (определение ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-6830/12 по делу N А04-1367/2011, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2023 N Ф07-700/2023 по делу N А21-12358/2021)

При принятии решения об одностороннем отказе Заказчик руководствовался следующим:

1. Подрядчик нарушил условия Контракта. По состоянию на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, условия контракта не исполнены в полном объеме.

2. Заказчик в данном случае исходил из необходимости достижения результативности обеспечения государственных нужд (статья 12 Закона о Федерального закона 44-ФЗ), что указывает на заинтересованность заказчика в исполнении подрядчиком контракта.

3. Невозможность подрядчика исполнить обязательства по контракту в требуемом объеме с надлежащим качеством, не может указывать на добросовестность, учитывая, что подрядчик был ознакомлен с условиями контракта, подавал заявку на участие в закупке, подписал контракт на условиях указанных в контракте, а следовательно, добровольно принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий контракта в установленный срок.

4. Подрядчиком не представлялись документы подтверждающие возникновение обстоятельств непреодолимой силы, которые не позволили исполнить обязательства по контракту в установленный срок.

5. Заказчик своими действиями не препятствовал подрядчику надлежащим образом исполнять обязательства по Контракту.

6. Заказчиком неоднократно в адрес Подрядчика направлялись письма с требованием принятия мер для надлежащего исполнения контракта однако к какому-либо положительному результату указанные действия Заказчика не привели.

Действия подрядчика, выразившиеся в неисполнении в полном объеме условий контракта, привели к нарушению права заказчика относительно условий выявленных им как лучшие) по цене и срокам исполнения контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств и в предусмотренном бюджетным законодательством порядке.

Невыполнение в данном случае победителем закупки условий контракта, приводит к нарушению интересов не только Заказчика, но и публичных интересов, которые обеспечиваются единой и обязательной процедурой определения поставщиков.

Указанные доводы в полной мере позволяют сделать вывод о том, что работы подрядной организацией выполняются недобросовестно.

Каких-либо иных документальных доказательств невозможности исполнения подрядчиком обязательств перед заказчиком вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не зависящей от предпринимателя, в материалы дела не представлено.

Размещенная заказчиком на официальном сайте в сети Интернет информация о размещаемом заказе является публичной офертой, т.е. предложением, содержащим все существенные условия исполнения государственного или муниципального контракта, из которого усматривается воля лица делающего предложение заключить договор на указанных в нем условиях с любым кто отзовется.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49, в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключив контракт предприниматель согласился со всеми его условиями в том числе и графиком выполнения работ, с указанными в нем сроками, не оспаривая его на этапе подачи заявок.

Факт подписание по итогу контракта со стороны предпринимателя свидетельствует о том, что оно берет на себя определенные обязанности вытекающие из условий договора и Закона, а также понимает, что могут в ходе ненадлежащего исполнения контракта наступить неблагоприятные последствия для него.

Мерой ответственности, установленной Законом N 44-ФЗ в случае нарушения участником закупки взятых на себя обязательств по исполнению контракта, является включение сведений относительно организации в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с ч. 4.2, 3, ст. 715 Гражданского кодекса РФ Заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения контракта в случаях: -Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. -Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Заказчиком неоднократно в адрес ООО "Д" направлялись письма с требованиями приступить к выполнению работ по контракту, что подтверждает факт того, что подрядчиком существенно нарушался график производства работ.

Таким образом, из анализа имеющихся документов следует что у подрядчика была возможность исполнение условия контракта пусть и с опозданием графика выполнения работ. Таким образом, объективных доказательств невозможности исполнения контракта к сроку окончания работ не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату заседания контракт не исполнен, объективные причины невозможности исполнения контракта в материалах дела отсутствуют.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 95 Закона N 44-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

При указанных обстоятельствах Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании изложенного, действия предпринимателя, выразившиеся в неисполнении условий контракта, привели к нарушению права Заказчика относительно условий (выявленных им как лучшие) по цене и срокам исполнения контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств и в предусмотренном бюджетным законодательством порядке.

Невыполнение в данном случае участником закупки требований закона влечет невозможность исполнения контракта, что приводит к нарушению интересов не только Заказчика, но и публичных интересов, которые обеспечиваются единой и обязательной процедурой определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Согласно пункта 15 Правил N 1078, орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

а) выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятию заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

б) заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

в) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

- принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

- надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера). К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

На заседание Комиссии обстоятельства, предусмотренные пунктом 15 Правил N 1078, не установлены, на рассмотрение сторонами не представлены.

При этом, Комиссия установила:

а) не выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятию заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

б) заказчиком подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

в) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) не представлены информация и документы, подтверждающие:

- принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

- надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера). К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

Согласно части 2 статьи 104 Закона N 44-ФЗ, в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

На основании изложенного, исходя из документов, имеющихся в материалах дела, руководствуясь статьей 95, частями 2, 8 статьи 104 Закона N 44-ФЗ и Правилами N 1078, Комиссия

1. Включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения в отношении ООО "Д" (ИНН <...>, 357115, г. Невинномысск, <...>, директор - А. (ИНН <...>), в связи с неисполнением обязательств по контракту от 24.02.2026 N 079-0050-019 на выполнение работ по восстановлению заездных карманов, посадочных площадок, тротуара на автомобильной дороге Сенгилеевское - Новотроицкая на участке: км 9+100 км - 12+100 сроком на 2 (два) года.

2. Датой включения информации об участнике закупки или поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр считается дата, следующая за датой размещения реестровой записи в реестре согласно пункту 17 Правил N 1078, в соответствии с часовой зоной, в которой расположен орган контроля.

Решение может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня его принятия любой заинтересованной стороной в установленном законом порядке.