Решение Дагестанского УФАС России от 11.09.2026 N 005/06/105-1320/2026

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии - Х. - Зам. руководителя Дагестанского УФАС России.

Члены Комиссии:

М.К. - Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

М.А. - Главный специалист-эксперт отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "Т" (далее - Заявитель) на действия комиссии - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан (далее - Уполномоченный орган) при проведении для нужд ГКУ РД "Д" (далее - Заказчик) открытого конкурса в электронной форме N 0803200014726000095 "Разработка проектной документации по объекту: Строительство моста на км 0+330 подъезда от автодороги "Мамедкала - Имени Мичурина" к с. Им. А., Дербентский район, Республика Дагестан" (далее - Конкурс),

при участии до объявления перерыва представителя Заявителя - Т. (директор ООО "Т"), в отсутствии иных сторон (извещены),

07.09.2026 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия комиссии Уполномоченного органа при проведении Конкурса.

В жалобе указывается, что комиссией Уполномоченного органа неправомерно произведена оценка заявки Заявителя, в результате которой победителем определен не тот участник.

В ходе рассмотрения жалобы Заявителя на действия комиссии Уполномоченного органа 10.09.2026 в целях полного и всестороннего рассмотрения жалобы объявлен перерыв, заседание продолжилось 11.09.2026.

Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на электронной площадке - АО "А" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

06.08.2026 г. Уполномоченным органом в Единой информационной системе было размещено извещение (в ред. от 19.08.2026 г.) о проведении Конкурса.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 4 053 273 рублей.

Заявителем обжалуются результаты оценки заявок на участие в Конкурсе по нестоимостным критериям оценки.

В своих письменных пояснениях на жалобу Заявителя Уполномоченный орган сообщает, что в заявке участника под номером (N 92237) во втором разделе отсутствует одно из установленных в Порядке свойств объекта закупки, а именно, в данной заявке не указаны данные по интенсивности движения (п. 2 раздела). В соответствии с Положением и Порядком оценки заявок за непредставление указанных сведений в совокупности за данный раздел ставится 0 баллов. Соответственно, раздел 2 заявки участника под номером (N 92237), где не предоставлены все сведения в совокупности, получила от членов комиссии 0 баллов.

В соответствии с частью 6 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

Исходя из приведенной нормы, рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в Конкурсе по нестоимостным критериям оценки, в связи с чем довод Заявителя о неправильности оценки заявок участников не подлежит рассмотрению Комиссией. Заявитель вправе обжаловать вышеуказанные действия в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728, Комиссия,

Доводы жалобы в отношении результатов оценки заявок не рассматривать на основании части 6 статьи 106 Закона о контрактной системе.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.