Решение Татарстанское УФАС России от 23.04.2026 N 016/01/14.6-1541/2025

Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия) в составе:

рассмотрев дело N 016/01/14.6-1541/2025 по признакам нарушения ООО "Б" (ОГРН <...> ИНН <...> КПП 166101001, зарегистрировано по адресу: 420036, <...>) пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в создании смешения путем неправомерного использования товарного знака, принадлежащего ООО "С",

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление, Татарстанское УФАС России) на рассмотрение поступило повторное обращение ООО "С" (вх. N 8366/ж от 06.08.2025) по признакам нарушения статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в создании смешения путем неправомерного использования товарного знака, принадлежащего ООО "С".

Общество с ограниченной ответственностью "С" (ИНН: <...>; ОГРНИП: <...>), является правообладателем товарного знака: заявка N 2023785661, номер государственной регистрации 1012805.

ООО "Б" в российской социальной сети "Вконтакте", а также иных мессенджерах и каналах как youtube, Телеграмм, на сервисе Яндекс Карты и Навигация, иных сервисах, а также на собственном сайте: сиж16.рф, при рекламировании и описании своих работ по проектированию и/или строительству каркасных домов используется принадлежащий ООО "С" товарный знак, а также используются словосочетания "С", сходное с указанным товарным знаком до степени смешения обозначения, в том числе относящееся к основному - сильному (доминирующему) элементу товарного знака принадлежащего ООО "С", что в свою очередь приводит к смешению товарного знака и наименований, используемых ООО "Б" при рекламировании своих работ и своего общества в целом в сети интернет и социальных сетях.

Скриншоты из социальной сети "Вконтакте": <...>

Скриншоты с сайта сиж16.рф по состоянию на 01.11.2025 г.:

<...>

Скришот с Яндекс.Карты: <...>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Б" (ОГРН <...> ИНН <...> КПП 166101001) зарегистрировано по адресу: 420036, <...>, <...>.

ООО "С" договоры на использования, вышеуказанного товарного знака с ООО "Б" не заключало, иным образом согласие на его использование и/или его элементов, частей не давало.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (статьи 1229, 1484 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. На основании статьи 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. и части 1 статьи 1, части 1 статьи 3 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) запрещается недобросовестная конкуренция при ведении хозяйственной деятельности.

Гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Нельзя забывать о том, что продавцы, используя товарные знаки своих конкурентов в качестве ключевых слов в Интернете, получают необоснованные преимущества (пункты 30, 31 Постановления Пленума ВС РФ от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"). В пункте 172 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 указано, что использование рекламодателем при размещении контекстной рекламы в сети Интернет в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевых слов, тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, с учетом цели такого использования может быть признано актом недобросовестной конкуренции.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции, под хозяйствующим субъектом понимается коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции установлено, что недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, права ООО "С" защищаются с момента получения Свидетельства и дополнительных действий от правообладателя по уведомлению третьих лиц о наличии зарегистрированных прав не требуется.

Таким образом, использование ООО "Б" товара нанесенным логотипом схожего по оформлению с зарегистрированным Товарным Знаком, противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Из определения недобросовестной конкуренции, содержащегося в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, следует, что для признания действий недобросовестной конкуренцией они должны одновременно соответствовать нескольким условиям, а именно:

- совершаться хозяйствующими субъектами (группой лиц) - конкурентами;

- быть направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности;

- противоречить законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

- причинить или быть способны причинить убытки другому хозяйствующему субъекту-конкуренту, либо нанести ущерб его деловой репутации (причинение вреда).

Действия ООО "Б" направлены на незаконное получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности за счет нарушения правил конкурентной борьбы между хозяйствующими субъектами, по смыслу пункта 7 статьи 4 Закона о конкуренции, и лишает возможности добросовестных участников товарного рынка на получение прибыли, поскольку подобное поведение Ответчика ведет к необоснованному сокращению издержек на продвижение своей продукции за счет использования репутации средства индивидуализации Заявителя и привлечения к своей продукции потребителей, которые полагают, что приобретают товар у правообладателя.

Таким образом, подобное поведение нарушителя прав способны причинить убытки хозяйствующему субъекту - конкуренту, либо нанести ущерб их деловой репутации.

Согласно части 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

Данные обстоятельства указывают на признаки нарушения ООО "Б" антимонопольного законодательства.

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденного Приказом Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2010 г. N 220 (далее - Порядок), по делам, возбужденным по признакам нарушения статей 14.1 - 14.8 Закона о защите конкуренции, анализ состояния конкуренции на товарном рынке проводится с особенностями, установленными пунктом 10.6 Порядка.

Согласно пункту 10.6 Порядка по делам, возбужденным по признакам нарушения статей 14.1 - 14.8 Закона о защите конкуренции, анализ состояния конкуренции на товарном рынке включает следующие этапы:

а) определение временного интервала исследования товарного рынка;

б) определение продуктовых границ товарного рынка. Определение продуктовых границ товарного рынка может производиться исходя из предмета договоров, заключаемых хозяйствующим субъектом (в том числе в отношении которого поданы в антимонопольный орган заявление, материалы) по поводу товара, предлагаемого им к продаже;

в) определение географических границ товарного рынка;

г) определение состава хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке, в объеме установления фактических конкурентных отношений между хозяйствующим субъектом, в действиях (бездействии) которого обнаружены признаки недобросовестной конкуренции, и хозяйствующим субъектом, которому указанными действиями (бездействием) причинены или могут быть причинены убытки либо нанесен или может быть нанесен вред его деловой репутации.

На основании пунктов 2.1, 2.2 Порядка временным интервалом исследования целесообразно принять период с 11.09.2023 г. по 18.03.2026 г. (дата вынесения заключения об обстоятельствах дела).

Начальная дата (11 сентября 2023 г.): определена на основании даты установления приоритета на товарный знак (знак обслуживания) N 1012805, принадлежащего ООО "С". Соответствует моменту возникновения у заявителя юридически защищенных прав на использование товарного знака - с этой даты любое неправомерное использование данного обозначения может рассматриваться как потенциальное нарушение.

Следует отметить, что предметом оспаривания со стороны ООО "С" является непосредственное использование товарного знака N 1012805 либо обозначения, сходного с ним до степени смешения. При этом Заявитель не оспаривает использование каких-либо изображений или фирменного наименования как таковых. Фокус внимания сосредоточен на фактах неправомерного применения охраняемого товарного знака или сходных с ним обозначений, способных ввести потребителей в заблуждение относительно принадлежности услуг.

Продуктовыми границами рынка являются услуги по проектированию и строительству каркасных домов на территории Российской Федерации.

Географическими границами товарного рынка является территория Российской Федерации.

ООО "Б" зарегистрировано в Республике Татарстан и имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации.

Таким образом, географической границей рынка на рынке по проектированию и строительству каркасных домов является территория Российской Федерации, в том числе на территории Республики Татарстан.

Специфика современного рынка, особенно в потребительском сегменте, заключается в его дистанционном характере. Коммуникация с клиентами, обмен документами и консультирование эффективно осуществляются с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

ООО "С" и ООО "Б" активно используют данную модель ведения бизнеса. Компании продвигают свои услуги через официальные сайты в сети "Интернет", которые доступны неограниченному кругу лиц на всей территории Российской Федерации.

Потребитель из любого региона страны может стать клиентом как заявителя, так и ответчика. Дистанционный формат взаимодействия позволяет сначала провести консультацию, выполнить необходимые расчеты и согласовать условия, а затем организовать выезд специалистов для выполнения строительных работ в любом регионе РФ.

Определение состава хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке. Согласно проведенному анализу рынка, информации размещенной в телекоммуникационной сети Интернет, а также согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, а также сайту https://www.rusprofile.ru/, состав хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке связанных со строительством жилых и нежилых зданий (41.20), разработкой строительных проекторов (41.10), производством электромонтажных работ (43.21), производством санитарно-технических работ, монтажом отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (42.22), производством прочих строительно-монтажных работ (43.29), производством штукатурных работ (43.31), работой по устройству покрытий полов и облицовке стен (43.33) состоит из множества организаций (163 831 организаций).

Таким образом, действия ООО "Б" (ИНН <...>) выразившиеся в создании смешения путем неправомерного использования товарного знака, принадлежащего ООО "С", содержат признаки нарушения пункта 1 статьи 14.6 Закона "О защите конкуренции".

Следует отметить, что при вынесении решения Комиссия Татарстанского УФАС России руководствовалась доказательствами и материалами, полученными в рамках рассмотрения обращения Заявителя, явившегося основанием для возбуждения настоящего дела.

ООО "Б" в рамках производства по настоящему делу не представило информацию и документы, запрошенную Комиссией Татарстанского УФАС России, не обеспечило явку представителя Общества на заседание Комиссии с целью представления позиции и пояснений, что подтверждает безучастность Общества в установлении всех обстоятельств по настоящему делу, не свидетельствует о принятии исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных прав заявителя, а также препятствует своевременному, объективному и всестороннему рассмотрению указанного дела.

ООО "Б" Управлением было направлено определение об отложении и заключение об обстоятельствах делах заказным письмом с почтовым уведомлением по адресу регистрации, а также была направлена телеграмма.

ООО "Б" надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. В ответ на заключение об обстоятельствах дела (исх. N РВ-08/2525 от 25.03.2026 г.) Ответчиком не были представлены возражения в установленный срок, а также и в настоящее время Управлением не получены доводы ООО "Б".

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, частью 1 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции",

1. Признать ООО "Б" (ИНН <...>) нарушившим часть 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в создании смешения путем неправомерного использования товарного знака, принадлежащего ООО "С".

2. Выдать предписание о прекращении нарушения части 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" ООО "Б" (ИНН <...>).

3. Передать материалы настоящего дела должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, для возбуждения административного производства по фактам, указанным в решении по настоящему делу.

4. Основания для принятия иных мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют.