Решение Ставропольского УФАС России от 11.09.2026 N 026/06/105-1999/2026
Реквизиты
Решение Ставропольского УФАС России от 11.09.2026 N 026/06/105-1999/2026
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2026 г. по делу N 026/06/105-1999/2026
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАКУПКАХ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии, руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю И.М.,
Членов комиссии:
заместителя начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Л., специалиста-эксперта отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю И.А.
в присутствии представителей по доверенности:
от заказчика -Г.,
от уполномоченного органа - Химченко А.В, в отсутствии надлежащим образом уведомленного представителя заявителя,
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление) поступила жалоба ООО "Н" (далее - Заявитель) на действия Труновского филиала ГБУ СК "Стававтодор" (далее - Заказчик), Комитета Ставропольского края по государственным закупкам (далее - Уполномоченный орган) по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме N 0121200004726001026 "поставка соли технической для нужд Труновского филиала ГБУ СК "Стававтодор" (далее - закупка).
Жалоба в порядке ст. ст. 105, 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) принята к рассмотрению и назначена на 11.09.2026 г. с вызовом сторон по делу.
11.09.2026 г. Комиссия, выслушав пояснения присутствующих представителей, рассмотрев доводы жалобы, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона N 44-ФЗ внеплановую проверку закупки установила следующее:
26.08.2026 г. Заказчиком опубликовано извещение о проведении закупки (далее - Извещение).
Начальная (максимальная) цена контракта составила 19 871 960,00 рублей.
Заявитель считает, что Извещение сформировано с нарушением требований Закона N 44-ФЗ.
По мнению Заявителя, Заказчик установил избыточные технические требования к товару (массовая доля хлористого натрия не менее 98%), которые не влияют на эксплуатационные свойства соли при ее техническом использовании (посыпка дорог), но искусственно сужает круг потенциальных поставщиков.
Комиссия Управления, проанализировав представленные материалы, приходит к выводу о необоснованности данного довода.
В силу пункта 5 части 1 статьи 42 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с ч. 6 ст. 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.
Согласно части 6 статьи 23 Закона N 44-ФЗ порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом б пункта 2 Правил N 145 каталог используется заказчиками в целях описания объектов закупки, которое включается в извещение об осуществлении закупки, приглашение и документацию о закупке.
Пунктом 4 Правил N 145 предусмотрено, что Заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с пп. "б" - "г" и "е" - "з" п. 10 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с указанной в ней даты начала обязательного применения.
При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции следующую информацию:
а) наименование товара, работы, услуги;
б) единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги (при наличии);
в) описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).
Пунктом 6 Правил N 145 установлено: В случае предоставления дополнительной информации, предусмотренной пунктом 5 настоящих Правил, заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога).
Заказчиком установлен код КТРУ 08.93.10.115-00000002 Соль для промышленных целей. Указанный код КТРУ содержит характеристики товара, обязательные и не обязательные для применения.
Структурированная форма Извещения и описание объекта закупки, являющееся приложением к Извещению, содержит характеристики товара, предусмотренные кодом позиции КТРУ 08.93.10.115-00000002, в том числе "Доля хлористого натрия" >= 97.7 и < 98.4.
Таким образом, изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требований к техническим характеристикам поставляемого товара подобным образом не ограничивает количество участников и не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
Следовательно, жалоба Заявителя является необоснованной.
Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Закона N 44-ФЗ,
решила:
Признать жалобу ООО "Н" на действия Труновского филиала ГБУ СК "Стававтодор", Комитета Ставропольского края по государственным закупкам по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме N 0121200004726001026 "поставка соли технической для нужд Труновского филиала ГБУ СК "Стававтодор" - необоснованной.
Решение может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня его принятия любой заинтересованной стороной в установленном законом порядке.
Председатель Комиссии
И.М.
Члены Комиссии
И.Г.ЛЫКОВ
И.А.
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение