Решение Ставропольского УФАС России от 10.09.2026 N 026/06/105-1998/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии, заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы С.,

Членов комиссии:

специалиста-эксперта Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю И.А.И., специалиста-эксперта Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Н., в отсутствие представителей сторон

В Ставропольское УФАС России (далее - Управление) поступила жалоба ООО "Д" (далее - Заявитель) на действия МОУ "С" города Буденновска (далее - Заказчик) по факту осуществления закупки путем проведения открытого "КапитальныйРешение конкурса в электронной форме N 0321300224726000016 ремонт здания муниципального общеобразовательного учреждения "С".

Монтаж системы пожарной сигнализации".

10.09.2026 г. Комиссия, рассмотрев доводы жалобы, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) внеплановую проверку закупки установила следующее:

06.08.2026 г. Заказчиком опубликовано извещение о проведении закупки N 0321300224726000016 "Капитальный ремонт здания муниципального общеобразовательного учреждения "С". Монтаж системы пожарной сигнализации" (далее - Извещение).

Начальная (максимальная) цена контракта составила 4 993 150,00 рублей.

Заявитель полагает, что Заказчиком при подведении итогов были необоснованно начислены баллы одному из участников.

Жалоба признана Комиссией необоснованной по следующим основаниям.

Согласно ч. 12 ст. 99 Закона N 44-ФЗ при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона. Такие результаты могут быть обжалованы участниками закупок в судебном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 106 Закона о контрактной системе рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

В силу прямого указания закона, проверка правильности, обоснованности и законности начисления баллов членами комиссии по осуществлению закупок при оценке заявок участников в соответствии с критериями, предусмотренными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 Закона N 44-ФЗ, не входит в предмет рассмотрения и полномочия Федерального антимонопольного органа и его территориальных управлений.

Антимонопольный орган не наделен правом переоценивать выводы закупочной комиссии, исследовать доказательства по существу или подменять собой профессиональное суждение комиссии при оценке качественных, функциональных, экологических характеристик объекта закупки, а также квалификации участников закупки.

Вопросы законности распределения баллов и корректности применения оценочных суждений комиссии по данным критериям отнесены законодателем к исключительной компетенции судов.

Таким образом, жалоба признана необоснованной.

Доводы участвующих лиц, приведенные в ходе рассмотрения дела, в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не могли повлиять на изложенные выводы в принятом решении.

Комиссия, руководствуясь статьей 99, статьей 106 Закона N 44-ФЗ,

1. ООО "Д" на действия МОУ "С" города Буденновска по факту осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме N 0321300224726000016 "Капитальный ремонт здания муниципального общеобразовательного учреждения "С". Монтаж системы пожарной сигнализации" - необоснованной.

Решение может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня его принятия любой заинтересованной стороной в установленном законом порядке.