Решение
Московского УФАС России
от 31.08.2026 N 050/07/223-31010/2026
Реквизиты
Решение Московского УФАС России от 31.08.2026 N 050/07/223-31010/2026
Суть
Предприниматель оспорил порядок проведения закупки при закупке у единственного поставщика (НМЦК 195 тыс. руб.). Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений.
Комиссия Московского областного УФАС России (далее - Управление)
по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов,
а также порядка заключения договоров (далее - Комиссия),
рассмотрев в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции) жалобу ИП Г. (далее - Заявитель) на действия (бездействие) Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "С" (далее - Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения закупки у единственного поставщика на оказание услуг по техническому обслуживанию трактора (закупка N 3733589 на официальном сайте Электронного магазина в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - https://market.mosreg.ru/ (далее - Электронный магазин)) (далее - Закупка у единственного поставщика),
установила:
В Управление поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении Заказчиком Закупки у единственного поставщика.
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках.
Согласно части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - Положение о закупке).
В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона о закупках при закупке в единой информационной системе в сфере закупок размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе в сфере закупок предусмотрено Законом о закупках, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 статьи 4 Закона о закупках.
Закупочная деятельность Заказчика регламентируется Положением о закупках товаров, работ и услуг Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "С" (далее - Положение).
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего Закупочную документацию в противоречие требованиям Закона о закупках.
В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 3 Закона о закупках, любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки,
в случае осуществления заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.
Рассмотрев жалобу Заявителя, возражения Заказчика, представленные Заказчиком и размещенные на сайте Электронного магазина информацию и документы, Комиссия установила:
- начало приема заявок - 22.08.2026;
- начальная (максимальная) цена договора - 194 760,00 руб.;
- дата окончания подачи приема предложений - 26.08.2026.
Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком в Техническом задании Закупочной документации ненадлежащим образом установлены требования к Исполнителю.
Согласно статьи 3.6 Закона о закупках порядок подготовки и осуществления закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и исчерпывающий перечень случаев проведения такой закупки устанавливаются положением о закупке.
В соответствии с Закупочной документацией объектом закупки является оказание услуг по техническому обслуживанию трактора.
Заказчиком в пункте 11.1 Технического задания Закупочной документации установлено в том числе следующее:
"Исполнитель обязан иметь сертификат на проведение технического обслуживания и ремонтных работ от завода производителя и/или от официального дистрибьютора на территории Российской Федерации".
Изучив документы и сведения, размещенные на Официальном сайте, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требования к исполнителю о наличии сертификата на проведение технического обслуживания и ремонтных работ от завода производителя и/или от официального дистрибьютора на территории Российской Федерации ограничивают количество участников закупки, что противоречит положениям Закона о закупках.
Кроме того, допущенные нарушения в Техническом задании закупки влияют на порядок исполнения обязательств по договору и могут быть применены не в равной степени ко всем участникам закупки.
Комиссия приходит к выводу о нарушении действиями Закупочной комиссии части 1 статьи 2 Закона о закупках, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18.1, 23 Закона о защите конкуренции, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу ИП Г. обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушения части 1 статьи 2 Закона о закупках.
3. Заказчику, Оператору электронной площадки выдать обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.
4. Передать материала дела от 31.08.2026 N 050/07/223-31010/2026 по выявленным нарушениям Закона о контрактной системе передать соответствующему должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение