Решение Дагестанского УФАС России от 25.08.2026 N 005/06/105-1156/2026
Реквизиты
Решение Дагестанского УФАС России от 25.08.2026 N 005/06/105-1156/2026
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Жалобу признать необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2026 г. N 005/06/105-1156/2026
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии - Х. - Врио руководителя Дагестанского УФАС России.
Члены Комиссии:
М. - Заместитель начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
К. -Главный специалист-эксперт отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,
рассмотрев жалобу ООО "Т" (далее - Заявитель) на действия комиссии Комитета по государственным закупкам Республики Дагестан (далее - Уполномоченный орган) при проведении для нужд ГБУ РД "Г" (далее - Заказчик) электронного аукциона N 0103200008426006583 "Поставка продуктов питания" (далее - Аукцион),
в отсутствие представителей сторон (извещены),
установила:
18.08.2026 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Уполномоченного органа при проведении Аукциона.
В жалобе указывается на неправомерное отклонение заявки Заявителя, что противоречит положениям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Заседание Комиссии по рассмотрению жалобы было назначено на 14 часов 40 минут 24.08.2026 г. В целях полного и всестороннего рассмотрения материалов в заседании Комиссии был объявлен перерыв. Рассмотрение продолжилось 25.08.2026 г.
Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на электронной площадке - ООО "Р" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.
03.08.2026 г. Уполномоченным органом в Единой информационной системе было размещено извещение о проведении Аукциона.
Начальная (максимальная) цена контракта - 1 043 811,40 рублей.
Согласно доводу жалобы заявка Заявителя неправомерно отклонена комиссией Уполномоченного органа.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 17.08.2026 N ИЭА заявка с идентификационным номером 121753241 отклонена на следующем основании: (п. 8 ч. 12 ст. 48) - выявление недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке (Участник закупки в составе заявки по позиции "2. Творог" указал: Массовая доля жира, max - 7 Процент; Массовая доля жира, min - 5 Процент. Таким образом, по одному и тому же показателю (Массовая доля жира) представлены противоречивые значения, тогда как по данному показателю, должно быть одно конкретное значение доли жира (в данном случае одинаковым) поставляемого товара).
В жалобе Заявителя указывается, что участник закупки предлагает к поставке творог, произведенный из цельного молока. Технологической инструкцией на данный продукт массовая доля жира установлена в виде диапазона фактических значений, что полностью соответствует требованиям ГОСТ 31453-2013 (п. 5.3.1) и ГОСТ 31453-2025. Указание конкретного числового показателя, не соответствующего технологической документации, означало бы предоставление недостоверных сведений, что недопустимо в силу требований Закона N 44-ФЗ. Таким образом, указание в заявке диапазона массовой доли жира является не недостоверной информацией, а точным и достоверным сведением, соответствующим требованиям технического регламента и стандартов. Оснований для признания заявки недостоверной не имеется.
Согласно извещению об осуществлении закупки по позиции N 2 извещения "Творог" установлены требования к характеристикам товара, в том числе:
Вид молочного сырья Нормализованное молоко,
Массовая доля жира, min, % >= 5;
Массовая доля жира, max, % <= 7.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должна содержать: предложение участника закупки в отношении объекта закупки: с учетом положений части 2 настоящей статьи характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, товарный знак (при наличии у товара товарного знака).
В заявке Заявителя по позиции N 2 извещения КТРУ 10.51.40.300-00000005 "Творог" предложен к поставке товар c характеристиками, в том числе: Вид молочного сырья - нормализованное молоко, массовая доля жира, min, % 5, Массовая доля жира, max, % 7.
При этом согласно пункту 4.1. ГОСТа 31453-2013. Межгосударственный стандарт. Творог. Технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 28.06.2013 N 271-ст) (далее - ГОСТ 31453-2013) Продукт в зависимости от молочного сырья изготовляют:
- из цельного молока;
- нормализованного молока;
- обезжиренного молока;
- восстановленного молока;
- их смесей.
Согласно пункту 5.1.3. ГОСТа 31453-2013 по физико-химическим показателям продукт должен соответствовать нормам, указанным в таблице:
Норма для продукта с массовой долей жира, %, не менее | |||||||||||||
обезжиренного, менее 1,8 | 2,0 | 3,0 | 3,8 | 4,0 | 5,0 | 7,0 | 9,0 | 12,0 | 15,0 | 18,0 | 19,0 | 20,0 | 23,0 |
Учитывая изложенное, в заявке Заявителя указаны недостоверные сведения относительно показателей массовой доли жира для нормализованного молока.
Согласно пункту 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.
На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что комиссия Уполномоченного органа правомерно отклонила заявку Заявителя.
Довод жалобы не обоснован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,
решила:
Жалобу Заявителя признать необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
Х.
Члены Комиссии
М.
К.
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение