Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение Чувашского УФАС России от 24.08.2026 N 021/06/105-898/2026

Реквизиты
Решение Чувашского УФАС России от 24.08.2026 N 021/06/105-898/2026
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ЧУВАШИИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2026 г. по делу N 021/06/105-898/2026
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2026 года
Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2026 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, созданная на основании приказа Чувашского УФАС России от 10.02.2023 N 9 в составе:
<...>
при участии представителей от:
заказчика - Бюджетного учреждения Чувашской Республики "РБ" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - Заказчик) - <...>, представителя по доверенности,
уполномоченного учреждения - Казенного учреждения Чувашской Республики "РА" - <...>, представителя по доверенности,
в отсутствии представителя заявителя - ООО "МБ" (далее - Заявитель),
рассмотрев путем видео-конференц-связи жалобу ООО "МБ" (далее - Заявитель) на действия заказчика по осуществлению закупок при проведении запроса котировок в электронной форме поставку перчаток нестерильных смотровых нитриловых, неопудренных (изв. N 0815500000526010821), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Чувашское УФАС России 18.08.2026 поступила жалоба ООО "МБ" на действия заказчика по осуществлению закупок при проведении запроса котировок в электронной форме поставку перчаток нестерильных смотровых нитриловых, неопудренных (изв. N 0815500000526010821).
В единой информационной системе в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) Заказчиком размещены о проведении электронного аукциона для закупки N 0815500000526010821.
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом определившего начальную (максимальную) цену контракта, начальную цену единицы товара (в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг).
В результате рассмотрения жалобы и осуществления, в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, внеплановой проверки, Комиссия Чувашского УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд установила следующее.
Заказчиком 11.08.2026 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru. размещено извещение о запроса котировок в электронной форме поставку перчаток нестерильных смотровых нитриловых, неопудренных (изв. N 0815500000526010821), с начальной (максимальной) ценой договора 334 930,00 рублей. Одновременно размещены следующие приложения к Извещению: "Обоснование начальной (максимальной) цены контракта", "Проект государственного контракта", "Описание объекта закупки", "Требования к содержанию и составу заявки на участие в аукционе".
Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком ненадлежащим образом установлено обоснование начальной (максимальной) цены контракта.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе Извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Заказчик, осуществляющий деятельность на территории иностранного государства, также указывает информацию о валюте, используемой для определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, для оплаты поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, и порядок применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.
Довод жалобы в части обжалования обоснования начальной (максимальной) цены контракта, признан не подлежащим рассмотрению на основании следующего:
В силу части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки, осуществляемой в соответствии счастью 12 статьи 93 Федерального закона N 44-ФЗ, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном главой 6 Федерального закона N 44-ФЗ, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
Согласно доводам Жалоб Заявитель обжалует вопросы определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта.
В силу части 8 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного частью 10 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ), в том числе в отношении определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги (статья 22 Федерального закона N 44-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе контроль за определением и обоснованием начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги осуществляют органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля.
В связи с тем, что контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта осуществляется органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, довод Заявителя в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
1. Оставить жалобу ООО "МБ" на действия Заказчика при проведении Запроса котировок без рассмотрения.
2. Снять ограничения на размещение закупки, наложенные письмом Чувашского УФАС России.
3. Направить жалобу в Министерство финансов Чувашской Республики для рассмотрения в рамках имеющихся полномочий.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия.
<...>

Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение