Решение Ленинградского УФАС России от 18.08.2026 N 047/06/105-1303/2026

Комиссия Ленинградского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

заседание проводилось посредством системы видео-конференц-связи в соответствии с письмом ФАС России от 29 мая 2020 г. N МЕ/45732/20 "О рассмотрении жалоб, проведении внеплановых проверок, рассмотрении обращений о включении сведений в отношении участников закупок, поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в реестр недобросовестных поставщиков"

в присутствии представителей по доверенности

от Заказчика - Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Ц":

от Уполномоченного органа - Комитет государственного заказа Ленинградской области:

от Заявителя - Общество с ограниченной ответственностью "С":

рассмотрев в соответствии с Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 23.07.2015 N 649/15, жалобу Заявителя и в результате проведения в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) внеплановой проверки

В Ленинградское УФАС России поступила жалоба Заявителя (вх. N 6665/26 от 11.08.2026) на положения извещения при проведении открытого конкурса в электронной форме "Оказание услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ в рамках реализации проекта "Ликвидация объекта накопленного вреда окружающей среде "Свалка города Приозерск", а также участие в приемке работ и услуг".

Извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме размещено 23.07.2026 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС).

Начальная (максимальная) цена контракта - 5 841 600,00 рублей.

Рассмотрев представленные документы, Комиссия пришла к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Закона о контрактной системе и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Закону о контрактной системе.

Часть 1 статьи 8 Закона о контрактной системе гласит, контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно части 1 статьи 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - конкурентные способы) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентные способы могут быть открытыми и закрытыми. При открытом конкурентном способе информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. При закрытом конкурентном способе информация о закупке сообщается путем направления приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) (далее - приглашение) ограниченному кругу лиц, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектами закупок.

Конкурентными способами определения поставщиков являются, в том числе конкурсы (открытый конкурс в электронной форме (далее - электронный конкурс), закрытый конкурс, закрытый конкурс в электронной форме (далее - закрытый электронный конкурс) (часть 2 статьи 24 Закона о контрактной системе).

В соответствии с частью 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки.

Частью 2 статьи 42 Закона о контрактной системе предусмотрено, что извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать следующие электронные документы:

1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе;

2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта с указанием информации о валюте, используемой для формирования цены контракта и расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), порядка применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате контракта;

3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки;

4) порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с Законом о контрактной системе;

5) проект контракта;

6) перечень дополнительных требований к извещению об осуществлении закупки, участникам закупок, содержанию заявок на участие в закупках при осуществлении закупок:

а) на оказание услуг специализированного депозитария и доверительного управления средствами пенсионных накоплений, установленных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации";

б) на оказание услуг специализированного депозитария, оказываемых уполномоченному федеральному органу, и доверительного управления, установленных в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";

в) на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, установленных федеральным законом, регулирующим отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:

а) сопровождение такого указания словами "или эквивалент";

б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;

в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик в случаях, предусмотренных Законом о контрактной системе, при описании объекта закупки должен руководствоваться, в том числе следующими правилами:

использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе.

Пунктом 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе определено, что извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с Законом о контрактной системе. Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе размещается заказчиками в виде электронного документа.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок участников закупки заказчик использует следующие критерии:

1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Частью 8 той же статьи предусмотрено, что порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством Российской Федерации. Заказчик для целей оценки заявок участников закупки в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены регулируемые цены (тарифы) на товары, работы, услуги, вправе не использовать критерии, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2021 N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства N 2604) утверждено положение об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Положение).

Из содержания жалобы следует, что порядок рассмотрения и оценки заявок, установленный в составе извещения, не соответствует Положению, утвержденному Постановлением Правительства N 2604.

Рассмотрев жалобу по существу, документы и сведения, представленные сторонами и размещенные на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - ЕИС), проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.

В порядке рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе Заказчиком установлено, что в рамках детализирующего показателя оценки "Общее количество исполненных участником закупки договоров", показателя оценки "Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта", критерия оценки "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта (договора), и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" оценивается общее количество исполненных участником закупки договоров, установлено предельное значение равное 2.

Заказчиком до заседания Комиссии были представлены письменные пояснения, в которых содержится, в том числе следующая информация:

"Данное значение обусловлено целью выявления наиболее квалифицированного и опытного подрядчика. Верхняя граница принимается в размере 2 выполненных контрактов. Исходя из опыта выполнения аналогичный работ средний срок рекультивации свалки в Российской Федерации составляет порядка 2 лет. Учитывая, что в рамках рассматриваемой оценки принимается опыт за предыдущие 5 лет, в среднем потенциальный участник может представить порядка 2 договоров. Лимит введен, чтобы сфокусировать оценку на наиболее релевантном и подтвержденном опыте. Поскольку предмет закупки сложный, два исполненных контракта дают четкое представление о потенциальных возможностях участника, а большее количество усложняет сравнение заявок. Два контракта сопоставимого характера и объема с предметом закупки - достаточный и объективный критерий для признания опыта".

Комиссия приняла во внимание вышеуказанные пояснения и отмечает, что установленный нестоимостной критерий не ограничивает конкуренцию, поскольку все участники в этой части находятся в равных условиях. Нестоимостной критерий оценки не является единственным и обязательным условием участия в конкурсе, а направлен, прежде всего, на выбор победителя конкурса, наиболее квалифицированного, опытного и соответствующего потребностям Заказчика.

Комиссия также отмечает, что оспариваемое условие не создает преимуществ отдельным лицам и не препятствует допуску к процедуре. Любой хозяйствующий субъект, обладающий двумя исполненными договорами требуемого профиля, получает максимальное количество баллов, а отсутствие таких договоров не влечет отклонения заявки, а лишь снижает оценку по нестоимостному критерию. Такое регулирование не нарушает принцип конкуренции, поскольку допустимые ограничения, вытекающие из потребностей Заказчика, предусмотрены частью 1 статьи 8 Закона о контрактной системе.

Кроме того, в качестве документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта, предлагаемого к оценке в рамках детализирующего показателя оценки "Общее количество исполненных участником закупки договоров", показателя оценки "Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта", критерия оценки "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта (договора), и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации", связанного с предметом контракта, участник закупки предоставляет в составе заявки, в том числе контракт (договор), сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя):

"- Оказание услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по ликвидации объекта накопленного вреда окружающей среде или по рекультивации (восстановлению) нарушенных земель (далее - Сведения об опыте)".

Комиссия, проанализировав требования подпункта "в" пункта 28 Положения, установила, что приведенный Заказчиком перечень документов не противоречит требованиям Закона о контрактной системе и Постановления Правительства N 2604.

Доводы Заявителя о том, что принятие в оценке и требование о предоставлении документов об исполнении контракта исключительно выполнением работ по ликвидации объекта накопленного вреда окружающей среде или по рекультивации (восстановлению) нарушенных земель не могут быть приняты во внимание на основании следующего.

Объектом закупки является оказание услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ в рамках реализации проекта "Ликвидация объекта накопленного вреда окружающей среде "Свалка города Приозерск", а также участие в приемке работ и услуг".

Комиссия отмечает, что положения подпункта "в" пункта 28 Постановления Правительства N 2604 предоставляют Заказчику право самостоятельно определять предмет сопоставимого договора с учетом специфики закупки.

Следует также отметить, что установленные Заказчиком требования к документам, подтверждающим опыт участника закупки, обусловлены спецификой планируемой закупки и направлены на проверку достоверности предоставляемых сведений, поскольку в последние годы участились случаи представления недостоверной информации об опыте выполнения работ.

Более того, Комиссия установила, что по результатам проведения данной закупке будет заключен контракт, который предполагает строительный контроль (технический надзор) за выполнением работ в рамках реализации проекта "Ликвидация объекта накопленного вреда окружающей среде "Свалка города Приозерск", ввиду чего установление требования о зачете контрактов по ликвидации объекта накопленного вреда окружающей среде или по рекультивации (восстановлению) нарушенных земель не ограничивает конкуренцию, при том, что на участие в закупке было подано 8 заявок, которые были допущены, в связи с чем, не представляется возможным прийти к выводу об ограничения конкуренции в данном конкретном случае.

Дополнительно Комиссия отмечает, что позиция 40 приложения к Постановлению Правительства РФ N 2571, на которую ссылается Заявитель, регулирует специальный опыт для подрядчиков, непосредственно выполняющих природоохранные работы, а не для лиц, осуществляющих технический надзор. Это подтверждает разграничение, установленное законодателем, и не препятствует Заказчику предъявлять собственные обоснованные требования к квалификации контролирующей организации.

Представитель Заказчика также просил обратить внимание, что перечисленные в проекте контракта функции технического надзора частично являются типовыми для строительного контроля, однако их выполнение на объекте накопленного вреда требует знания проектных решений в области рекультивации, взаимодействия с надзорными органами, проверки соответствия специальным экологическим нормативам - навыков, которые приобретаются исключительно в ходе практической деятельности на аналогичных объектах.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что оспариваемые положения не нарушают нормы Закона о контрактной системе и Постановления Правительства N 2604, соответствуют разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации (письмо от 06.05.2022 N 24-06-07/41956) о праве Заказчика на определение сопоставимого опыта. Надлежащих доказательств обратного Комиссии представлено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 8 статьи 106, пунктом 2 части 22 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия

Признать жалобу ООО "С" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия.