Решение Красноярского УФАС России от 03.08.2026 N 024/06/105-2444/2026
Реквизиты
Решение Красноярского УФАС России от 03.08.2026 N 024/06/105-2444/2026
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2026 г. N 024/06/105-2444/2026
Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе:
Председатель Комиссии - Х. врио заместитель руководителя,
члены Комиссии - В., заместитель начальника отдела, Р., государственный инспектор (далее - Комиссия),
рассмотрев жалобу ИП Э. на действия заказчика - ФГБУ "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (далее - заказчик) при проведении электронного аукциона "на поставку медицинских изделий для нужд ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России (для субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций)", ИКЗ 261<...>24620100100043500000244, извещение N 0319100004926000903 на электронной торговой площадке ООО "Р" (далее - оператор электронной площадки), установила следующее.
Существо жалобы: несоответствие извещения о проведении электронного аукциона требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям частей 4 статьи 105 указанного закона, в связи с чем, была принята к рассмотрению по существу.
В адреса подателя жалобы, заказчика, оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.
Заказчику было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.
Заседание Комиссии состоялось 03.08.2026 в 8 часов 30 минут (время местное).
Заказчик, Заявитель не обеспечили явку представителей на заседание, будучи надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения жалобы. Рассмотрение жалобы состоялось в отсутствие представителей Заказчика, Заявителя.
Из доводов подателя жалобы следует, что заказчиком описание объекта закупки составлено с нарушением требований Закона о контрактной системе.
Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные Комиссии, проведя внеплановую проверку процедуры проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд,
Комиссия установила, что заказчиком 28.07.2026 в единой информационной системе опубликовано извещение от 28.07.2026 N ИО1 об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по рассматриваемой закупке. Исходя из этого обстоятельства,
Комиссия пришла к выводу о том, что в рамках рассматриваемой жалобы отсутствует предмет рассмотрения.
При этом из статьи 105 Закона о контрактной системе следует, что обжалуемые действия должны нарушать права и законные интересы подателя жалобы.
Вследствие изложенного доводы жалобы признаются необоснованными, поскольку обжалуются отменные действия, которые не нарушают прав и законных интересов подателя жалобы и не могут их нарушить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьей 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Красноярского УФАС России
решила:
Признать жалобу ИП Э. необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии
Х.
Члены Комиссии
В.
Р.
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение