Решение Хакасского УФАС России от 10.07.2026 N 019/06/105-643/2026
Реквизиты
Решение Хакасского УФАС России от 10.07.2026 N 019/06/105-643/2026
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2026 г. по жалобе N 019/06/105-643/2026
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия по контролю закупок (далее - Комиссия) в составе:
без участия представителей.
заказчика - Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия "Республиканский дом-интернат для детей "Теремок" (далее - Заказчик);
уполномоченного органа - Государственного комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия (далее - Уполномоченный орган);
заявителя - Индивидуального предпринимателя (далее - Заявитель, Предприниматель, надлежащим образом извещенных о месте, дате и вменении рассмотрения жлобы, при участии слушателя -, рассмотрев посредством видео-конференц-связи жалобу ИП. на положения документации при проведении электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту первого этажа и лестничных клеток здания ГБУ РХ "Республиканский дом-интернат для детей "Теремок" (извещение N 0380200000126005231) (далее - Аукцион), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Хакасское УФАС России посредством ЕИС поступила жалоба Заявителя на положения документации, в части обоснования начальной максимальной цены контракта (далее - НМЦК) при проведении Аукциона.
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, который, в свою очередь, указал противоречивые расчеты в локально-смтеном расчте и НМЦК.
До рассмотрения жалобы в материалы дела от Заказчика и Уполномоченного органа поступили запрашиваемые пояснения и документы.
В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки, Комиссия установила следующее.
В соответствии с извещением об осуществлении закупки, электронными документами к нему, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):
1) извещение об осуществлении закупки (далее - Извещение) размещено в ЕИС 29.06.2026;
2) начальная (максимальная) цена контракта - 8 984 648,80 рублей;
3) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - аукцион;
4) дата и время окончания срока подачи заявок 07.07.2026 08:00 (МСК+4);
5) дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 09.07.2026;
6) согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 09.07.2026 заявка с идентификационным номером 101 была признана соответствующей требованиям извещения аукциона.
На момент рассмотрении жалобы закупка находится на стадии "определение поставщика завершено".
В своем обращении Заявитель указывает на возможные нарушения заказчиком требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта.
Вместе с тем, согласно пункту 3 части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного частью 10 данной статьи) в отношении определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.
Таким образом, довод Заявителя, касающийся нарушения порядка определения и формирования начальной (максимальной) цены контракта, не может быть рассмотрен
Комиссией Хакасского УФАС России в рамках своих полномочий и будет направлен в Министерство финансов Республики Хакасия.
По результатам внеплановой проверки нарушений не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями Закона о контрактной системе. Комиссия,
решила:
1. Жалобу ИП не рассматривать по существу, в связи с отсутствием правовых оснований для ее рассмотрения.
2. Направить информацию по обоснованию начальной (максимальной) цены контракта в Министерство финансов Республики Хакасия для рассмотрения в рамках представленных полномочий.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение