Решение
Новосибирского УФАС России
от 09.07.2026 N 054/01/18.1-1779/2026
Реквизиты
Решение Новосибирского УФАС России от 09.07.2026 N 054/01/18.1-1779/2026
Суть
Предприниматель оспорил действия заказчика в конкурсе. Новосибирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Закон
135-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Новосибирское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров в составе:
<...> - заместитель руководителя управления - начальник отдела по борьбе с картелями, председатель Комиссии;
<...> - начальник отдела контроля органов власти, член Комиссии;
<...> - главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти, член Комиссии;
рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу <...> (вх. N 12519-ЛК/26 от 23.06.2026) на действия ОАО "Р" при проведении конкурсе в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства N 1187/ОКЭ-3-СИБ/26 на право заключения договора по техническому обслуживанию и аварийновосстановительному ремонту систем вентиляции и кондиционирования объектов Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений (извещение N 1187/ОКЭ-3-СИБ/26),
в присутствии представителей ОАО "Р" - <...> (представитель по доверенности N ЦДЗС-93/Д от 08.12.2025 г.), <...> (представитель о доверенности N ЦДЗС-76/Д от 26.11.2025 г.),
в отсутствие ИП П., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы,
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба ИП П. (вх. N 12519-ЛК/26 от 23.06.2026 г.) на действия ОАО "Р" при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства N 1187/ОКЭ-3-СИБ/26 на право заключения договора по техническому обслуживанию и аварийновосстановительному ремонту систем вентиляции и кондиционирования объектов Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений (извещение N 1187/ОКЭ-3-СИБ/26).
Заявитель сообщает следующее.
16 июня 2026 года закупочной комиссией Заказчика принят Протокол N 1187/ОКЭ-3-СИБ/26/1, которым заявка Заявителя по лотам N 1, 2, 3 отклонена от участия в конкурсе.
Основание отклонения: "в техническом предложении участника не указан конкретный срок гарантии на оказанные услуги".
Заявитель в своем техническом предложении указал: *"Гарантийный срок на результаты работ (аварийно-восстановительный ремонт) должен быть не менее 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Сторонами акта с дачи-приемки" *.
Доводы Заявителя
Техническое задание не требует указания "конкретного" срока.
В разделе 4 Технического задания (Приложение N 1.1 к документации) установлено: *"Гарантийный срок на результаты работ (аварийновосстановительный ремонт) должен быть не менее 12 (двенадцать) месяцев".
Заявитель дословно воспроизвел это требование в своем техническом предложении. Предложение "не менее 12 месяцев" полностью соответствует условиям Технического задания и не ухудшает их.
Формулировка "не менее 12 месяцев" является конкретной.
Указание минимального срока ("не менее 12 месяцев") является конкретным условием, определяющим нижнюю границу гарантийного обязательства. Заявитель не предлагал диапазон или неопределенность - он обязался предоставить гарантию на срок не менее 12 месяцев, что означает принятие на себя гарантийного обязательства на этот и любой больший срок.
Аналогичный подход применяется при указании срока действия банковских гарантий: требование "не менее 120 дней" признается конкретным.
Действия Заказчика нарушают принципы, установленные ст. 3 ФЗ N 223:
- Равноправие и отсутствие дискриминации - разное толкование идентичных формулировок для разных участников.
- Отсутствие необоснованных ограничений конкуренции - формальное отклонение заявки, полностью соответствующей Техническому заданию.
ОАО "Р" представило следующее возражение на жалобу ИП П. (вх. N 13621/26 от 07.07.2026 г.).
Заказчик не согласен с доводами жалобы, считает ее подлежащей признанию необоснованной по следующим основаниям.
Согласно п. 3.19.2 - 3.19.5 документации о закупке:
Техническое предложение должно содержать все показатели и характеристики товаров, работ, услуг, условия исполнения договора, предусмотренные конкурсной документацией и необходимые для рассмотрения и оценки конкурсной заявки участника. Характеристики товаров, работ, услуг должны быть изложены таким образом, чтобы при рассмотрении и оценке заявок не допускалось их неоднозначное толкование, числовые показатели при описании характеристик товаров, работ, услуг должны быть указаны в абсолютных величинах.
Срок, в течение которого участник обязуется обеспечить соответствие качества товаров (работ, услуг) условиям технического задания (гарантийный срок), не должен превышать предельный срок службы товаров, эксплуатации объекта работ (услуг) при достижении показателей, указанных в техническом задании.
Все условия конкурсной заявки участника понимаются заказчиком буквально, в случае расхождений показателей изложенных цифрами и словами, приоритет имеют написанные словами.
Все условия, указанные в техническом предложении, должны быть изложены таким образом, чтобы заказчик мог определить конкретные показатели, характеристики предлагаемых товаров, работ, услуг.
Согласно п. 3.2.1 документации о закупке заявка участника должна соответствовать требованиям технического задания (приложение N 1.1 к конкурсной документации). Для подтверждения соответствия требованиям конкурсной документации в составе конкурсной заявки должны быть представлены все необходимые документы и информация в соответствии с требованиями конкурсной документации.
В конкурсной документации (часть 1 и 2) приводится "Форма технического предложения участника" с инструкцией по ее заполнению.
Заявка Участника N 1 по лотам N 1, N 2, N 3, N 4 отклонена и в допуске к участию в конкурсе отказано в связи с предоставлением документа, предусмотренного пунктам 3.16.6.1, 3.19.1, несоответствующего требованию формы технического предложения, установленному в приложении N 1.3 документации о закупке, а именно в техническом предложении участника не указан конкретный срок гарантии на оказанные услуги.
Заявитель в своей жалобе вх. N 12519-ЛК/26 от 23.06.2026 г. подтверждает, что в своем техническом предложении указал: "Гарантийный срок на результаты работ (аварийно-восстановительный ремонт) должен быть не менее 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки".
Заявитель утверждает, что техническое задание не требует указания "конкретного" срока.
В соответствии с требованиями Формы технического предложения участника, являющегося приложением N 1.3 к конкурсной документации: "Участник должен указать конкретное значение гарантийного срока в соответствии с требованиями технического задания, но не менее срока, указанного в техническом задании документации о закупке".
Таким образом, указанный участником срок не содержал конкретные значения в соответствии с требованиями документации о закупке.
Так же необходимо отметить, что на участие в конкурсе поданы заявки и других участников закупки, в том числе:
- по лоту N 1 подано: 2-е заявки;
- по лоту N 2 подано: 3-и заявки;
- по лоту N 3 подано: 3-и заявки;
- по лоту N 4 подано: 3-и заявки.
представивших надлежащим образом оформленное техническое предложение (в части указания гарантийного срока), предусмотренное приложением N 1.3 к конкурсной документации.
Согласно п. 223 Распоряжения N 1481р "О порядке закупки товаров, работ, услуг для нужд ОАО "Р" при описании в документации о конкурентной закупке предмета закупки заказчик должен руководствоваться следующими правилами:
1) в описании предмета закупки указываются функциональные характеристики (потребительские свойства), технические и качественные характеристики, а также эксплуатационные характеристики (при необходимости) предмета закупки.
Гарантийный срок на результаты работ/услуг относится к эксплуатационным характеристикам работ/услуг.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ одним из основных принципов закупки является целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика.
Установление гарантийного срока обусловлено обеспечением надежных эксплуатационных характеристик результатов работ/услуг на протяжении гарантийного срока. Данное требование полностью согласуется с вышеуказанным принципом закупки - эффективным расходованием денежных средств Заказчика и реализация мер, направленных на сокращение издержек Заказчика.
Таким образом, экспертной группой правомерно принято решение по отклонению заявки участника Индивидуального предпринимателя П.
Рассмотрев материалы жалобы, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, комиссия Новосибирского УФАС России установила следующее.
29.05.2026 Заказчик ОАО "Р" разместил извещение о проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства N 1187/ОКЭ-3-СИБ/26.
Дата начала подачи заявок - с момента опубликования извещения и документации на сайтах 29 мая 2026 г.
Дата окончания срока подачи заявок - 9 июня 2026 г. в 6:00 ч. московского времени.
Рассмотрение первых частей заявок осуществляется 16 июня 2026 г.
Вторые части заявок предоставляются оператором заказчику на следующий рабочий день после размещения в установленном порядке протокола рассмотрения и оценки первых частей заявок.
Рассмотрение вторых частей заявок осуществляется 30 июня 2026 г.
Подведение итогов закупки осуществляется 30 июня 2026 г.
Частью 9 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ предусмотрено, что для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные в том числе частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 10 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с Закона N 223-ФЗ и положением о закупке заказчика.
Согласно п. 15 ч. 10 ст. 4 Закон N 223-ФЗ в документации о конкурентной закупке должно быть указано описание предмета такой закупки в соответствии с частью 6.1 статьи 3 Закон N 223-ФЗ, которая предполагает указание функциональных характеристик (потребительских свойств), технических и качественных характеристик, а также эксплуатационных характеристик (при необходимости) предмета закупки.
16 июня 2026 года закупочной комиссией Заказчика принят Протокол N 1187/ОКЭ-3-СИБ/26/1, которым заявка Заявителя по лотам N 1, 2, 3 отклонена от участия в конкурсе.
Основание отклонения: "в техническом предложении участника не указан конкретный срок гарантии на оказанные услуги".
Заявитель в своем техническом предложении указал: *"Гарантийный срок на результаты работ (аварийно-восстановительный ремонт) должен быть не менее 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Сторонами акта с дачи-приемки" *.
Согласно п. 3.19.2 - 3.19.5 документации о закупке:
Техническое предложение должно содержать все показатели и характеристики товаров, работ, услуг, условия исполнения договора, предусмотренные конкурсной документацией и необходимые для рассмотрения и оценки конкурсной заявки участника. Характеристики товаров, работ, услуг должны быть изложены таким образом, чтобы при рассмотрении и оценке заявок не допускалось их неоднозначное толкование, числовые показатели при описании характеристик товаров, работ, услуг должны быть указаны в абсолютных величинах.
Срок, в течение которого участник обязуется обеспечить соответствие качества товаров (работ, услуг) условиям технического задания (гарантийный срок), не должен превышать предельный срок службы товаров, эксплуатации объекта работ (услуг) при достижении показателей, указанных в техническом задании.
Все условия конкурсной заявки участника понимаются заказчиком буквально, в случае расхождений показателей изложенных цифрами и словами, приоритет имеют написанные словами.
Все условия, указанные в техническом предложении, должны быть изложены таким образом, чтобы заказчик мог определить конкретные показатели, характеристики предлагаемых товаров, работ, услуг.
Согласно п. 3.2.1 документации о закупке заявка участника должна соответствовать требованиям технического задания (приложение N 1.1 к конкурсной документации). Для подтверждения соответствия требованиям конкурсной документации в составе конкурсной заявки должны быть представлены все необходимые документы и информация в соответствии с требованиями конкурсной документации.
В конкурсной документации (часть 1 и 2) приводится "Форма технического предложения участника" с инструкцией по ее заполнению.
Заявка Участника N 1 по лотам N 1, N 2, N 3, N 4 отклонена и в допуске к участию в конкурсе отказано в связи с предоставлением документа, предусмотренного пунктам 3.16.6.1, 3.19.1, несоответствующего требованию формы технического предложения, установленному в приложении N 1.3 документации о закупке, а именно в техническом предложении участника не указан конкретный срок гарантии на оказанные услуги.
Заявитель в своей жалобе вх. N 12519-ЛК/26 от 23.06.2026 г. подтверждает, что в своем техническом предложении указал: "Гарантийный срок на результаты работ (аварийно-восстановительный ремонт) должен быть не менее 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки".
Заявитель утверждает, что техническое задание не требует указания "конкретного" срока.
В соответствии с требованиями Формы технического предложения участника, являющегося приложением N 1.3 к конкурсной документации: "Участник должен указать конкретное значение гарантийного срока в соответствии с требованиями технического задания, но не менее срока, указанного в техническом задании документации о закупке".
Как следует из заявки подателя жалобы и из содержания жалобы, заявителем не был указан конкретный гарантийный срок товара. Таким образом, заявка подателя жалобы не соответствует требованиям Документации.
В свою очередь со стороны Заявителя не представлено каких-либо документов или сведений, свидетельствующих о дискриминационном или ограничивающем характере установленных в Документации оспариваемых положений, невозможности соблюдения оспариваемых условий для участия в Закупке Заявителем, как потенциальным участником Закупки, или указывающих на необоснованное предоставление преимущественных условий иным потенциальным участникам Закупки.
Таким образом, заявка подателя жалобы правомерно отклонена Заказчиком.
На основании изложенного по жалобе Заявителя Комиссия Новосибирского УФАС России находит доводы жалобы неподтвержденными и по доводам жалобы не усматривает нарушений в действиях Заказчика при организации и проведении процедуры Закупки.
Таким образом, комиссией Новосибирского УФАС России в действиях ОАО "Р" при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства N 1187/ОКЭ-3-СИБ/26, не усматривается нарушение порядка организации и проведения торгов.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ч. 20 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Новосибирского УФАС России
решила:
Признать жалобу ИП П. (вх. N 12519-ЛК/26 от 23.06.2026) на действия ОАО "Р" при проведении конкурсе в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства N 1187/ОКЭ-3-СИБ/26 на право заключения договора по техническому обслуживанию и аварийновосстановительному ремонту систем вентиляции и кондиционирования объектов Западно-Сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений (извещение N 1187/ОКЭ-3-СИБ/26) необоснованной.
Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение