Решение Волгоградского УФАС России от 30.06.2026 N 034/06/105-793/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Волгоградское УФАС России, Управление) по контролю за соблюдением законодательства о контрактной системе с участием:

Индивидуального предпринимателя;

ФБУ Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации "Волгоград", рассмотрев жалобу ИП Л. (далее - Заявитель) вх. N 7206/26 от 26.06.2026 на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме "Поставка подметальной машины" (номер извещения 0329100024626000211),

16.06.2026 на официальном сайте Единой информационной системы (далее - ЕИС) было опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме "Поставка подметальной машины" (номер извещения 0329100024626000211). Начальная (максимальная) цена контракта (далее - НМЦК) 1 701 254,67 российских рублей.

В жалобе в обоснование своей позиции Заявитель ссылается на нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В обоснование своей позиции на заседании Комиссии Заявитель ссылается на следующее.

На заседании Комиссии Заявитель пояснил, что цена контракта, предложенная в составе заявки N 121497394, является экономически невыгодной, так как значительно занижена, в связи с чем у заказчика отсутствовали правовые основания для признания данной заявки победителем.

Комиссия установила следующее.

Согласно ч. 5 ст. 24 Закона о контрактной системе победителем аукциона признается участник закупки, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), и который предложил по результатам проведения процедуры подачи предложений о цене контракта или о сумме цен единиц товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона) наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен таких единиц либо в случае, предусмотренном пунктом 9 части 3 статьи 49 настоящего Федерального закона, - наиболее высокий размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта.

Согласно протоколу подведения итогов от 24.06.2026 цена, предложенная победителем закупки, составила 557 982,30 руб., т.е. наиболее низкая цена контракта.

С учетом того, участник закупки с номером заявки N 121497394 соответствовал требованиям извещения и предложил наименьшую цену контракта, заказчик правомерно признал данную заявку победителем.

С учетом изложенного довод жалобы является необоснованным.

Руководствуясь главой 6 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия

Признать жалобу ИП Л. вх. N 7206/26 от 26.06.2026 на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме "Поставка подметальной машины" (номер извещения 0329100024626000211) необоснованной.

Решение и предписание Комиссии могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волгоградской области в течение трех месяцев со дня их принятия.