Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Дагестанского УФАС России
от 23.06.2026 N 005/06/106-836/2026

Реквизиты

Решение Дагестанского УФАС России от 23.06.2026 N 005/06/106-836/2026

Суть

Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в аукционе. Из решения: «При таких обстоятельствах Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя.» Дагестанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Ведущий заседание Комиссии - Х. руководителя Дагестанского УФАС России.
Члены Комиссии:
М. - Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
Б. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,
рассмотрев жалобу ООО "Ф" (далее - Заявитель) на действия комиссии Комитета по государственным закупкам Республики Дагестан (далее - Уполномоченный орган) при проведении для нужд ГБУ РД "Республиканский перинатальный центр им. Омарова С.-М.А." (далее - Заказчик) электронного аукциона N 0103200008426005020 "Закупка медикаментов" (далее - Аукцион),
с участием представителя Заявителя - Ш. (по доверенности),
в отсутствии представителей иных сторон (извещены),
установила:
17.06.2026 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия комиссии Уполномоченного органа при проведении Аукциона.
В жалобе Заявителя указывается:
- комиссией Уполномоченного органа неправомерно признана соответствующей заявка победителя.
Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки АО "С" (далее - Оператор электронной площадки), выслушав представителя Заявителя, Комиссия установила следующее.
02.06.2026 Уполномоченным органом в Единой информационной системе было размещено извещение о проведении Аукциона.
Начальная (максимальная) цена контракта - 967 788,03 рублей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 части 50 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленных в извещении об осуществлении закупки:
1) члены комиссии по осуществлению закупок:
а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с частью 2 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 17.06.2026 N ИЭА на участие в Аукционе поданы 2 (две) заявки, которые признаны соответствующими требованиям извещения. По результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) победителем Аукциона признан участник закупки с идентификационным номером заявки N 217, с ценовым предложением 958 110.06 рублей.
Заявитель считает, что комиссия Уполномоченного органа допустила нарушения при рассмотрении заявок, и незаконно признало соответствующим требованиям закупки заявку победителя без предоставления документов, подтверждающих страну происхождения товара.
Уполномоченный орган в своих письменных возражениях указывает, что всеми участниками закупки, в том числе и участником под N 217 в составе заявки были представлены сертификаты СТ-1, в связи с чем, все заявки были признаны соответствующими требованиям. К возражениям приложена подтверждающая информация.
В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 105 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур жалоба должна содержать указание на обжалуемые действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, доводы жалобы.
Заявителем не представлены доводы, свидетельствующие о неправомерности действий комиссии Уполномоченного органа и нарушении норм Закона о контрактной системе.
При таких обстоятельствах Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 106 Закона о контрактной системе, пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728, Комиссия,
решила:
Жалобу Заявителя признать необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
Х.
Члены Комиссии
М.
Б.

Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение