Справочник
Практика ФАС
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Калужское УФАС России от 13.03.2026 N 040/07/3-223/2026

Реквизиты
Решение Калужское УФАС России от 13.03.2026 N 040/07/3-223/2026
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2026 года
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению жалоб в составе:
<...>
<...>
<...>
при участии посредством ВКС: представителя организатора торгов - МБУ города Обнинска Калужской области "Обнинский городской транспорт" <...> (паспорт, доверенность), представителя заявителя ООО "П" <...> (паспорт, доверенность),
рассмотрев жалобу N 040/07/3-223/2026 ООО "П" на положения извещения при проведении электронного аукциона, предметом которого является поставка картриджей для принтеров (извещение N 32615753353).
установила:
05.03.2026 г. в адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО "П" на положения извещения при проведении электронного аукциона, предметом которого является поставка картриджей для принтеров (извещение N 32615753353).
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства и документы, представленные в материалы дела, оценив их в соответствии с действующим законодательством, а также заслушав лиц, участвующих в рассмотрении указанного дела, Комиссия Калужского УФАС России приходит к следующему.
1. Пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ установлено, что указанный Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика, является Положение о закупке. Положение о закупке должно содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
Положение о закупке товаров, работ, услуг Муниципального бюджетного учреждения города Обнинска Калужской области "Обнинский городской транспорт", приказ N 01-206 от 15.09.2025 (далее-Положение).
Начальная (максимальная) цена договора - 200 000,00 рублей.
27.02.2026 г. (с последующими изменениям от 04.03.2026 г.) на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru (далее также официальный сайт) опубликовано извещение о проведении электронного аукциона N 32615753353 (далее - Аукцион).
Начальная (максимальная) цена договора, согласно Извещению о проведении аукциона составляла 200 000,00 рублей.
Дата окончания срока подачи заявок - 10.03.2026 09:00 (МСК).
2. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" антимонопольный орган рассматривает жалобы, в частности: на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
Согласно части 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
Исходя из части 17 статьи 18.1 Закона "О защите конкуренции" N 135-ФЗ при рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей. В случае, если в ходе рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа установлены иные нарушения в актах и (или) действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, комиссия антимонопольного органа принимает решение с учетом всех выявленных нарушений.
В соответствии с частью 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ, пунктом 3.2 Положения установлено, что при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
1) информационная открытость закупки;
2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;
3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;
4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.
3. Согласно доводам жалобы Заявителя, при размещении извещения о проведении закупки Заказчик неверно указал в извещении код ОКПД 28.23.25.000.
По мнению Заявителя, для данной закупки есть наиболее подходящий код ОКПД 2 26.20.40.120.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы по существу, Комиссия Калужского УФАС России установила следующее.
04.03.2026 г. в 17:32 (МСК) Заказчиком были внесены следующие изменения в извещение о проведении электронного аукциона, а именно:
N
Классификация по ОКПД2 и вид требований
Классификация по ОКВЭД2
Ед. измерения
Количество (объем)
Дополнительные сведения
2
26.20.40.120 Элементы замены типовые устройств ввода и вывода Ограничение
26.20.2 Производство периферийного оборудования
-
-
Таким образом, довод заявителя о том, что Заказчик в извещении неверно указал код ОКПД 2 не находят своего подтверждения.
На основании вышеизложенного, Комиссией Калужского УФАС России приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Заявителя.
По результатам полного и всестороннего рассмотрения жалобы ООО "П", руководствуясь положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Комиссия Калужского УФАС России,
решила:
1. Жалобу ООО "П" признать необоснованной.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.