Подбор решений
по жалобам (223-ФЗ): жалоба необоснована, подтверждены судом
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Омского УФАС России от 24.10.2025 N 070/10/18.1-961/2025
✓ Подтверждён судом
Предприниматель обжаловал положения документации аукциона на право аренды лесного участка в Томской области. Организатор торгов возражал, и Томское УФАС, проверив доводы по ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ, признало жалобу необоснованной; комиссия также сослалась на запрет злоупотребления правом по ст. 10 ГК РФ. Суды двух инстанций решение подтвердили.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 16.09.2025 N 077/07/00-10889/2025
✓ Подтверждён судом
Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 24.06.2025 N Т02-277/25
✓ Подтверждён судом
Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка трубы стальной большого диаметра). Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 22.05.2025 N 077/07/00-5849/2025
✓ Подтверждён судом
Участник закупки оспорил действия заказчика в запросе предложений. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 14.05.2025 N 077/07/00-5313/2025
✓ Подтверждён судом
Участник закупки обжаловал рассмотрение и оценку заявок в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение