Подбор решений
по членству в СРО, по обеспечению заявки и контракта и о закупках в строительстве в конкурсе (жалобы, 44-ФЗ): жалоба необоснована

Предприниматель обжаловал условия об обеспечении в конкурсе (НМЦК 13,5 млн руб.). Довод жалобы: «Заявитель полагает, что Заказчиком установлен предмет договора (договоров), оцениваемого по детализирующему показателю, не сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам закупки.» Ростовское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.