Подбор решений
по порядку оценки заявок при закупке у единственного поставщика (жалобы): материалы переданы для КоАП, отменены судом
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.01.2026 N 078/06/105-115/2026
⚠ Отменён судом
Участник конкурса оспорил действия комиссии, которая, по его мнению, неверно применила порядок оценки заявок. Заказчик с жалобой не согласился, однако комиссия УФАС довод подтвердила и признала нарушение пп. «б» п. 1 ч. 3 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.11.2025 N 078/06/105-3342/2025
⚠ Отменён судом
Участник оспорил порядок оценки заявок и, по его мнению, противоречивую информацию о дополнительных требованиях к участникам. Довод о противоречиях в дополнительных требованиях не подтвердился, но по порядку оценки комиссия признала нарушение п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 29.09.2025 N 078/06/105-2491/2025
⚠ Отменён судом
Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок при закупке у единственного поставщика. Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение пп. «б» п. 1 ч. 3 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии признал решение незаконным.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение