Действует ли исковая давность при субсидиарном взыскании с СРО?

Институт субсидиарной ответственности саморегулируемых организаций строителей сталкивается с множеством процессуальных вопросов, одним из которых является применение сроков исковой давности. Заказчики нередко обращаются к СРО через значительное время после нарушения подрядчиком своих обязательств, что порождает споры о пропуске исковой давности и ее исчислении.

Какие сроки исковой давности применяются к субсидиарной ответственности?

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности — три года. Согласно статье 200 Гражданского кодекса течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

При субсидиарной ответственности возникает вопрос о моменте начала течения срока давности. Поскольку субсидиарный должник отвечает при недостаточности имущества основного должника, срок давности для предъявления требований к СРО начинает течь не с момента нарушения подрядчиком договора, а с момента, когда стало очевидно, что взыскание с основного должника невозможно или недостаточно.

Влияют ли процедуры банкротства на течение исковой давности?

Особенности исчисления исковой давности при банкротстве основного должника регулируются пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Включение требований в реестр кредиторов само по себе не прерывает течение исковой давности к субсидиарному должнику..

Однако момент окончательного выяснения невозможности удовлетворения требований за счет имущества банкрота становится отправной точкой для исчисления срока давности по отношению к СРО. Это может происходить при прекращении производства по делу о банкротстве ввиду недостаточности имущества, завершении конкурсного производства или получении отчета арбитражного управляющего об отсутствии имущества.

Каким образом суды определяют момент начала течения исковой давности?

Пунктом 17 Обзора судебной практики № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года, разъяснено, что срок исковой давности по требованиям к субсидиарному должнику начинает течь с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о том, что основной должник не исполняет обязательство и у него отсутствует имущество для его исполнения.

В практике это означает, что получение кредитором официальной информации об отсутствии у основного должника достаточного имущества служит началом отсчета давностного срока. Такая информация может поступить в виде отчета конкурсного управляющего, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства или иных документов, подтверждающих невозможность взыскания

Какие обстоятельства могут приостановить течение исковой давности?

Статьей 202 Гражданского кодекса предусмотрены основания приостановления течения исковой давности, включая невозможность предъявления иска вследствие непреодолимой силы или нахождения истца или ответчика в составе Вооруженных Сил. Применительно к субсидиарной ответственности СРО такие обстоятельства встречаются редко.

Более практически значимым является вопрос о приостановлении давности в период ведения переговоров между кредитором и СРО о добровольном урегулировании спора. Однако само по себе направление претензий не приостанавливает течение срока давности, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как судебная практика подходит к вопросу пропуска исковой давности СРО?

Определением от 4 июня 2025 года № 306-ЭС25-4805 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность отказа судов в применении срока исковой давности к требованиям о субсидиарной ответственности СРО. В рассматриваемом случае заказчик получил отчет конкурсного управляющего об отсутствии имущества у должника в январе 2023 года, а иск был предъявлен в том же году.

Суды правомерно исходили из того, что срок исковой давности начал течь с момента получения информации о невозможности удовлетворения требований за счет имущества основного должника. СРО не смогла доказать пропуск трехлетнего срока с этого момента, что и предопределило отказ в применении давности.