Увеличение стоимости товара как существенное изменение обстоятельств (Закон № 44-ФЗ)

В контрактной работе часто возникает ситуация, когда поставщик пытается трактовать увеличение стоимости товара как основание для расторжения контракта. Однако, важно разобраться, является ли повышение цены товара существенным изменением обстоятельств в контексте законодательства, а именно статьи 451 Гражданского кодекса РФ и Закона № 44-ФЗ.

Существенное изменение обстоятельств

Согласно статье 451 Гражданского кодекса РФ если после заключения контракта произошли обстоятельства, которые невозможно было предсказать на момент заключения, и эти обстоятельства существенно изменили условия исполнения обязательства, то стороны могут договориться о расторжении контракта. Однако, важно отметить, что повышение цены товара не всегда является "существенным изменением обстоятельств".

Увеличение цены и предпринимательский риск

В контексте Закона № 44-ФЗ увеличение стоимости товара не считается основанием для расторжения контракта. Это изменение цены является частью предпринимательского риска поставщика. Заключив контракт, поставщик должен быть готов к изменениям, которые могут повлиять на стоимость его товара, включая рыночные колебания. Если поставщик сталкивается с ростом цен, он не может требовать расторжения контракта, так как это не освобождает его от выполнения условий договора.

Правовое регулирование в контексте Закона № 44-ФЗ

Закон № 44-ФЗ, который регулирует закупки, устанавливает строгие требования, согласно которым цены, предложенные в заявках участников конкурса, должны оставаться неизменными на протяжении действия контракта, если условия контракта не предусматривают возможность изменения цены по объективным причинам. Однако, увеличение стоимости товара, которое не связано с форс-мажорными обстоятельствами или другими объективными факторами, не является основанием для расторжения контракта по инициативе поставщика.

Практическая сторона вопроса

Поставщики, сталкиваясь с ростом цен на сырьё или материалы, могут попытаться применить положения о существенном изменении обстоятельств для расторжения контракта. Однако в реальности такие случаи редки, потому что увеличение цены товара не является основанием для расторжения контракта. В случае, если заказчик отказывается расторгать контракт, решение может быть принято только судом. Тем не менее, суды, как правило, не признают увеличение цен достаточно веским основанием для расторжения контракта.

Пример из практики

Предположим, что поставщик заключил контракт на поставку товаров и стоимость товаров была заранее согласована. В процессе исполнения контракта цены на сырьё, используемое для производства товара, значительно выросли. Поставщик утверждает, что это является существенным изменением обстоятельств, и предлагает расторгнуть контракт. Однако заказчик имеет право отказать в расторжении контракта, указывая на то, что повышение цен является частью предпринимательского риска поставщика. В данном случае поставщик не может требовать расторжения контракта без вмешательства суда.

Если вопрос дойдет до суда, скорее всего, он подтвердит правомерность отказа заказчика, так как рост цен на товары не является форс-мажорным обстоятельством, и поставщик должен был учитывать возможные изменения цен при заключении контракта.

Заключение

Таким образом, увеличение стоимости товара на рынке не является основанием для расторжения контракта в рамках Закона № 44-ФЗ. Это рассматривается как предпринимательский риск поставщика. В случае несогласия с исполнением контракта вопрос может быть решён только в суде. Для заказчиков важно учитывать возможные изменения цен при заключении контракта, а для поставщиков — понимать риски, связанные с колебаниями рыночных цен на товары.