Решение Московское УФАС России от 22.01.2026 N 077/10/104-525/2026

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего Комиссии Управления:

Ж. - ведущего специалиста-эксперта отдела проверок государственных закупок,

Членов Комиссии Управления:

Г. - специалиста - эксперта отдела проверок государственных закупок,

К.А. - специалиста - эксперта отдела проверок государственных закупок,

при проведении проверки посредством видеоконференцсвязи в присутствии уполномоченного представителя КП "В": К.М. (доверенность N КП-18-12/26 от 15.01.2026), Л., (доверенность N КП-130/25 от 18.12.2025), а также в присутствие уполномоченных представителей ИП Ю.: Т. (доверенность от 20.01.2026),

рассмотрев обращение КП "В" о включении сведений об ИП Ю. в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Московское УФАС России поступило обращение государственного заказчика - КП "В" (далее - Заказчик) о включении сведений в отношении ИП Ю. (далее - Исполнитель, Поставщик) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением Заказчиком государственного контракта, заключенного по результатам электронного аукциона на поставку моющих и чистящих средств для нужд КП "В" (реестровый N 0573500000125000304).

20.10.2025 между Заказчиком и Исполнителем заключен государственный контракт N Ф.2025.304 (реестровый N 2770417731025000404) (далее - Контракт) на поставку моющих и чистящих средств для нужд КП "В".

ИКЗ: 252770417731077170100103860010000000.

В ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

На основании ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе 26.12.2025 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине неисполнения ИП Ю. существенных условий Контракта (далее - Решение).

В соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 103 Закона о контрактной системе, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с п. 2 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с требованиями ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчиком 26.12.2025 размещено в единой информационной системе Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Таким образом, датой надлежащего уведомления признается дата размещения Решения Заказчиком в единой информационной системе.

На основании ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исходя из вышеизложенного, на момент проведения заседания Комиссии Управления, Решение Заказчика вступили в законную силу и Контракт считается расторгнутым в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 1.1 Контракта предметом Контракта является поставка моющих и чистящих средств для нужд КП "В" (далее - Товар).

Согласно п. 3.1 Контракта начало срока поставки: с даты заключения Контракта. Окончание срока поставки: 15.11.2025.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что в адрес Поставщика Заказчик неоднократно направлял заявки NN 1 от 30.10.2025, 2 от 10.11.2025, 3 от 10.11.2025. Товар по направленным заявкам направлен с просрочкой исполнения обязательств: 5 дней просрочки по заявке N 1, 14 дней просрочки по заявке N 2 и 14 дней просрочки по заявке N 3 соответственно.

Также по заявке N 2 Поставщик поставил Товар ненадлежащего качества, а именно: несоответствие показателей РН ("Полифлекс П6"); несоответствие формы выпуска (жидкость вместо геля для средства для туалетов); превышение показателя ПАВ (>=15% вместо требуемых >= 0,1<15,0%); деформированные и отклеенные этикетки на канистрах и флаконах; несоответствие наименования средства его назначению (средство для полировки мебели); несоответствие назначения средства (удаление следов резины вместо плесени/грибка для средства для фасадов); несоответствие типа средства (готовое средство вместо концентрата для ароматизации); несоответствие концентрации действующего вещества (40-49% вместо <= 84% для дезинфицирующего средства); расхождение состава средства на этикетке и в паспорте.

Поскольку обязательства Поставщика по Контракту в срок исполнены не были, Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия N Исх-КП-1-11-3023/25 от 03.12.2025 с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

Согласно пояснениям представителя Заказчика на заседании Комиссии Управления, Поставщик исполнил свои обязательства с нарушением срока по заявке N 1, дважды не исполнил свои обязательства по заявке N 2, исполнил свои обязательства по заявке N 3 с нарушением срока и не представил надлежаще оформленную отчетную документацию.

Руководствуясь п. 8.3.1.2. Контракта, согласно которому основанием расторжения Контрактов в связи с односторонним отказом от исполнения Контракта по инициативе Заказчика является если Поставщик не приступает к исполнению Контракта в срок, установленный Контрактом, или неоднократно (от двух и более раз) нарушает объемы поставки товаров, предусмотренные Контрактом, или оказывает услуги выполняет работы так, что окончание их оказания к сроку, предусмотренному Контрактом, становится явно невозможно, либо в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный Контрактом срок, Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Кроме того, в срок, предусмотренный ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе, нарушения, послужившие основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем расторжении Контракта, Поставщиком не устранены.

На заседании Комиссии Управления представитель Исполнителя признал нарушение сроков поставки, а также пояснил, что несмотря на формальное расторжение Контракта с 05.01.2026, Поставщик устранил все указанные в решении от 26.12.2025 несоответствия. Поставщик осуществил повторную поставку в полном объеме с уже исправленными замечаниями.

Исходя из приведенных доказательств, Комиссия Управления установила, что Поставщик неоднократно допускал нарушения условий Контракта - три факта просрочки поставки, не представил надлежаще оформленную отчетную документацию, а также не исполнил обязательства по направленной Заказчиком претензии - не выплатил неустойку за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая лицом на свой риск. Принимая условия заказчика, участник гарантирует добросовестность своих намерений.

При этом Комиссия Управления отмечает, что Исполнитель, заключив государственный Контракт, согласился с условиями Контракта и принял все риски на себя в связи с неисполнением Контракта.

На основании изложенного, учитывая доказанный факт ненадлежащего исполнения ИП Ю. своих обязательств по Контракту, существенность допущенных им нарушений, а также то обстоятельство, что Заказчик в конечном итоге был лишен того, на что он рассчитывал при заключении Контракта, отсутствие со стороны ИП Ю. безусловных и убедительных доказательств объективной невозможности исполнения своих обязательств по Контракту, Комиссия Управления приходит к выводу о допущенной ИП Ю. при исполнении им своих обязательств по Контракту недобросовестности, а потому считает в настоящем случае целесообразным применение к ИП Ю. мер публично-правовой ответственности в виде включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 Ф05-20616/2017, принимая решение об участии в закупках, и подавая соответствующую, содержащую предложение о характеристиках поставляемого товара, хозяйствующий субъект несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законодательством, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям этого Законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами

Исследовав представленные материалы, руководствуясь ст. 104 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

1. Сведения в отношении ИП Ю. (ИНН: <...>) включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

2. Датой включения сведений в отношении ИП Ю. в реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок.

3. Сведения о недобросовестном поставщике исключаются из реестра недобросовестных поставщиков по истечении двух лет со дня их внесения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражном суде в течение трех месяцев с даты его принятия в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.