Решение Свердловское УФАС России от 22.01.2026 N 066/06/104-124/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

рассмотрев заявление заказчика в лице Муниципального казенного учреждения "Ц" (вх. N 677-ЭП/26 от 19.01.2026) о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО "НА", поставщике по контракту на поставку персональных носимых видеорегистраторов RIXET (или эквивалент) (извещение N 0162300005325002008), в части соблюдения требований ст. ст. 99, 104 Федерального закона от 05.04.2013 г N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон о контрактной системе), постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее по тексту - постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078) и постановления Правительства от 01.10.2020 N 1576 "Об утверждении Правил осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок товаров, работ, услуг и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок и о внесении изменений в Правила ведения реестра жалоб, плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний, представлений" (далее по тексту - постановление Правительства от 01.10.2020 N 1576),

посредством использования интернет-видеоконференции, которая обеспечивает возможность участия сторон, в 10:30 ч.,

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступило заявление заказчика в лице Муниципального казенного учреждения "Ц" (вх. N 677-ЭП/26 от 19.01.2026) о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО "НА", поставщике по контракту на поставку персональных носимых видеорегистраторов RIXET (или эквивалент) (извещение N 0162300005325002008).

Заявление рассмотрено Комиссией в соответствии со ст. 99, ст. 104 Закона о контрактной системе, постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1576.

Проанализировав представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.

24.09.2025 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок было опубликовано извещение о проведении процедуры запроса котировок в электронной форме на поставку персональных носимых видеорегистраторов RIXET (или эквивалент) (извещение N 0162300005325002008).

Начальная (максимальная) цена контракта составила 550 000,00 руб.

Между Муниципальным казенным учреждением "Ц" и ООО "НА" заключен контракт на поставку персональных нагрудных видеорегистраторов RIXET (или эквивалент) N 0162300005325002008 от 09.10.2025, по условиям которого (п. 1.1 Контракта) Поставщик обязался поставить Заказчику персональные нагрудные видеорегистраторы (далее - Товар), наименование, количество, цена единицы в отдельности и расчет стоимости которого указаны в Таблице цен (Приложение N 1). Согласно Таблице цен (Приложение N 1) Поставщик обязан был поставить следующий Товар:

Контракт на поставку персональных носимых видеорегистраторов RIXET (или эквивалент) был подписан сторонами, сведения о заключенном контракте опубликованы на сайте Единой информационной системы в сфере государственных закупок www.zakupki.gov.ru в порядке и сроки, установленные законодательством. Дата заключения контракта - 09.10.2025.

В соответствии с п. 3.1. Контракта Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу: <...> с момента подписания настоящего Контракта, но не позднее 10 ноября 2025 г.

Согласно п. 11.5 Контракта Расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

29.12.2025 Заказчик разместил в единой информационной системе в сфере закупок решение N 209 от 29.12.2025 об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой надлежащего уведомления Поставщика считается 29.12.2025.

Таким образом, требования ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчиком выполнены, следовательно, действия Заказчика считаются надлежащим уведомлением Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, поскольку надлежащее уведомление Поставщика о принятом решении Заказчиком произведено в установленный законодательством о контрактной системе срок, 13.01.2025 решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в том числе с учетом государственного/муниципального контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, данное обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания положений ст. 401 ГК РФ следует:

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На заседании Комиссии, представители Заказчика пояснили, что 19.12.2025 от Поставщика в адрес Заказчика поступило письмо N 2544 с просьбой рассмотреть возможность продления срока поставки до 24.12.2025. Однако 24.12.2025 Товар поставлен не был. В связи с этим, Заказчик в адрес Поставщика направил претензию с просьбой поставить Товар, предусмотренный контрактом в срок до 25.12.2025.

25.12.2025, в связи с очередной непоставкой Товара, Заказчиком была направлена претензия о неисполнении Поставщиков условий контракта.

Представитель Заинтересованного лица пояснил, что причиной непоставки Товара послужила задержка поставки Товара субпоставщиком ООО "В" по следующим обстоятельствам:

"ООО "НБ" направило запрос на закупку видеорегистраторов производителю марки "В" ООО "В" (ИНН <...>), на основании запроса в ЭДО был выставлен счет на оплату N 139 от 16.10.2025 на 350 000,00 руб.

17.10.2025 ООО "НБ" оплатило счет на поставку видеорегистраторов в размере 350 000,00 руб. согласно платежному поручению N 349, что подтверждает намерение ООО "НБ" поставить товар Заказчику.

Согласно договоренностям с производителем ООО "В" видеорегистраторы должны были быть отгружены до 10.11.2025.

ООО "НБ" неоднократно направляло сообщение на официальную почту производителя (info@wsbez.ru) с просьбой уточнить дату поставки: 17.10.2025, 22.10.2025, 10.11.2025, 11.11.2025, 24.11.2025, 25.11.2025, 26.11.2025, 01.12.2025, 19.12.2025, 23.12.2025, что подтверждается скринами электронной переписки.

По причине несвоевременных ответов на направляемые запросы на официальную почту ООО "В" сотрудник ООО "НБ" пытался урегулировать сложившуюся ситуацию и выстроить диалог с ООО "В" путем общения с представителем завода-изготовителя в мессенджерах, что подтверждается приложенными скринами электронной переписки.

17.10.2025, 22.10.2025 ООО "НБ" направило на официальную почту ООО "В" требование об уточнении сроков поставки.

22.10.2025 ООО "НБ" повторно направило на официальную почту ООО "В" требование об уточнении сроков поставки.

22.10.2025 сотрудник ООО "В" посредством сообщения в мессенджере сообщил, что по счету на оплату N 139 от 16.10.2025 поставка Заказчику будет осуществлена до 05.11.2025.

Поставка от ООО "В" в срок до 05.11.2025 не была осуществлена.

06.11.2025 сотрудник ООО "НБ" в мессенджере вновь направил запрос об уточнении по отгрузке видеорегистраторов.

10.11.2025 ООО "НБ" продублировало запрос по срокам отгрузки на официальную почту ООО "В".

10.11.2025 сотрудник ООО "В" сообщением в мессенджере сообщил, что вышлет таблицу по отгрузкам.

11.11.2025 ООО "В" направило ответ на официальную почту ООО "НБ" об утверждении конечных сроков отгрузки по всем счетам до 26.11.2025.

11.11.2025 ООО "НБ" запросило от производителя официальное письмо, подтверждающее конечный срок отгрузки товаров.

13.11.2025 от ООО "В" поступило официальное письмо N 121АЛ от 13.11.2025 о смещении сроков поставки. ООО "В" заверило, что отгрузка по счету на оплату N 139 от 16.10.2025 должна быть осуществлена до 26.11.2025.

13.11.2025 ООО "НБ" письмом N 2171 от 13.11.2025 оперативно уведомило МКУ "Ц" о планируемой дате отгрузке - 26.11.2025.

24.11.2025 ООО "НБ" направило на официальную почту ООО "В" письмо с требованием подтвердить отгрузку до 26.11.2025.

25.11.2025 ООО "НБ" вновь продублировало запрос на официальную почту ООО "В" о подтверждении отгрузки до 26.11.2025.

26.11.2025 ООО "НБ" направило запрос на официальную почту ООО "В" с требованием дать официальный ответ о сроках отгрузки.

Поставка от ООО "В" в срок до 26.11.2025 не была осуществлена.

27.11.2025 сотрудник ООО "НБ" направил запрос в мессенджере с требованием направления письма об уточнении сроков отгрузки.

01.12.2025 ООО "НБ" вновь продублировало запрос на официальную почту ООО "В".

02.12.2025 сотрудник ООО "НБ" направил запрос в мессенджере с требованием направления письма об уточнении сроков отгрузки.

04.12.2025 от ООО "В" поступило официальное письмо N 25 от 04.12.2025 о смещении сроков поставки. ООО "В" заверило, что отгрузка по счету на оплату N 139 от 16.10.2025 должна быть осуществлена до 15.12.2025.

09.12.2025 ООО "НБ" оперативно письмом N 2457 от 09.12.2025 уведомило МКУ "Ц" о планируемой дате отгрузке - 16.12.2025, также просило не начислять штрафные санкции.

10.12.2025 ООО "НБ" направило в адрес ООО "В" доверительное письмо на передачу представителю транспортной компании товара по счету на оплату N 139 от 16.10.2025.

11.12.2025 ООО "НБ" направило в адрес ООО "В" письмо с указанием адреса и контактов получателя груза по счету на оплату N 139 от 16.10.2025.

15.12.2025 от МКУ "Ц" письмом N 187 от 15.12.2025 поступил ответ о том, что введение санкций или мер ограничительного характера не признается обстоятельством непреодолимой силы и не является основанием для освобождения поставщика от штрафных санкций.

19.12.2025 от ООО "НБ" на официальную почту ООО "В" был направлено требование об информировании отгрузки по счетам на оплату, дать официальный ответ по срокам.

19.12.2025 ООО "НБ" направило в адрес ООО "В" требование, изложенное в письме N 2541 от 19.12.2025, о незамедлительном принятии мер по устранению допущенных нарушений и поставки товара конечному заказчику в срок до 22.12.2025.

19.12.2025 от ООО "В" поступило официальное письмо N 85 от 19.12.2025 о смещении сроков поставки. ООО "В" заверило, что отгрузка по счету на оплату N 139 от 16.10.2025 должна быть осуществлена до 24.12.2025.

19.12.2025 ООО "НБ" оперативно уведомило МКУ "Ц" о планируемой дате отгрузке -24.12.2025.

23.12.2025 от ООО "НБ" на официальную почту ООО "В" было направлено письмо об уточнении плановой даты отгрузки видеорегистраторов.

24.12.2025 сотрудник ООО "НБ" вновь направил запрос по отгрузке видеорегистраторов сотруднику ООО "В".

24.12.2025 от ООО "В" поступило официальное письмо N 91 от 24.12.2025 о смещении сроков поставки. ООО "В" снова заверило, что отгрузка по счету на оплату N 139 от 16.10.2025 должна быть осуществлена до 29.12.2025.

24.12.2025 от МКУ "Ц" поступило требование N 201 о поставке товара в срок до 25.12.2025 в ЕИС.

25.12.2025 от ООО "НБ" в ЕИС направило ответ на претензию, в которой указало, что со стороны ООО "НБ" обязательства во взаимоотношениях с ООО "В" исполнены в полном объеме путем внесения 100% предоплаты за товар в октябре 2025 года. На многочисленные запросы ООО "В" письмом от 13.10.2025 N 121АЛ, письмом от 04.12.2025 N 25, письмом от 24.12.2025 N 91 сообщало об отгрузке товаров 26.11.2025, 15.12.2025, 29.12.2025 соответственно. Ожидаемый срок отгрузки 29.12.2025, доставка будет осуществляться посредством авиасообщения путем увеличения с нашей стороны транспортных расходов для сокращения сроков поставки."

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (ст. 403 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

На заседании Комиссии не представлены доказательства, свидетельствующие, что неисполнение принятых по Контракту обязательств оказалось невозможным вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Таким образом, в представленном ООО "НА" счете на оплату N 139 от 16.10.2025 товара отсутствуют сведения о сроках поставки, которые являются существенным условием договора поставки.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 г. N 1078) орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

-выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

-заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

-поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

-принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

-надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

Согласно ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Проанализировав представленные сторонами документы и сведения, связанные с исполнением контракта (по состоянию на дату вступления решения об отказе от контракта заказчика в силу), Комиссия разделяет позицию заказчика о том, что поставщиком товар не поставлен ни в срок, указанный в контракте (до 10.11.2025), ни в срок до принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе (29.12.2025), ни в срок, предоставленный заказчиком поставщику для устранения допущенных им нарушений условий контракта в соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе (до 13.01.2026).

Таким образом, Комиссией не выявлены основания, предусмотренные п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, исключающие возможность внесения сведений об ООО "НА" в реестр недобросовестных поставщиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 99, ст. 104 Закона о контрактной системе, постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1576 Комиссия,

1. Внести сведения об ООО "НА" (ИНН/КПП <...>/526001001) (603155, <...>) а также о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, учредителе Т. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 (два) года.

2. В действиях заказчика в лице Муниципального казенного учреждения "Ц" нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.