Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 27.02.2026 N 078/06/105-509/2026

Реквизиты

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 27.02.2026 N 078/06/105-509/2026

Суть

Участник закупки оспорил применение национального режима в запросе котировок. Вывод комиссии: «Комиссия УФАС приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения по существу доводов жалобы, поскольку оспариваемая закупка отменена в установленном законом порядке, а, следовательно, жалоба ООО "Т" является необоснованной.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:
при участии представителя САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МА" (далее - Заказчик):
в отсутствие представителей ООО "Т" (далее - Заявитель), уведомленного о заседании Комиссии УФАС;
рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи жалобу Заявителя (вх. N 3746/26 от 24.02.2026) на действия СПБ ГБУЗ "МБ", (далее - Заказчик) при определении (подрядчика, исполнителя) путем проведения запроса котировок в электронной форме на поставку медицинских изделий (перчатки смотровые/процедурные) для нужд СПб ГБУЗ "МБ" (далее - запрос котировок), а также в результате проведения внеплановой проверки
на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
Извещение о проведении запроса котировок размещено 18.02.2026 в единой информационной системе, номер извещения 0372200030026000021. Начальная (максимальная) цена контракта - 172250,00 рублей.
В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, по основаниям, изложенным в жалобе.
Из содержания жалобы ООО "Т" следует, что Заявитель обжалует положения извещения о проведении запроса котировок N 03722000030026000021 на поставку медицинских изделий для нужд СПб ГБУЗ "МА", полагая, что Заказчиком нарушены требования статьи 14 Закона о контрактной системе и постановления Правительства Российской Федерации N 1875 в части установления условий национального режима.
Информация, изложенная в жалобе, пояснения представителя Заказчика, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства:
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией УФАС установлено, что Заказчиком 20.02.2026 принято решение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) посредством электронного запроса котировок от 18.02.2026 N 03722000030026000021, что подтверждается решением Заказчика и сведениями, размещенными в единой информационной системе.
Извещение об отмене закупки размещено в ЕИС 24.02.2026, поставщик по результатам процедуры определен не был.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона о контрактной системе заказчик вправе отменить закупку с учетом требований, предусмотренных указанной статьей. По истечении установленных сроков и до заключения контракта закупка может быть отменена только при наличии обстоятельств непреодолимой силы.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 36 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур заказчик не позднее чем за один рабочий день до даты окончания срока подачи заявок формирует с использованием ЕИС извещение об отмене закупки, подписывает его усиленной электронной подписью и размещает в ЕИС. С момента размещения такого извещения закупка считается отмененной.
Из материалов дела следует, что извещение об отмене закупки сформировано и размещено Заказчиком в ЕИС в установленном порядке, до заключения контракта, с соблюдением требований статьи 36 Закона о контрактной системе.
Доказательств нарушения порядка и сроков отмены закупки Комиссией УФАС не установлено.
Таким образом, на дату рассмотрения жалобы процедура определения поставщика прекращена, закупка считается отмененной, правовые последствия, связанные с проведением процедуры, не наступили, контракт не заключен, права и законные интересы Заявителя нарушены не были.
С учетом изложенного, Комиссия УФАС приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения по существу доводов жалобы, поскольку оспариваемая закупка отменена в установленном законом порядке, а, следовательно, жалоба ООО "Т" является необоснованной.
Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 42, 43, 48, 99, 106 Закона о контрактной системе,
решила:
Признать жалобу ООО "Т" необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия.

Похожие решения

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 14.09.2026 N 078/06/105-3955/2026

Участник закупки оспорил действия заказчика в запросе котировок. Вывод комиссии: «Комиссия УФАС приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения по существу доводов жалобы, поскольку оспариваемая закупка отменена в установленном законом порядке, а, следовательно, жалоба ООО "Г". является необоснованной.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 01.07.2026 N 078/06/105-2848/2026

Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе. Вывод комиссии: «Комиссия УФАС приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения по существу доводов жалобы, поскольку оспариваемая закупка отменена в установленном законом порядке, а, следовательно, жалоба ИП П. является необоснованной.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3984/2026

Участник закупки обжаловал действия заказчика в конкурсе. Вывод комиссии: «Комиссия УФАС приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения по существу доводов жалобы, поскольку оспариваемая закупка отменена в установленном законом порядке, а, следовательно, жалоба ООО "Т" является необоснованной.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Дагестанского УФАС России от 12.03.2026 N 005/06/105-295/2026

Общество оспорило действия заказчика в аукционе. Довод жалобы: «В жалобе указывается на несоответствие извещения об осуществлении закупки требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.» Вывод комиссии: «Заказчиком 06.03.2026 16:40 в ЕИС размещен документ "Извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 06.03.2026 N ИО1" Таким образом, в связи с отменой Заказчиком процедуры проведения электронного аукциона до начала рассмотрения жалобы по существу Комиссия приходит к выводу, что в данном…» Дагестанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Дагестанского УФАС России от 24.06.2026 N 005/06/105-842/2026

Участник закупки оспорил действия заказчика в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Дагестанское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.