Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Владимирского УФАС России
от 19.02.2026 N 033/06/105-72/2026

Реквизиты

Решение Владимирского УФАС России от 19.02.2026 N 033/06/105-72/2026

Суть

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «По мнению заявителя, описание объекта закупки произведено с нарушением действующего законодательства о контрактной системе в сфере закупок, что приводит к ограничению конкуренции.» Жалоба признана необоснованной: Владимирское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
на основании части 8 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфер закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе)
рассмотрела жалобу ООО "Т" (443013, <...>. ИНН/КПП <...>/631501001) на действия (бездействия) заказчика, контрактной службы, контрактного управляющего, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения в части установленных положений извещения электронного аукциона на поставку медицинских изделий (перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные) для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "О" (извещение N 0128200000126000229). В присутствии представителя заказчик- государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "О" (далее - ГБУЗ ВО "О") (по доверенности от 17.02.2026), представителяМинистерства имущественных и земельных отношений Владимирской области(доверенность от 12.01.2026 N 2). Заявитель - ООО "Т" (далее - ООО "Т"), надлежащим образом, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.
В ходе рассмотрения дела о нарушении законодательства в сфере закупок N 033/06/105-72/2026 Комиссия
установила:
12.02.2026 года во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Т" (далее заявитель) на действия (бездействия) заказчика, контрактной службы, контрактного управляющего, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения в части установленных положений извещения электронного аукциона на поставку медицинских изделий (перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные) (извещение N 0128200000126000229).
По мнению заявителя, описание объекта закупки произведено с нарушением действующего законодательства о контрактной системе в сфере закупок, что приводит к ограничению конкуренции.
В силу изложенного, заявитель просит провести внеплановую проверку на соответствие действия заказчика положениям законодательства о контрактной системе, обязать заказчика привести документацию в соответствии с требованиями законодательства.
Заказчик в своем пояснении по делу не согласился с доводами жалобы и указал, что описание объекта закупки соответствует ст. 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок, постановлению Правительства от 23.12.2024 N 1875.
В соответствии с п. 2.1.10 порядка взаимодействия, уполномоченный орган
Владимирской области 10.02.2026 разместил в ЕИС извещение о закупке перчаток (реестровый номер 0128200000126000229), однако приказом ГБУЗ ВО "О" от 13.02.2026 N 106/26-Т было принято решение об отмене проведения данного электронного аукциона, в связи с чем нарушения законодательства со стороны уполномоченного органа отсутствуют.
Изучив представленные документы, исследовав доказательства сторон в рамках внеплановой проверки, проведенной в соответствии с пунктом 1 частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия пришла к следующим выводам.
10.02.2026 на официальном сайте в Единой Информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий (перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные) для нужд ГБУЗ ВО "О" (извещение N 0128200000126000229) Начальная (максимальная) цена контракта 1 603 840,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 36 Закона о контрактной системе в сфере закупок при проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур: заказчик не позднее чем за один рабочий день до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке формирует с использованием единой информационной системы извещение об отмене закупки, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает его в единой информационной системе. С момента размещения указанного извещения в единой информационной системе закупка считается отмененной. При проведении закрытых электронных процедур такое извещение не размещается на официальном сайте.
Комиссий установлено, что на момент рассмотрения жалобы антимонопольным органом указанная закупка была отменена по инициативе заказчика (приказ об отмене проведения электронного аукциона для нужд ГБУЗ ВО "О" N 106/26-Т).
Следовательно, в данном случае отсутствует предмет спора между заявителем и заказчиком.
В силу изложенного, Комиссия не усматривает в действиях заказчика нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок при проведении указанного электронного аукциона.
На основании изложенного, руководствуясь частями 8 статьи 106, пунктом 3 частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Комиссия Владимирского УФАС России
решила:
Признать жалобу ООО "Т" на действия (бездействия) заказчика, контрактной службы, контрактного управляющего, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения в части установленных положений извещения электронного аукциона на поставку медицинских изделий (перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные) для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "О" (извещение N 0128200000126000229) по доводам, изложенным в ней, необоснованной.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с момента вынесения.

Похожие решения

Решение Владимирского УФАС России от 09.06.2025 N 033/06/33-432/2025

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «По мнению заявителя, описание объекта закупки произведено с нарушением действующего законодательства о контрактной системе в сфере закупок, что приводит к ограничения конкуренции.» Жалоба признана необоснованной: Владимирское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Владимирского УФАС России от 22.07.2025 N 033/06/34-559/2025

Участник оспорил применение КТРУ при описании товара в аукционе (поставка расходных материалов для оперблока для нужд ГБУЗВО "ОКОД). Довод жалобы: «По мнению заявителя, закупка произведена с нарушением действующего законодательства о контрактной системе в сфере закупок, а именно заказчик неправомерно объединил в одну закупку 13 медицинских изделий, которые имеют 5 различных кода КТРУ и 5 разных кода НКМИ.» Позиция заказчика: «Заказчик в своем пояснении по делу указал, что 16.07.2025 закупка N 0128200000125004120 отменена.» Владимирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Коми УФАС России от 09.02.2026 N 011/06/105-102/2026

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «По мнению заявителя, такое описание объекта закупки создает искусственное преимуществ для одного конкретного производителя.» Позиция заказчика: «В описании объекта закупки заказчиком для всех позиций указал неизменную характеристику: "Совместимость с оборудованием производства Zimmer Biomet, используемой заказчиком".» Вывод комиссии: «Ввиду того, что на дату и время рассмотрения жалобы закупка отменена, обжалуемые действия заказчика не нарушают и не могут нарушить права подателя жалобы и иных участников закупки, отмена закупки исключает условие для участия заявителя в данном электронном аукционе, Комиссия Коми УФАС России приходит к выводу об…» Жалоба признана необоснованной: Коми УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Саратовского УФАС России от 27.08.2025 N 064/06/105-911/2025

Предприниматель оспорил действия заказчика в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Саратовское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Дагестанского УФАС России от 11.06.2025 N 005/06/106-779/2025

Общество оспорило действия заказчика в запросе котировок. Довод жалобы: «В жалобе указывается, что извещение об осуществлении закупки не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.» Вывод комиссии: «Учитывая, что в ЕИС отсутствует актуальная редакция извещения о проведении Запроса котировок, Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя.» Дагестанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.