Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Тюменского УФАС России
от 19.02.2026 N ФКС072/06/44/22/2026

Реквизиты

Решение Тюменского УФАС России от 19.02.2026 N ФКС072/06/44/22/2026

Суть

Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка голосообразующих аппаратов). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, об отсутствии основания (предмета) жалобы, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, в настоящее время отсутствуют в связи с принятием заказчиком решения об отмене аукциона в электронной форме…» Жалоба признана необоснованной: Тюменское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Комиссия Тюменского УФАС России, Комиссия, антимонопольный орган)
рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 6 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ) жалобу общества на действия Заказчика при проведении электронного аукциона на поставку голосообразующих аппаратов (0267100001626000025),
установила:
В Тюменское УФАС поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона на поставку голосообразующих аппаратов.
Заявителем соблюден порядок подачи жалобы, предусмотренный статьей 105 Закона о контрактной системе, в связи с чем данная жалоба принята к рассмотрению, информация о месте и времени рассмотрения настоящей жалобы размещена в ЕИС (www.zakupki.gov.ru).
В связи с поступившей жалобой, в порядке ч. 7 ст. 106 Закона о контрактной системе, заказчику, выставлено требование о приостановлении определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу.
Согласно жалобе совокупности, установленных в описании объекта закупки требований соответствует товар единственного производителя - Labex Diginal, что свидетельствует об ограничении количества участников закупки, предлагающих к поставке товар российских производителей.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные документы, Комиссия по результатам проведенной внеплановой проверки по жалобе заявителя приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, являясь Заказчиком выступило организатором проведения электронного аукциона на поставку голосообразующих аппаратов.
Информация о закупке 12.02.2026 была размещена в Единой информационной системы в сфере закупок: http://zakupki.gov.ru, с реестровым номером закупки 0267100001626000025.
Дата окончания срока подачи заявок на участие в закупе-24.02.2026.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона о контрактной системе Заказчик вправе отменить закупку с учетом требований, предусмотренных настоящей статьей. По истечении сроков, предусмотренных настоящей статьей, и до заключения контракта заказчик вправе отменить закупку только в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 36 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур заказчик не позднее чем за один рабочий день до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке формирует с использованием единой информационной системы извещение об отмене закупки.
Комиссией установлено, что 16.02.2026 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области было принято решение об отмене аукциона в электронной форме на поставку голосообразующих аппаратов (0267100001626000025) о чем в ЕИС в сфере закупок 16.02.2026 размещена соответствующая информация.
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, об отсутствии основания (предмета) жалобы, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, в настоящее время отсутствуют в связи с принятием заказчиком решения об отмене аукциона в электронной форме на поставку голосообразующих аппаратов 0267100001626000025
На основании изложенного, руководствуясь частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия,
решила:
Признать жалобу ООО "Х" на действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области при проведении электронного аукциона на поставку голосообразующих аппаратов необоснованной.
В соответствии с частью 9 статьи 106 Закона о контрактной системе настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Похожие решения

Решение Дагестанского УФАС России от 12.03.2026 N 005/06/105-295/2026

Общество оспорило действия заказчика в аукционе. Из решения: «Заказчиком 06.03.2026 16:40 в ЕИС размещен документ "Извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 06.03.2026 N ИО1" Таким образом, в связи с отменой Заказчиком процедуры проведения электронного аукциона до начала рассмотрения…» Дагестанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 01.07.2026 N 078/06/105-2848/2026

Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Дагестанского УФАС России от 24.06.2026 N 005/06/105-842/2026

Участник закупки оспорил действия заказчика в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Дагестанское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.09.2026 N 078/06/105-3984/2026

Участник закупки обжаловал действия заказчика в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 14.09.2026 N 078/06/105-3955/2026

Участник закупки оспорил действия заказчика в запросе котировок. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
12%в Тюменском УФАС · 240 жалоб
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение