Решение
ФАС России
от 15.05.2026 N 28/06/105-1672/2026
Реквизиты
Решение ФАС России от 15.05.2026 N 28/06/105-1672/2026
Суть
Участник оспорил условия об обеспечении в аукционе (оказание услуг по предоставлению запасных частей для автомобильной, самоходной техники и прицепов в 2026-2028 годах (совместная закупка)). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснованаПредписание не выдавать.
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия)
рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ООО "Г" (далее - Заявитель) на действия комиссией по осуществлению закупок Департамента города Москвы по конкурентной политике (далее - Комиссия по осуществлению закупок) при проведении заказчиками по списку (далее - Заказчики), Департаментом города Москвы по конкурентной политике (далее - Уполномоченный орган) Комиссией по осуществлению закупок, АО "Е" (далее - Оператор электронной площадки) электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по предоставлению запасных частей для автомобильной, самоходной техники и прицепов в 2026-2028 годах (совместная закупка) (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) - 0173200001426000304) (далее - Аукцион, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Комиссии по осуществлению закупок при проведении Заказчиками, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Аукциона.
По мнению Заявителя, Комиссией по осуществлению закупок неправомерно принято решение об отклонении заявки Заявителя в связи с несоответствием независимой гарантии от 18.03.2026 N 2410318-ЭБГ1/26 (далее - Независимая гарантия), представленной в качестве обеспечения заявки на участие в Аукционе, требованиям Извещения, поскольку указанное в ней наименование закупки не соответствует Извещению.
Представитель Уполномоченного органа на заседании Комиссии не согласился доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона Комиссия по осуществлению закупок действовала в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В ходе рассмотрения жалобы Заявителя на действия Комиссии по осуществлению закупок 13.05.2026 Комиссией в целях полного и всестороннего рассмотрения жалобы в заседании объявлен перерыв, заседание продолжилось 15.05.2026.
В соответствии с Извещением, протоколами, составленными в ходе проведения Аукциона:
1) Извещение размещено в ЕИС - 05.03.2026;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - электронный аукцион;
3) максимальное значение цены контракта - 832 100 000 руб.;
4) начальная сумма цен единиц товара, работы, услуги - 23 287 889 892,16;
5) дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 29.04.2026;
6) согласно пункту 2 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Аукцион признан несостоявшимся, поскольку по результатам рассмотрения заявок на участие в закупке только одна заявка на участие в закупке признана соответствующей требованиям, установленным в Извещении.
1. Согласно доводу Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Комиссии по осуществлению закупок, неправомерно принявшей решение об отклонении заявки Заявителя в связи с несоответствием Независимой гарантии, представленной в качестве обеспечения заявки на участие в Аукционе, требованиям Извещения, поскольку указанное в ней наименования закупки не соответствует Извещению.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 11 статьи 48 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем получения вторых частей заявок на участие в закупке, информации и документов в соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 48 Закона о контрактной системе, но не позднее даты окончания срока рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают вторые части заявок на участие в закупке, а также информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 52 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке.
В силу пункта 7 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях предусмотренных частью 6 статьи 45 Закона о контрактной системе.
Пунктом 2 части 6 статьи 45 Закона о контрактной системе установлено, что основанием для отказа в принятии независимой гарантии заказчиком является несоответствие независимой гарантии требованиям, предусмотренным частями 2, 3 и 8.2 статьи 45 Закона о контрактной системе.
В соответствии с частью 8.2 статьи 45 Закона о контрактной системе дополнительные требования к независимой гарантии, используемой для целей Закона о контрактной системе, порядок ведения и размещения в ЕИС реестра независимых гарантий, порядок формирования и ведения закрытого реестра независимых гарантий, в том числе включения в него информации, порядок и сроки предоставления выписок из него, типовая форма независимой гарантии, используемой для целей Закона о контрактной системе, форма требования об уплате денежной суммы по независимой гарантии устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005 "О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Постановление N 1005) утверждены в том числе:
- дополнительные требования к независимой гарантии, используемой для целей Закона о контрактной системе;
- типовая форма независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения заявки на участие в закупке товара, работы, услуги для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Типовая форма).
В соответствии с примечанием "4" к Типовой форме наименование объекта закупки указывается в соответствии с извещением об осуществлении закупки, приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя).
На заседании Комиссии установлено, что согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.05.2026 N ИЭА2 заявка Заявителя отклонена на основании пункта 7 части 12 статьи 48 по причине того, что указанное в Независимой гарантии наименование закупки не соответствует Извещению.
Комиссией установлено, что в Независимой гарантии содержатся следующие сведения о наименовании объекта закупки: "Поставка запасных частей для автомобильной, самоходной техники и прицепов в 2026-2028 годах (совместная закупка)".
Вместе с тем Комиссия установила, что согласно Извещению наименование закупки: "Оказание услуг по предоставлению запасных частей для автомобильной, самоходной техники и прицепов в 2026-2028 годах (совместная закупка)".
На заседании Комиссии представитель Уполномоченного органа пояснил, что в ходе исполнения предписания, выданного на основании решения комиссии ФАС России от 06.04.2026 N 28/06/105-1088/2026, Заказчиками, Уполномоченным органом 21.04.2026 внесены изменения в части наименования закупки.
При этом Комиссией установлено, что Заявитель подал заявку на участие в Аукционе 29.04.2026 с Независимой гарантией, в которой содержалось предыдущее наименование закупки.
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Комиссии по осуществлению закупок, отклонившей заявку Заявителя, поскольку указанное в Независимой гарантии наименование закупки не соответствовало Извещению, не противоречат положениям законодательства Российской Федерации о контрактной системе.
Кроме того, на заседании Комиссии представитель Заявителя не представил документов и сведений, позволяющих Комиссии прийти к выводу об обратном, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
2. Заявитель 24.04.2026 обратился в ФАС России с жалобой на действия Заказчика, Уполномоченного органа при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Аукциона, по итогам рассмотрения которой принято решение от 06.05.2026 по делу N 28/06/105-1556/2026 (далее - Решение).
Так, согласно Решению в действиях Заказчика, Уполномоченного органа выявлены нарушения пунктов 1, 17 части 1, части 4 статьи 42 Закона о контрактной системе.
На основании Решения Заказчику, Уполномоченному органу, Комиссии по осуществлению закупок, Оператору электронной площадки выдано предписание от 06.05.2026 по делу N 28/06/105-1556/2026 (далее - Предписание) об устранении выявленных нарушений Закона о контрактной системе путем аннулирования Аукциона.
Срок исполнения Предписания - 26.05.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу ООО "Г" необоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика, Уполномоченного органа нарушения пункта 1, 17 части 1, части 5 статьи 42 Закона о контрактной системе.
3. В связи с тем, что выдано предписание об устранении нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок от 06.05.2026 по делу N 28/06/105-1556/2026, по данному решению предписание не выдавать.
4. В связи с тем, что материалы по выявленному нарушению переданы на основании решения от 06.05.2026 по делу N 28/06/105-1556/2026 соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России, материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях не передавать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев в установленном законом порядке.
Похожие решения
Решение ФАС России от 20.04.2026 N 28/06/105-1322/2026
Участник закупки обжаловал условия об обеспечении в конкурсе (НМЦК 903,6 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что указанные действия Комиссии по осуществлению закупок не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 17.04.2026 N 28/06/105-1305/2026
Участник закупки оспорил условия об обеспечении в конкурсе (НМЦК 1,3 млрд руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что указанные действия Комиссии по осуществлению закупок не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 07.05.2026 N 28/06/105-1584/2026
Участник оспорил условия об обеспечении в аукционе (НМЦК 585,6 млн руб.). ФАС России признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 8.2 ст. 45 Закона № 44-ФЗ, п. 7 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Частично обоснована
Решение ФАС России от 30.03.2026 N НП-40/26
Участник закупки обжаловал условия об обеспечении в конкурсе (выполнение работ по устройству слоев износа на автомобильной дороге М-10 "Россия" Москва - Тверь - Великий Новгород - Санкт-Петербург на участке км) (НМЦК 1 млрд руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Комиссии по осуществлению закупок, признавшей заявку Участника соответствующей требованиям Извещения и Закона о контрактной системе нарушают пункт 7 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе и…» ФАС России выявило нарушение п. 7 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, ч. 8.2 ст. 45 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Нарушение выявлено
Решение ФАС России от 16.09.2026 N 26/44/99/144
Участник обжаловал условия об обеспечении в конкурсе (НМЦК 15,5 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Комиссии по осуществлению закупок нарушают пункт 1 части 11 статьи 48 Закона о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого…» ФАС России выявило нарушение п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, п. 2 ч. 10 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Нарушение выявлено
Доля обоснованных жалоб по обеспечению заявки и контракта (44-ФЗ)
53%в ФАС России · 204 жалобы
32%в среднем по России · 796 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение