Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Приморского УФАС России
от 19.01.2026 N 025/06/105-19/2026

Реквизиты

Решение Приморского УФАС России от 19.01.2026 N 025/06/105-19/2026

Суть

Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе (поставка перчаток смотровых/процедурных из латекса гевеи, неопудренных, нестерильных). Приморское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее - Комиссия Приморского УФАС России) в составе:
Председатель комиссии: Б.А. - заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля торгов и органов власти;
Члены комиссии:
К.Г. - специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
Г.Д. - специалист 1 разряда отдела контроля торгов и органов власти,
рассмотрев жалобу ИП В.
в присутствии:
от Заявителя посредством видеоконференцсвязи: Б.Ю. - представитель по доверенности;
от уполномоченного учреждения посредством видеоконференцсвязи: Г.Е. - представитель по доверенности
от Заказчика: К.Е. - представитель по доверенности,
установила:
В Приморское УФАС России поступила жалоба ИП В. на действия Заказчика - КГБУЗ "Владивостокский клинический родильный дом N 3" при проведении электронного аукциона на поставку перчаток смотровых/процедурных из латекса гевеи, неопудренных, нестерильных (извещение N 0820500000825007869) (далее - запрос котировок).
По мнению Заявителя, Заказчик допустил нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), так как описание объекта закупки определено с нарушением требований действующего законодательства.
Согласно представленным возражениям Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной.
Рассмотрев представленные документы, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
Пунктом 5 части 1 статьи 42 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.
В силу части 6 статьи 23 Закона 44-ФЗ правила использования КТРУ устанавливаются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Постановление Правительства N 145) утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Правила формирования каталога), Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Правила использования каталога).
В силу и. 4 Правил использования каталога Заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами "а" - "г" и "е" - "з" пункта 10 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с указанной в ней даты начала обязательного применения. При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции следующую информацию:
а) наименование товара, работы, услуги;
б) единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги (при наличии);
в) описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).
В силу пункта 7 Правил использования каталога в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона. При проведении предусмотренных Федеральным законом электронных процедур, закрытых электронных процедур характеристики объекта закупки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона, указываются с использованием единой информационной системы при формировании извещения об осуществлении закупки, приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 статьи 42, пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона соответственно.
Поскольку в позициях КТРУ 22.19.60.119-00000002 Перчатки смотровые/процедурные из латекса гевеи, неопудренные, нестерильные отсутствуют характеристики, Заказчиком сформировано описание объекта закупки в соответствии с положениями статьи 33 Закона N 44-ФЗ.
Согласно доводам жалобы, Заказчиком неправомерно включена в описание объекта закупки характеристика "Форма перчатки Анатомическая".
Закон N 44-ФЗ не содержит норм, ограничивающих право заказчика включать в извещение о закупке требования к объекту закупки, которые являются для него значимыми, равно как и норм, обязывающих заказчика устанавливать в этом извещении, вопреки его потребностям, такие требования к характеристикам объекта закупки, которые соответствовали бы всем существующим видам товаров, работ, услуг.
Таким образом, Заказчик при формировании Описания объекта закупки вправе в необходимой степени детализировать объект закупки, определяя характеристики закупаемого товара, которые будут иметь существенное значение для последующего использования товара в специфике его деятельности и в целях обеспечения эффективного использования бюджетных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи.
Предъявляя определенные требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам, эксплуатационным характеристикам объекта закупки, Заказчик в первую очередь руководствуется тем, что изделия оказывают непосредственное влияние на здоровье и жизнь человека, при установлении конкретных требований к предмету закупок, главным является достижение при лечении пациентов наилучшего терапевтического эффекта и максимальное исключение любых нежелательных реакций и последствий.
Основной задачей законодательства Российской Федерации о контрактной системе, устанавливающего порядок проведения торгов в целях удовлетворения государственных и муниципальных нужд, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере закупок.
Требование к перчаткам установлены исходя из потребностей заказчика его работников в товаре именно с такими эксплуатационными характеристиками, необходимыми для осуществления функций. На это прямо указывает пункт 2.6 Методических рекомендаций MP 3.5.1.0113-16 "Использование перчаток для профилактики инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, в медицинских организациях" (далее - MP 3.5.1.0113-16) в котором указано, что медицинские работники должны знать основные свойства и эксплуатационные характеристики различных типов/видов перчаток, понимать, как их правильно применять с учетом функциональных свойств и наличия эпидемиологического риска.
Методические рекомендации MP 3.5.1.0113-16 указывают на удобство, комфорт и функциональность перчаток, медицинские перчатки должны отвечать требованиям, обеспечивающим их защитные (барьерные) и потребительские свойства:
- непроницаемость для микроорганизмов;
- герметичность (отсутствие сквозных дефектов);
- прочность;
- безопасность для здоровья пациента и медицинского персонала;
- удобство/комфортность;
- качественная упаковка и маркировка;
- простота утилизации;
- функциональность.
Кроме того, в соответствии с ГОСТ EN 455-2-2014 определено, что диагностические перчатки/процедурные перчатки (examination gloves/procedure gloves): Стерильные и нестерильные медицинские перчатки, которые могут или не могут быть анатомической формы, предназначенные для проведения медицинских осмотров, диагностических и терапевтических процедур и для обработки зараженных медицинских материалов.
Также ГОСТ 32275-2013 устанавливает требования к медицинским анатомическим одноразовым перчаткам (далее - перчаткам) из натурального каучука (латекса), синтетического латекса (полихлоропрена и нитрила) и поливинилхлорида.
Указанный стандарт распространяется на перчатки на правую и левую руку, парные перчатки и перчатки по размеру, а также на перчатки одноразовые, упакованные навалом.
Кроме того, согласно представленным документам и сведениям, при подготовке закупки Заказчиком исследован рынок перчаток с требуемыми характеристиками, в частности представлены сведения о следующих медицинских изделиях:
- Перчатки Stera диагностические из натурального латекса нестерильные одноразовые по ТУ 22.19.60-005-56247575-2020 (РЗН 2021/14066);
- Перчатки смотровые (диагностические) APEXMED латексные, нестерильные, неопудренные (РЗН 2015/3452);
- Перчатки медицинские смотровые торговой марки "Эксимед" (ФСЗ 2011/10868).
Информация о наличии анатомической формы отражена в инструкция, размещенных на сайте Росздравнадзора (https://elk.roszdravnadzor.gov.ru/widget/).
Кроме того, в рамках рассмотрения жалобы Заказчиком представлены документы и сведения, свидетельствующие об использовании характеристик товара, включенного в реестр российской промышленной продукции в отношении каждой спорной позиции товара, включенного в извещение.
Согласно части 2 статьи 106 Закона N 44-ФЗ лица, имеющие право действовать от имени участника закупки, подавшего жалобу, от имени субъекта (субъектов) контроля, действия (бездействие) которого (которых) обжалуются, вправе участвовать в рассмотрении жалобы по существу, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи при наличии в контрольном органе в сфере закупок технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
В силу части 4 статьи 106 Закона N 44-ФЗ участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
Следовательно, бремя доказывания при рассмотрении жалобы в контрольном органе в сфере закупок Законом N 44-ФЗ возлагается на лицо, подавшее жалобу на соответствующие действия Заказчика в порядке Главы 6 Закона N 44-ФЗ.
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие пояснений со стороны Заявителя, Комиссия Приморского УФАС России не имеет достаточных оснований для признания доводов жалобы обоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 99, 106 Закона N 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,
решила:
Признать жалобу ИП В. на действия Заказчика - КГБУЗ "Владивостокский клинический родильный дом N 3" при проведении электронного аукциона на поставку перчаток смотровых/процедурных из латекса гевеи, неопудренных, нестерильных (извещение N 0820500000825007869) необоснованной.
Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.
Председатель Комиссии
Б.А.
Члены Комиссии
К.Г.
Г.Д.

Похожие решения

Решение Приморского УФАС России от 25.07.2025 N 025/06/105-773/2025

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в запросе котировок (поставка набора ангиографического). Жалоба признана необоснованной: Приморское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Приморского УФАС России от 06.10.2025 N 025/06/105-1020/2025

Общество обжаловало описание объекта закупки в запросе котировок (поставка перчаток медицинских). Вывод комиссии: «В данном случае Комиссия приходит к выводу о том, что заказчиками установлены требования к обработке с помощью хлорирования, исходя из своей потребности, при этом такие требования являются исполнимыми, что также подтверждается сведениями из официального сайта Росздравнадзора.» Приморское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Приморского УФАС России от 06.10.2025 N 025/06/105-1021/2025

Общество обжаловало описание объекта закупки в запросе котировок (поставка перчаток медицинских). Вывод комиссии: «В данном случае Комиссия приходит к выводу о том, что заказчиками установлены требования к обработке с помощью хлорирования, исходя из своей потребности, при этом такие требования являются исполнимыми, что также подтверждается сведениями из официального сайта Росздравнадзора.» Приморское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Приморского УФАС России от 06.10.2025 N 025/06/105-1022/2025

Общество оспорило описание объекта закупки в запросе котировок (поставка перчаток хирургических из латекса гевеи, неопудренных). Вывод комиссии: «В данном случае Комиссия приходит к выводу о том, что заказчиками установлены требования к обработке с помощью хлорирования, исходя из своей потребности, при этом такие требования являются исполнимыми, что также подтверждается сведениями из официального сайта Росздравнадзора.» Приморское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Приморского УФАС России от 25.08.2025 N 025/06/105-886/2025

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в запросе котировок (поставка товаров: Перчатки хирургические из латекса гевеи, неопудренные). Вывод комиссии: «При указанных обстоятельствах, Комиссия Приморского УФАС России приходит к выводу о том, что довод Заявителя не нашел своего подтверждения.» Жалоба признана необоснованной: Приморское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по техническому заданию (44-ФЗ)
25%в Приморском УФАС · 150 жалоб
29%в среднем по России · 8 536 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение