Решение Ивановское УФАС России от 04.12.2025 N 037/05/5-568/2025(03-31/2025-15)

Дата принятия решения: 04 декабря 2025 года

Комиссия Ивановского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе (далее - Комиссия):

<...>,

рассмотрев дело N 037/05/5-568/2025 (03-31/2025-15), возбужденное по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

в отсутствие представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, - ООО "В" (ИНН <...>), уведомленного надлежащим образом,

Ивановским УФАС России подтвержден факт распространения 23 июля 2025 года контекстной рекламы услуг по сопровождению процедуры банкротства, содержащей следующий текст: "Остановите платежи по кредитам и займам по новому закону без потери имущества и жилья Кому в 2025 году спишут долги и как попасть в этот список законно-списатьдолги.рф реклама".

Рассматриваемая реклама соотнесена Ивановским УФАС России с нормами и практикой применения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Поэтому она содержит признаки нарушения п. 2 ч. 3 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

В соответствии с ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Факт распространения указанной рекламы подтверждается: актом осмотра Интернет-сайта от 23.07.2025 с приложением скриншотов.

Ивановским УФАС России по данному факту 13 ноября 2025 года возбуждено дело N 037/05/5-568/2025 (03-31/2025-15) по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Ивановское УФАС России письмом ФАС России от 13.10.2025 N АВ/96307/25 наделено полномочиями по возбуждению и рассмотрению настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона о рекламе ненадлежащей является реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона о рекламе реклама - это информация, распространяемая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирования и поддержания интереса к нему и его продвижение на рынке.

Рассматриваемая информация подпадает под определение рекламы и содержит все ее признаки:

- адресована неопределенному кругу лиц;

- направлена на привлечение внимания к услугам по освобождению от долгов, а также Интернет-сайту законно-списатьдолги.рф;

- призвана формировать и поддерживать интерес к объектам рекламирования, способствует их продвижению на рынке.

Целями Закона о рекламе являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.

Поручением ФАС России от 23.11.2022 N КТ/106046/22 "О проверке рекламы услуг по сопровождению банкротства граждан" в целях сокращения недобросовестной рекламы услуг по сопровождению банкротства граждан ФАС России просило территориальные органы обращать дополнительное внимание на рекламу данных услуг и в случае выявления такой рекламы, содержащей признаки нарушения законодательства, принимать меры, направленные на пресечение такой рекламы, предусмотренные законодательством. На основании указанного поручения было выдано соответствующее задание на проведение наблюдения.

Как указано в письме, часто в такой рекламе банкротство граждан позиционируется как беспроблемное и безусловное освобождение от любых долгов без каких-либо негативных последствий, в рекламе даются не основанные на законе гарантии списания всех без исключения долгов гражданина и сохранения имущества должника, что может рассматриваться как введение в заблуждение в связи с отсутствием части существенной информации (ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе). Обещание освободить физическое лицо от долгов и требований кредиторов при отсутствии информации о последствиях процедуры банкротства для должника способно сформировать у потребителей рекламы представление, что можно брать долги и их не отдавать, ввести в заблуждение относительно обязанности погасить долг перед кредитором, в том числе за счет принадлежащего должнику имущества, чтобы такой долг был в итоге списан.

Учитывая, что по результатам процедур реализации и реструктуризации гражданин не освобождается автоматически от долгов (основной их целью является погашение задолженности перед кредиторами, и лишь в непогашенной части возможно списание долгов), при этом само по себе наличие кредитных обязательств безусловного права на обращение в суд с заявлением о признании банкротом гражданину не дает, использованные в рекламе формулировки могут вводить потребителей в заблуждение и не воспринимаются достоверно. Кроме того, в рекламе отсутствует существенная для потребителя информация о неблагоприятных последствиях признания гражданина банкротом.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 58) информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 рекламодатель вправе выбрать форму, способ и средства рекламирования своего товара. Однако при этом он должен соблюдать обязательные требования, предъявляемые Законом о рекламе к рекламе, в частности о включении в нее предупреждающих надписей, обязательных сведений или условий оказания услуг. <...> При этом оценка рекламы осуществляется с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.

На сегодняшний день судебными инстанциями поддержана правовая позиция антимонопольной службы о том, что обязательная в силу закона либо существенная информация должна следовать непосредственно из текста рекламного сообщения, а не предоставляться под условием совершения гражданином дополнительных действий (дела N 305-КГ17-3406, N А57-6346/2021, N А05-8691/2020).

Необходимо отметить, что при анализе рассматриваемой рекламы Ивановским УФАС России учтено, что она является контекстной.

В рамках рассмотрения дела о соответствии конкретной рекламы требованиям законодательства речь идет о моменте восприятия рекламной информации, принятия решения потребителем о необходимости обращения за рекламируемой услугой (приобретением товара и т.д.). Последующие отношения между потребителем и продавцом в момент обращения за услугой (покупкой) регулируется уже другим федеральным законом - Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

То есть содержание рекламы подлежит оценке без учета той информации, с которой потребитель может ознакомиться дополнительно. Поэтому любые доводы о том, что какая-либо существенная для гражданина информация о рекламируемом товаре может доводиться до него уже после его обращения за соответствующей услугой (товаром), должны оцениватьcя критически.

Так, указанная контекстная реклама содержит гиперссылку на Интернет-страницу по адресу законно-списатьдолги.рф, в результате исследования которой установлено, что относительно рекламируемых услуг на сайте сообщается следующее:

"Помощь закредитованным жителям России Вы получите 100% точный анализ ситуации и рекомендации по списанию долга

По закону, каждый гражданин РФ имеет право списать долги раз в 5 лет!

Узнайте, подойдет ли вам упрощенная процедура списания долгов гражданина по госпрограмме 2024-25. Заполните анкету из 5 вопросов, чтобы узнать решение: УЗНАТЬ РЕШЕНИЕ

Также после заполнения анкеты вы получите: Памятку 5 способов списать все долги самостоятельно и Памятку "Как избавиться от коллекторов" ИП <...>

Любая информация, представленная на данном сайте, носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 ГК РФ. Отправляя сведения через любую электронную форму на этом сайте, вы даете согласие на обработку ваших персональных данных".

Необходимо отметить, что ссылок на другие источники ни рассматриваемая контекстная реклама, на страница по адресу законно-списатьдолги.рф не содержат. При этом при нажатии кнопки "УЗНАТЬ РЕШЕНИЕ" на странице законно-списатьдолги.рф открывается анкета с вопросами (см. скриншоты).

Учитывая сложившуюся судебную практику, также будет правомерным вывод о том, что рассматриваемая реклама не только содержит недостоверной обещание, но и подается исключительно в позитивном контексте, оказываемые услуги позиционируются как беспроблемное гарантированное освобождение от долгов без указания на последствия введения процедуры банкротства. Публикация создает впечатление, что гражданин освобождается от долгов без каких-либо расчетов с кредиторами и без каких-либо негативных последствий и имущественных потерь. Кроме того, из текста рекламы следует, что гражданину гарантировано освобождение от долгов, в то время, как указанное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку нормами действующего законодательства подобное не предусмотрено.

Однако лицу, имеющему намерение воспользоваться рекламируемыми услугами, должна предоставляться возможность для объективной оценки условий оказываемой услуги. Отсутствие в рекламе какой-либо существенной части информации приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей. Введение потребителей в заблуждение в рассматриваемом случае заключается, в том числе в создании у них ложного впечатления о беспроблемном списании долгов в случае признания гражданина банкротом, при одновременном умолчании информации об установленных Законом о банкротстве ограничениях и возможных последствиях.

Тем самым, отсутствие в рассматриваемой рекламе указания на последствия введения процедуры банкротства в отношении физических лиц свидетельствует об отсутствии в рекламе всей существенной информации о рекламируемой услуге, об условиях ее использования, что искажает информацию и вводит потребителя рекламы в заблуждение относительно этой услуги и нарушает ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.

Рассматриваемая реклама соотнесена Ивановским УФАС России с нормами и практикой применения Закон о банкротстве.

Основной целью введения процедур реализации и реструктуризации является погашение задолженности перед кредиторами, и списание долгов возможно лишь в непогашенной части.

Учитывая, что по результатам процедур реализации и реструктуризации гражданин не освобождается автоматически от долгов (основной их целью является погашение задолженности перед кредиторами, и лишь в непогашенной части возможно списание долгов), при этом само по себе наличие кредитных обязательств безусловного права на обращение в суд с заявлением о признании банкротом гражданину не дает, использованные в рекламе формулировки могут вводить потребителей в заблуждение и не воспринимаются достоверно. Кроме того, в рекламе отсутствует существенная для потребителя информация о неблагоприятных последствиях признания гражданина банкротом. Потребитель не обязан в целях восприятия рекламы проводить анализ норм указанного федерального закона и практики его применения.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из рассмотрения судами дела N А40-67517/2017 следует, что должнику может быть отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы единственного жилья, - соответствующие разъяснения применения Закона о банкротстве дал Верховный Суд Российской Федерации в определении N 305-ЭС18-15724 от 29.11.2018.

Кроме того, сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что признание гражданина банкротом не влечет за собой автоматически освобождение от долгов. Если в конкретной рекламе речь не идет о процедуре внесудебного банкротства через МФЦ, то рассмотрение вопроса однозначно отнесено к компетенции судебной инстанции.

Например, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2015 по делу N А45-24580/2015 гражданин был признан банкротом, однако после завершения процедуры реализации его имущества судом было определено, что в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются.

Таким образом, признанный банкротом гражданин не освобождается автоматически от долгов.

При этом на сегодняшний день правовая позиция Ивановского УФАС России относительно рекламы услуг по сопровождению процедуры банкротства проверена на прочность арбитражными судами трех инстанций (дела N А17-3396/2023, N А17-7521/2023).

После нажатия кнопки с тремя точками открывается "иконка" со сведениями о рекламодателе, ведущая также к странице в системе "ЯндексДирект", где размещены следующие сведения о рекламодателе: "Организация законно-списатьдолги.рф по информации Яндекс Бизнеса ООО "В" ИНН <...> ID #104566170" (законно-списатьдолги.рф в виде соответствующей гиперссылки).

ООО "Я" на запрос Ивановского УФАС России, подтвердив факт распространения указанной рекламы в период с 16.07.2025 по настоящее время (вх. N 3772-ЭП/25 от 12.08.2025), сообщило, что реклама размещена в рамках договора возмездного оказания услуг N 1642320/21 от 01.03.2021, заключенного с ООО "ПА". При этом именно ООО "ПА" конечным рекламодателем рекламы для целей передачи информации в Единый реестр Интернет-рекламы указало ООО "В".

Вместе с тем, ООО "ПА" представило в антимонопольный орган информацию о том, что ООО "В" было указано в аккаунте baankirro1spb сервиса "Яндекс.Директ" рекламодателем рекламы для целей передачи информации в ЕРИР в рамках исполнения Обществом своих обязательств перед ООО "Я", а также в рамках исполнения ООО "Ц" своих обязательств перед своим заказчиком - ООО "В". При этом в качестве конечного рекламодателя указано ООО "Н".

ООО "Н" на запрос Ивановского УФАС России сообщило, что 29.10.2024 после акцепта оферты зарегистрировалось на сайте https://vitamin.tools// в двух личных кабинетах N 70258 и N 58738, однако указанную рекламу не размещало и не делегировало подобные полномочия иным лицам, с ООО "В" правоотношения отсутствуют, сведения в аккаунте "baankirro1spb" являются недостоверными (4575-ЭП/25 от 30.09.2025).

ООО "Ц" сообщило, что осуществляет деятельность рекламного агентства посредством программного обеспечения, размещенного на сайте https://vitamin.tools//. Посредством акцепта размещенной на сайте оферты ООО "Ц" и ООО "В" стали сторонами по договору от 22.10.2024 N 69491, на основании которого рекламодателю был предоставлен доступ в аккаунт "baankirro1spb" на рекламной площадке "Яндекс.Директ" (вх. N 4527-ЭП/25 от 26.09.2025). Услуги агентства были оплачены ООО "В". В материалы дела представлены скриншоты из личного кабинета Общества и сведения об оплате размещения рассматриваемой рекламы. Кроме того, ООО "Ц" предоставило сведения о распространении ООО "В" аналогичной рекламы со ссылками на другие Интернет-сайты: центр-защиты-заемщиков1.рф и списание-долгов.com.

При этом при исследовании указанных в пояснениях ООО "Ц" Интернет-сайтов установлены факты размещения информации о следующих лицах, оказывающих услуги по сопровождению процедуры банкротства:

- на Интернет-сайте законно-списатьдолги.рф - ИП <...>;

- на Интернет-сайте центр-защиты-заемщиков1.рф - ООО "Б" (ИНН <...>);

- на Интернет-сайте списание-долгов.com - ИП <...>.

Регистратор доменных имен предоставил информацию о том, что администраторами данных доменных имен законно-списатьдолги.рф, центр-защиты-заемщиков1.рф, списание-долгов.com является ООО "С". При этом ООО "С" запрашиваемую информацию о способе рекламирования зарегистрированных на свое имя Интернет-ресурсов в антимонопольный орган не представило.

ИП <...> на запрос Ивановского УФАС России, направленный по указанным на соответствующем Интернет-сайте контактным данным, не ответил.

ООО "Б" представило информацию об оказываемых ИП <...> услугах согласно информации на Интернет-сайте https://fixgroup.me. Сотрудниками Ивановского УФАС России установлено, что по указанному адресу опубликована следующая информация: "Приведем целевые заявки на банкротство физических лиц по фиксированной цене с гарантией заключения договора".

Однако сведения о том, что ИП <...>, ООО "Б", ООО "С", ООО "ПБ" участвовали в определении содержания и распространении конкретной рассматриваемой рекламы, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, ООО "В" в письменных пояснениях утверждает, что 22.10.2024 и 01.06.2023 после акцепта оферты зарегистрировалось на сайте https://vitamin.tools// в двух личных кабинетах N 69494 и N 92007, однако указанную рекламу не размещало, с ООО "Н" правоотношений не имеет, сведения в аккаунте "baankirro1spb" являются недостоверными (4577-ЭП/25 от 30.09.2025).

Однако к ответу ООО "В" не приложены доказательства, опровергающие доводы ООО "Ц" (например, скриншоты имеющихся личных кабинетов, сведения о том, размещение какой рекламы было оплачено Обществом, и т.п.). Более того, Ивановским УФАС России у ООО "Ц" получены дополнительные сведения, указывающие на то, что хоть к указанному аккаунту "baankirro1spb" и был дополнительно прикреплен кабинет контрагента ООО "Н" N 70258 фактически размещалась рассматриваемая реклама через личный кабинет ООО "В".

Так, ООО "Ц" сообщило, что в личном кабинете пользователей (заказчиков) на веб-сайте https://vitamin.tools/ есть раздел "Маркировка рекламы", который подлежит заполнению пользователями в соответствии с инструкцией, имеющейся на сайте (Как создать и привязать карточку рекламодателя). При заполнении карточки рекламодателя указываются реквизиты конечного рекламодателя, цепочка маркировки и данные о договорах.

В личном кабинете ООО "В" на веб-сайте https://vitamin.tools/ имеются данные о следующих договорах:

Рекламодатель/ Договор /Исполнитель

<...>

ООО "Ц" пояснило, что указанные в настоящем разделе данные используются для заполнения аналогичных разделов различных рекламных систем (в т.ч. "Яндекс.Директ"), обмен данными при этом осуществляется с помощью технологии API. Таким образом, данные о договоре N 69491, заключенном между ООО "В" и ООО "Ц", были переданы в аккаунт "baankirro1spb" на рекламной площадке Яндекс.Директ. Реквизиты указанного договора фигурируют также в подписанных ООО "В" УПД и счетах, выставляемых ООО "Ц" в адрес ООО "В". Анализ сведений, внесенных ООО "В" в раздел "Маркировка рекламы" на веб-сайте https://vitamin.tools/, позволяет сделать также следующие выводы: именно ООО "В" выступает конечным рекламодателем в отношениях с ООО "Ц", а также ООО "Н", ООО "ПБ" и <...> При указании договора, являющегося основанием отношений между ООО "В" и ООО "Н", был указан номер договора, заключенного между ООО "Н" и ООО "Ц". Тот факт, что сторонами договора N 70258 является именно ООО "Ц" подтверждается подписанными ООО "Н" УПД и счетами, выставляемых ООО "Ц" в адрес ООО "Н".

Как полагает ООО "Ц", указание ООО "Н", ООО "ПБ" и <...> в качестве посредников в размещении рекламы могло иметь целью получение возможности пополнять рекламный бюджет со всех указанных лиц, т.к. в соответствии с имеющимися на сайте https://vitamin.tools/ техническими ограничениями, один личный кабинет может пополняться напрямую только одним рекламодателем, и эта уникальность контролируется по ИНН. Однако могут осуществляться пополнения баланса одного личного кабинета разными контрагентами одного и того же рекламодателя. Это позволяет соблюсти интересы агентов, действующих в интересах конечных рекламодателей. То есть указание ООО "В" в качестве посредника ООО "Н" позволило пополнять с обоих указанных лиц один и тот же личный кабинет N 58738 на веб-сайте https://vitamin.tools/. Указанный номер личного кабинета фигурирует в счетах, выставляемых как ООО "В", так и ООО "Н". Самостоятельное указание ООО "В" договорной цепочки с ООО "Н", а также пополнение обоими указанными лицами одного личного кабинета на веб-сайте https://vitamin.tools/ подтверждает наличие правовых отношений между указанными лицами. Таким образом, переданная по API в "Яндекс.Директ" цепочка выглядит так: ООО "Я" < ООО "ПА" < ООО "Ц" < "ООО "Н" < ООО "В", где ООО "В" является конечным рекламодателем, а ООО "Н" - промежуточным посредником.

На заседание Комиссии представитель ООО "В" не явился, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайствовал об отложении заседания в связи с необходимостью представления интересов другого доверителя в Арбитражном суде Нижегородской области по делу N А43-30579/2025. Однако к ходатайству не приложено доказательств, подтверждающих его обоснованность, не говоря уже о том, что Комиссия в рамках настоящего заседания не рассматривает дело об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно карточке дела N А43-30579/2025 и соответствующему определению арбитражного суда от 02.10.2025 <...> не упоминается в качестве представителя какой-либо из сторон по делу. При этом с учетом необходимости соблюдения регламентированных сроков Комиссия может принять решение об отложении заседания уже на январь 2026 года, в то время как имеющаяся в материалах дела доверенность <...> на представление интересов ООО "В" выдана сроком до 31 декабря 2025 года.

Комиссия приняла решение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "В" также ввиду следующего. У ООО "В" с сентября т.г. было достаточно времени для представления всех имеющихся доказательств по делу, в материалах дела достаточно сведений, указывающих на то, что Общество является в данном случае рекламодателем. Необходимость в привлечении к участию в деле иных лиц отсутствует. Направление запросов ИП <...> и ООО "С" осуществлялось с целью установления лиц, причастных к распространению рассматриваемой рекламы. Вместе с тем, в настоящее время Комиссией принято решение об отсутствии необходимости выдачи предписания об устранении нарушения требований Закона о рекламе в виду наличия в материалах дела доказательств прекращения распространения рассматриваемой рекламы. ООО "ПБ" в принципе не фигурирует в пояснениях ООО "Ц" в привязке к личному кабинету ООО "В", с которого осуществлялось размещение указанной рекламы. Имеющееся описание взаимосвязи ООО "В" с иными лицами упомянуто согласно соответствующему контексту в качестве обоснования отображающихся в личном кабинете Общества возможностей совместной оплаты публикации.

Вопреки голословным доводам ООО "В" в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие сведения ООО "Ц".

Исходя из вышеизложенного, рассматриваемая реклама нарушает требования п. 2 ч. 3 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. За нарушение указанных норм согласно ч. 6 ст. 38 данного закона ответственность несет рекламодатель. Рекламодателем в данном случае является ООО "В".

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 42 - 47 Правил, Комиссия

1. Признать контекстную рекламу услуг по сопровождению процедуры банкротства, содержащую следующий текст: "Остановите платежи по кредитам и займам по новому закону без потери имущества и жилья Кому в 2025 году спишут долги и как попасть в этот список законно-списатьдолги.рф реклама", распространенную 23 июля 2025 года в телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет" с помощью Интернет-сервисов ООО "Я", ненадлежащей, поскольку при ее распространении были нарушены требования п. 2 ч. 3 и ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

2. Предписание об устранении выявленных нарушений Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" не выдавать в связи с прекращением распространения рассматриваемой рекламы.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Ивановского УФАС России для решения вопроса в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2025 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.