Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 29.12.2025 N 078/06/105-4561/2025

Реквизиты

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 29.12.2025 N 078/06/105-4561/2025

Суть

Общество обжаловало действия заказчика в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон

44-ФЗ

Решение

Жалоба необоснована

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:

при участии представителя ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА N 2 МОСКОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее - Заказчик):

в отсутствие представителей ООО "П" (далее - Заявитель), уведомленного о заседании Комиссии УФАС;

рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи жалобу Заявителя (вх. N 31763/25 от 24.12.2025) на действия ГБУ ДО СШОР N 2 МОСКОВСКОГО РАЙОНА, (далее - Заказчик), при определении (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на поставку оригинальных картриджей для офисной техники (далее - аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

установила:

Извещение о проведении аукциона размещено 23.12.2025 в единой информационной системе, номер извещения 0372200175125000028. Начальная (максимальная) цена контракта - 283044,63 рублей.

В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, по основаниям, изложенным в жалобе.

Согласно представленным в порядке ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе возражениям Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной.

Информация, изложенная в жалобе, пояснения представителя Заказчика, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства:

Комиссия УФАС установила, что обжалуемая процедура - электронный аукцион на поставку оригинальных картриджей для офисной техники была инициирована Заказчиком и оспаривается Заявителем - ООО "П" по мотивам неправомерности установления требования о поставке оригинальных картриджей. Указанные обстоятельства изложены в жалобе Заявителя, представленной в Санкт-Петербургское УФАС.

Вместе с тем, Комиссия УФАС принимает во внимание, что до рассмотрения жалобы Заказчиком принято решение об отмене закупки: "Извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 24.12.2025 N ИО1" размещено в ЕИС 24.12.2025 в 15-03 часов (мск).

В силу части 2 статьи 36 Закона о контрактной системе, при проведении электронных процедур с момента размещения в единой информационной системе извещения об отмене закупка считается отмененной.

Следовательно, оспариваемые положения извещения и документации утратили силу и не могут повлечь для участников каких-либо правовых последствий в рамках данной процедуры.

По смыслу содержания статей 105 и 106 Закона о контрактной системе, правовой механизм рассмотрения жалоб направлен на оперативное восстановление нарушенных прав участников и пресечение нарушений в конкретной закупке. При прекращении закупки отсутствует предмет антимонопольного реагирования: устранить нарушения в отмененной процедуре невозможно, а потенциальное влияние оспариваемых условий на результаты закупки отпало.

Кроме того, Заявитель не представил доказательств наступления неблагоприятных последствий, обусловленных действиями Заказчика после отмены процедуры (например, препятствий к участию в иной закупке, повторной публикации тождественных условий и т.п.).

Учитывая изложенное, Комиссия УФАС делает вывод, что на дату рассмотрения жалобы спорная закупка отменена в порядке статьи 36 Закона о контрактной системе, в связи с чем отсутствуют основания для признания доводов Заявителя обоснованными и для выдачи предписания.

Жалоба подлежит признанию необоснованной.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 42, 43, 48, 99, 106 Закона о контрактной системе,

решила:

Признать жалобу ООО "П" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия.

РешениеСанкт-Петербургского УФАС Россииот 29.12.2025 N 078/06/105-4561/2025

Похожие решения

Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 29.12.2025 N 078/06/105-4561/2025