Решение Красноярское УФАС России от 25.11.2025 N 024/10/104-3525/2025

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению обращений о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - реестр недобросовестных поставщиков) в составе:

Председателя Комиссии - начальника отдела Х., членов Комиссии - ведущего специалиста-эксперта М.А., государственного инспектора Г.В. Куликовской (далее - Комиссия),

рассмотрев обращение заказчика - Администрации Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края (далее - Заказчик) с просьбой о внесении сведений об ООО ПКФ "А" (ИНН: <...>) (далее - Подрядчик, Общество) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона ЭА 7577/25 "Выполнение всего комплекса работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по улице Юбилейная в п. Таежный Богучанского района Красноярского края", извещение N 0119200000125007530, ИКЗ 253240700502024070100100060024211244 (далее - контракт), установила следующее.

В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение заказчика с просьбой о включении сведений о Подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 раздела II Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) утвержденных

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" (далее - Правила ведения РНП), обращение было направлено заказчиком в территориальный орган контроля по месту нахождения заказчика - Красноярское УФАС России.

Поступившее в Красноярское УФАС России обращение, сформировано в соответствии с пунктами 4 - 8 раздела II Правил ведения РНП.

Обращение подано в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 4 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), соответствовало требованиям раздела II Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)", в связи с чем подлежало принятию к рассмотрению.

В установленный законодательством о контрактной системе, а также подпунктом "г" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП срок Красноярское УФАС России по адресам электронной почты указанным в контракте направило заказчику и Обществу уведомления о проведении внеплановой проверки.

В соответствии с законодательством о контрактной системе, а также подпунктом "д" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП, указанные уведомления также были размещены в ЕИС. Таким образом, лица, привлеченные к рассмотрению вышеуказанного обращения, считаются надлежащим образом уведомленными о его рассмотрении и о проведении внеплановой проверки.

В срок установленный законодательством о контрактной системе и подпунктом "з" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП стороны направили документы, запрашиваемые Красноярским УФАС России.

На основании пункта 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе

Комиссией Красноярского УФАС России проведена внеплановая проверка, на предмет соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при проведении вышеуказанной закупки.

Из пункта 13 раздела III Правил ведения РНП, следует, что рассмотрение вопроса о включении информации об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов, осуществляется с участием представителей заказчика и лица, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр. В случае неявки указанных лиц или их представителей рассмотрение указанного вопроса осуществляется в их отсутствие.

Заседание Комиссии состоялось 25.11.2025 года в 9 часов 45 минут (местное время). Рассмотрение обращения состоялось в присутствии представителя Заказчика, личность и полномочия удостоверены надлежащим образом.

Надлежащим образом уведомленное Общество явку своего представителя не обеспечило.

Рассмотрев обращение заказчика, проведя внеплановую проверку, Комиссия установила следующее.

Заказчиком на официальном сайте zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении электронного аукциона "Выполнение всего комплекса работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по улице Юбилейная в п. Таежный Богучанского района Красноярского края".

Между Заказчиком и Подрядчиком по результатам проведения закупки был 11.06.2025 заключен контракт.

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик обязуется принять на себя обязательства по выполнение всего комплекса работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по улице Юбилейная в п. Таежный

Богучанского района Красноярского края (далее - Объект) в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом Графика выполнения работ, который является неотъемлемой частью Контракта, и сдать результат работ по ремонту Заказчику.

В соответствии с Контрактом срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 01.10.2025 года

Из пояснений Заказчика следует, что 27.08.2025 Подрядчиком было направлено уведомление о готовности результата работ к приемке и акт о приемке выполненных работ N 1 от 27.08.2025.

28.08.2025 Заказчиком были отобраны асфальтобетонные вырубки и направлены в лабораторию для оценки качества дорожно-строительных материалов.

15.09.2025 в адрес Заказчика поступил протокол испытаний N 728, в котором указано, что содержание воздушных пустот не соответствует ГОСТ Р 58406.2-2020.

23.09.2025 Заказчик разместил Мотивированный отказ от приемки выполненных работ N 1669, где указал Подрядчику, что в течении 20 дней необходимо устранить выявленные недостатки.

Поскольку, по мнению Заказчика, Обществом неоднократно нарушались условия Контракта, Заказчиком 06.11.2025 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от 06.11.2025 размещено заказчиком в единой информационной системе и получено Подрядчиком 06.11.2025.

В течение 10 (десяти) дней с момента надлежащего уведомления Общества нарушение, послужившее основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе, не устранено, что послужило основанием для подачи обращения в адрес Красноярского УФАС России в порядке, предусмотренном статьей 104 Закона о контрактной системе.

Согласно части 19 статьи 95 Закона о контрактной системе поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 15 Правил ведения РНП орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Комиссия приходит к выводу, что Обществом предпринимались меры для исполнения Контракта, а именно Подрядчик фактически приступил к выполнению работ и осуществил действия, направленные на исполнения контракта.

Кроме того, Заказчиком мотивированный отказ от приемки был сформирован 23.09.2025, что привело к тому, что устранять выявленные недостатки необходимо в октябре.

Обществом в материалы дела были представлены скриншоты, подтверждающие низкую температуру, при которой, согласно техническим нормам, укладывать асфальт не представляется возможным.

13.10.2025 Подрядчиком в адрес Заказчика было направлено гарантийное письмо об устранении недостатков при наступлении устойчивых положительных температур и просьбой отменить решение об одностороннем отказе, однако

Общество ответ не получило.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта Заказчик в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, рассматривает представленный Подрядчиком документ о приемке, на соответствие фактически выполненным и принятым работам. При отсутствии замечаний Заказчик, в течение срока, указанного в настоящем абзаце, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Согласно пункту 6.4 Контракта при принятии решения об отказе в приемке результатов выполненных работ Заказчик в сроки, установленные в п. 6.3 Контракта, формирует с использованием единой информационной системы мотивированный отказ и подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является такое уклонение участника закупки, которое предполагает его недобросовестное поведение, противоречащее законодательству Российской Федерации о контрактной системе и выражающееся в непринятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, совершенное им при наличии с его стороны умысла или неосторожности.

Вместе с тем, основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является такое уклонение участника закупки, которое предполагает его недобросовестное поведение, противоречащее законодательству Российской Федерации о контрактной системе и выражающееся в непринятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, совершенное им при наличии с его стороны умысла или неосторожности.

Таким образом, к моменту проведения заседания по рассмотрению обращения по существу Комиссия не располагала бесспорными доказательствами, свидетельствующими об умышленном и намеренном уклонении Общества от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона.

При этом включение в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой специальную меру ответственности, установленную в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры закупки обязательств, о чем указано, в том числе в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 N ВАС-11617/12 и от 12.07.2013 N ВАС-8371/13.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно указывал, что применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4- П, от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П).

Такой правовой подход подлежит применению и при рассмотрении обращений о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, учитывая, что последствия по применению санкции в виде включения сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков могут иметь более негативный экономический характер, чем наложение штрафа (судебные акты по делам NN ВАС-11617/12, А21-4381/2012, А70-11549/2015, А73-2000/2018).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104 Закона о контрактной системе, Постановлением Правительства РФ N 1078, Комиссия Красноярского УФАС России

Отказать заказчику во включении сведений в отношении ООО ПКФ "А" (ИНН: <...>) в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня принятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.