Решение Воронежское УФАС России от 10.06.2026 N 036/06/105-629/2026

Резолютивная часть объявлена: 08.06.2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 10.06.2026 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

-Р.Ю. - ведущий заседание, заместитель председателя Комиссии, заместитель начальника отдела контроля закупок;

-Б. - член Комиссии, государственный инспектор отдела контроля закупок;

-Г. - член Комиссии, государственный инспектор отдела контроля закупок;

При участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Д":

- Р.О. (доверенность N 284 от 28.04.2026),

при участии представителя администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области: -П. (доверенность б/н от 13.03.2026), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Д" на действия администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при проведении закупки на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильных дорог в г. Бутурлиновка Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (номер извещения 0131300022126000017),

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Д" на действия администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при проведении закупки на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильных дорог в г. Бутурлиновка Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (номер извещения 0131300022126000017).

По мнению Заявителя, действия Заказчика не соответствуют требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон о контрактной системе), что выразилось в следующем:

1.Из протокола подведения итогов от 27.05.2026 N ПРОII1 невозможно установить, как оценивалась заявка участника с идентификационным номером 96;

2.Участникам закупки недоступна информация, почему по схожим закупкам комиссия принимает противоположные решения, каким образом идентичный порядок оценки привел к различным результатам в отношении одного и того же участника, каким образом применялся порядок оценки;

3.При проведении переоценки предоставленных заявок участников, победителю дополнительно зачтен опыт в размере 90 000 000,00 руб., однако из ЕИС невозможно установить, что контракты на сумму 90 миллионов действительно были выполнены победителем.

Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, а также осуществив внеплановую проверку в соответствии со статьей 99 Закона о контрактной системе,

Комиссия Воронежского УФАС России пришла к следующим выводам.

15.04.2026 года в Единой информационной системе размещено Извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме N 0131300022126000017 (далее - Извещение).

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 9 619 210,35 руб.

Предметом рассматриваемой закупки является выполнение работ по капитальному ремонту автомобильных дорог в г. Бутурлиновка Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.

Определение поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется путем проведения открытого конкурса в электронной форме.

Закупка вне рамок национального проекта, код бюджетной классификации 9140409843019Д130243.

Оценивая 1 и 2 доводы жалобы, Комиссия Воронежского УФАС России приходит к следующему.

Согласно статье 7 Закона о контрактной системе, в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации, указанной в части 1 статьи, обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе.

Информация, предусмотренная Законом о контрактной системе и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В силу части 13 статьи 48 Закона о контрактной системе протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке должен содержать:

1) дату рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, идентификационные номера таких заявок;

2) информацию о принятом решении о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке с обоснованием такого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, извещения об осуществлении закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки на участие в закупке, которые не соответствуют настоящему Федеральному закону, извещению об осуществлении закупки;

3) присвоенные вторым частям заявок на участие в закупке, признанным соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по критерию, пунктом 4 части 1 статьи 32 предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона (в случае установления такого критерия в извещении об осуществлении закупки);

4) информацию о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок, принимавшего участие в рассмотрении и оценке вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении каждой второй части заявки на участие в закупке;

5) информацию о признании определения поставщика (подрядчика, исполнителя) пунктами 2 4 части 1 статьи 52 несостоявшимся в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 4 части 1 статьи 52 настоящего Федерального закона.

Так, согласно Протоколу, Комиссией по осуществлению закупок указаны дата рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, идентификационные номера заявок, информацию о принятом решении о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки, значения по критериям, установленным в извещении, информация о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок, принимавшего участие в рассмотрении и оценке вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении каждой второй части заявки на участие в закупке.

Таким образом, Комиссией по осуществлению закупок не нарушены нормы законодательства о контрактной системе, доводы признаны необоснованными.

Оценивая довод жалобы 3, Комиссия Воронежского УФАС приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе, при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию и документы, предусмотренные ст. 42 Закона о контрактной системе.

Пунктом 11 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе предусмотрено, что извещение об осуществлении закупки, должно содержаться, в том числе, критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе. Частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе установлено, что для оценки заявок участников закупки заказчик использует следующие критерии: 1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги; 2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; 3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; 4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

В силу части 4 статьи 32 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки заказчик обязан указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости. При этом количество используемых при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги.

Как следует из Извещения Заказчиком при проведении настоящего Конкурса использовались следующие критерии и их величины значимости:

Критерии оценки заявок

1) Цена контракта. Значимость критерия оценки: 60.00%.

2) Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, cвязанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации. Значимость критерия оценки: 40.00%.

В соответствии с Порядком рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе:

"К оценке принимается исключительно исполненный договор (договоры), предусматривающие выполнение работ по капитальному ремонту, строительству, реконструкции автомобильной дороги, заключенных в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее - 44-ФЗ) и/или Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ (далее - 223-ФЗ).

Перечень документов, подтверждающих наличие у участников закупки опыта выполнения работы, связанного с предметом контракта:

- исполненный договор (договоры),

-акт (акты) приемки выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров).

К оценке принимаются исключительно исполненный договор (договоры), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек).

Последний акт, составленный при исполнении договора (договоров) должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок.

Документы, подтверждающие наличие у участника закупки опыта выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов.".

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 12.05.2026 N ИЭОК1, Комиссией по осуществлению закупок приняты следующие решения:

Во исполнение предписания Воронежского УФАС России Заказчиком был отменен Протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 12.05.2026 N ПРОII1 и Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 12.05.2026 N ИЭОК1.

Заказчиком была проведена повторная оценка заявок участников закупки, был вынесен Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 27.05.2026 N ИЭОК и Протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 27.05.2026 N ПРОII (далее - Протокол).

В ходе заседания Комиссии, представитель Заказчика пояснил, что после получения предписания, Комиссией по осуществлению закупок заявки были рассмотрены заново, была проведена повторная тщательная проверка каждого документа, выполнены необходимые расчеты.

На основании изложенного, с учетом предоставленных документов и объяснений сторон Комиссия Воронежского УФАС России не усматривает нарушений законодательства о контрактной системе в действиях комиссии по осуществлению закупок.

Руководствуясь ч. 8 ст. 106 Закона N 44-ФЗ, Комиссия Воронежского УФАС России,

Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью "Д" на действия администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при проведении закупки на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильных дорог в г. Бутурлиновка Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (номер извещения 0131300022126000017) необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке в установленный законом срок.