Решение Красноярское УФАС России от 08.04.2026 N 024/06/105-968/2026

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе:

Председатель Комиссии - Х., начальник, члены Комиссии: Р.Н., государственный инспектор, К., государственный инспектор (далее - Комиссия), рассмотрев жалобу ООО "С" (далее - Податель жалобы) на действия заказчика - КГБУ СО "Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями "Радуга" (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме ЗК-N-4607/26 "Поставка с доставкой вспомогательных средств для обучения (тренировки) сенсорной интеграции для организации ранней помощи" (далее - электронный аукцион), извещение N 0119200000126004996, ИКЗ 263246306033924650100100210010000244 на электронной торговой площадке ЭТП "ТЭК-Торг" (далее - оператор электронной площадки), установила следующее.

Существо жалобы: составление извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Жалоба подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям статьи 105 указанного закона, в связи с чем подлежала принятию к рассмотрению.

В адрес заказчика, подателя жалобы, оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.

Заседание Комиссии по рассмотрению жалобы состоялось 08.04.2026 в 9 часов 30 минут (время местное). Надлежащим образом уведомленные заказчик и податель жалобы явку своего представителя не обеспечили. Таким образом, рассмотрение жалобы состоялось в присутствии представителя уполномоченного органа, личность и полномочия удостоверены надлежащим образом.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные сторонами и размещенные на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - ЕИС), проанализировав нормы позитивного права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.

В связи с возникшей у заказчика потребностью уполномоченным органом были совершены действия по проведению запроса котировок.

Из доводов жалобы следует, что описание объекта закупки неправомерно содержит указание конкретный товарный знак, что противоречит части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.

Рассмотрев существо жалобы, представленные документы и сведения, Комиссия, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установила, что на официальном сайте ЕИС в блоке "Отмена определения поставщика (подрядчика, исполнителя)" раздела "документы" карточки Извещения, размещенной в реестре закупок (далее - карточка

Извещения) размещен электронный документ - Извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 02.04.2026 N ИО1, из которого следует, что заказчиком было принято решение об отмене процедуры определения поставщика в установленный законом срок.

В соответствии с информацией из раздела "журнал событий" карточки извещения закупка N 0119200000126004996 в соответствии с Извещением об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 09.02.2026 N ИО1 автоматически переведена на этап "Определение поставщика (подрядчика, исполнителя) отменено".

При этом из статьи 105 Закона о контрактной системе следует, что обжалуемые действия должны нарушать права и законные интересы подателя жалобы. Обжалуемые действия (составление извещения о проведении закупки) уже отменены вместе с отменой определения поставщика, соответственно, они не нарушают права и законные интересы подателя жалобы и не могут их нарушить.

Ввиду вышеизложенного, доводы жалобы признаются необоснованными.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частями 3, 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ООО "С" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня его принятия.